Paralelamente a la masacre en la Franja de Gaza, Israel continúa enviando señales de una posible expansión de las operaciones militares a la fuente norte, donde ya está en marcha desde octubre pasado un enfrentamiento de intensidad relativamente baja con el partido/milicia chiita libanés Hezbolá.
El régimen de Netanyahu se encuentra ante un dilema complicado en relación con el Líbano, con necesidades de seguridad y disuasión imposibles de satisfacer sin cerrar de una vez por todas las cuentas con el "Partido de Dios", pero al mismo tiempo con el miedo de enfrentarse, en caso de guerra abierta, una derrota que corre el riesgo de socavar irreparablemente todo el proyecto sionista.
Al igual que con la agresión israelí en la Franja, la cuestión libanesa y las maquinaciones de Israel en este frente siguen envueltas en la espesa niebla de la propaganda. Por tanto, las declaraciones beligerantes de varios miembros del gabinete de Netahyanu en los últimos días sobre la inevitabilidad de una guerra contra Hezbollah deben abordarse con cautela.
Visto desde otro punto de vista, las palabras pronunciadas, por ejemplo, por el Ministro de Asuntos Exteriores, Yisrael Katz , durante el encuentro cara a cara del lunes con su homólogo francés sugieren que en Tel Aviv hay más apetito por una solución pacífica que por una enfrentamiento armado total.
Katz advirtió que “se está acabando el tiempo para una solución diplomática en el Líbano” y que Israel está dispuesto a tomar el camino de la guerra si es necesario.
Después de la operación de Hamás del 7 de octubre, Hezbollah entró en acción en apoyo de la Resistencia Palestina, llevando a cabo cientos de ataques contra posiciones israelíes. Al menos 80.000 residentes israelíes en las zonas fronterizas con el Líbano también fueron evacuados hacia el sur para evitar ser bombardeados por Hezbolá.
Este último es un tema particularmente candente para Netanyahu. El gobierno había prometido una solución y la posibilidad de regresar a sus hogares a finales de enero, pero los escenarios a lo largo de la frontera no han cambiado para mejor.
Israel insiste en obligar a las milicias de Hezbolá a retirarse más allá del río Litani, a unos 30 kilómetros de la actual línea de demarcación de facto con Líbano, establecida tras la retirada de los militares sionistas de este país en 2000 .
Así lo establece también la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU . Israel, sin embargo, debería al mismo tiempo devolver los territorios libaneses que sigue ocupando y poner fin a las continuas violaciones de la soberanía de su vecino del norte.
A partir del acuerdo de 2022 con Beirut sobre la definición de la frontera marítima , Tel Aviv aspira a encontrar un acuerdo similar para la cuestión mucho más complicada de la frontera terrestre, como en aquella ocasión con la "mediación" de Estados Unidos.
El enviado especial de la administración Biden, el diplomático Amos Hochstein, ha propuesto un plan de tres fases para evitar la guerra, que incluye detener el lanzamiento de misiles de Hezbollah, la retirada de sus milicias a diez kilómetros de la frontera, el posicionamiento en esta zona del ejército regular libanés y los hombres de la misión de la ONU en el Líbano ( FPNUL ), el regreso de los residentes israelíes a sus hogares y la apertura de negociaciones entre Beirut y Tel Aviv sobre una línea fronteriza permanente.
Sin embargo, la propuesta sobre la mesa tiene muy pocas posibilidades de ser aceptada por Hezbollah, ya que implica una clara disparidad de trato entre las dos partes, con Israel esencialmente libre de cualquier concesión significativa.
La cuestión central es obviamente el fin del genocidio en Gaza. El número dos de Hezbollah, Naim Qassem, resumió la situación de la siguiente manera en relación con posibles negociaciones con Tel Aviv: "El partido [Hezbollah] no está interesado en este momento en ninguna discusión relacionada con las solicitudes de Israel en el frente sur... Nuestra posición es "Está claro que el fin de la guerra en Gaza cerraría automáticamente el frente libanés".
Es evidente que a Israel le gustaría neutralizar la amenaza de Hezbolá sin correr el riesgo de una confrontación militar y mantener abierto el expediente de Hamás en Gaza.
Las razones para temer al “Partido de Dios” están bien fundadas para Netanyahu y las fuerzas armadas sionistas. Hezbollah tiene hoy un potencial significativamente mayor que en 2006 , año en el que la guerra con Israel acabó con una humillación de facto para el Estado judío.
No hay información segura sobre el potencial bélico de Hezbolá, pero algunas estimaciones le atribuyen un arsenal de 150.000 misiles, muchos de los cuales son de largo alcance y, por tanto, capaces de alcanzar las regiones central y meridional de Israel.
Sus hombres también están muy bien entrenados, también gracias a su experiencia en el frente sirio, sin mencionar la unidad de élite " Radwan ", capaz de penetrar las líneas enemigas.
El problema para Israel es también el uso de un gran número de fuerzas en Gaza, lo que limita la concentración de hombres a lo largo del frente norte, aunque en las últimas semanas ha comenzado una retirada gradual del norte de la franja, según algunos observadores.
Precisamente en predicción de un conflicto abierto con Hezbolá.
En cualquier caso, el plan de Israel para el Líbano podría basarse en la esperanza de involucrar a Estados Unidos en una guerra total contra Hezbollah, aunque está lejos de ser un hecho que la contribución de Washington permita a Netanyahu liquidar la amenaza chiita.
Más allá de las diferencias con la administración Biden y de las muestras de prudencia del presidente estadounidense, el primer ministro israelí sabe perfectamente que una derrota de Hezbollah respondería al mismo objetivo estratégico que Estados Unidos, a saber, el debilitamiento de la posición de Irán en el Medio Oriente. Este.
Hezbolá es el elemento no estatal más formidable del eje de la Resistencia antiestadounidense y antiisraelí y su drástica reducción implicaría la eliminación de uno de los principales obstáculos al control de la región por parte de Washington y Tel Aviv.
En definitiva, la agresión en Gaza ha desencadenado un enfrentamiento abierto con la Resistencia, que Estados Unidos afirma querer contener, a pesar de que un revés militar de esta última traería enormes beneficios a la posición estratégica estadounidense.
Esto probablemente explica la ambigüedad del comportamiento estadounidense en la crisis actual. El genocidio en Gaza, por un lado, nos ha acercado al enfrentamiento definitivo con los enemigos de los Estados Unidos e Israel, pero, por otro, la entrada de pleno derecho de Washington en el conflicto corre el riesgo de desencadenar una conflagración que la posición de Estados Unidos y el Estado judío podría reducirse considerablemente, en beneficio de Rusia, China e Irán.
El frente libanés es en este sentido el más delicado y quizás decisivo, porque acercaría peligrosamente un choque directo con la República Islámica.
La administración Biden parece estar vacilando sin un plan claro por el momento, asegurando que no quiere una escalada y, en cambio, continúa bombardeando objetivos de la Resistencia en Siria, Irak y Yemen.
Finalmente, hace unos días, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, durante una entrevista con NBC rechazó descartar posibles ataques militares contra objetivos en territorio iraní.
https://www.altrenotizie.org/primo-piano-5/10205-israele-e-il-fronte-libanese.html
