--- El asesinato de tres soldados estadounidenses en una base en la frontera entre Siria y Jordania durante el fin de semana tiene todas las características de un episodio sangriento que podría elevar la actual crisis en Medio Oriente a un nuevo y peligroso nivel.
La administración Biden ha prometido represalias y ha indicado sin dudar que hay que buscar a los responsables de la operación en Teherán.
La escalada de ataques contra instalaciones militares estadounidenses, sin embargo, es consecuencia directa de la guerra criminal librada por Israel en la Franja de Gaza y, incluso antes, de una presencia estadounidense cada vez menos sostenible en la región, especialmente en Siria e Irak.
Por ambas cuestiones, el precio que Washington debe pagar inevitablemente aumentará en el futuro cercano, independientemente de la respuesta que se pueda dar al bombardeo de los últimos días.
La Casa Blanca se apresuró a proponer una versión de los acontecimientos para satisfacer sus necesidades tácticas y estratégicas. Incluso antes de haber reunido toda la información necesaria, según admitió el propio Biden, el presidente estadounidense identificó a los autores del ataque como "grupos armados apoyados por Irán y activos en Siria e Irak".
Las declaraciones de los "halcones" del Congreso llegaron rápidamente, con un puñado de senadores republicanos dispuestos a pedir explícitamente bombardeos en territorio iraní.
Desde hace algún tiempo, la retórica y la presión sobre la administración demócrata han ido aumentando en los medios oficiales de Estados Unidos, a la espera de que una víctima estadounidense en Medio Oriente justifique la transición a una fase más activa de participación en el caos causado. por el genocidio cometido en Gaza por el régimen de Netanyahu.
Desde el pasado 7 de octubre, fecha de la operación " Diluvio de Al-Aqsa " de Hamás y de la Jihad Islámica, se han contabilizado casi 180 ataques contra las distintas bases militares estadounidenses en Siria e Irak, por lo que sólo es una cuestión de tiempo la matanza. de soldados americanos.
Sin embargo, aún queda por aclarar en qué lugar exacto se produjo el ataque del fin de semana, perpetrado con un avión no tripulado y que también causó una treintena de heridos.
Como ya se ha mencionado, el Pentágono dio su propia versión identificando el objetivo en una estructura conocida como "Torre 22", es decir, una pequeña base militar en el noreste de Jordania.
El gobierno del reino hachemita, a través de un portavoz , negó sin embargo que el suceso haya tenido lugar en territorio jordano.
La base atacada sería en cambio la de Al-Tanf , situada cerca de la frontera con Jordania, pero en Siria.
La distinción es de crucial importancia. De hecho, la presencia militar estadounidense en Siria es objetivamente ilegal y cualquier bombardeo de esta estructura adquiriría un significado completamente diferente.
Precisamente en los últimos días había circulado la noticia de un debate interno en el seno de la administración Biden y del Pentágono sobre una posible retirada de unos 900 soldados estadounidenses en Siria, una señal del reconocimiento por parte de Washington de la necesidad de salir de una situación cada vez más complicada.
El gobierno iraní, sin embargo, negó estar detrás de la operación contra la base estadounidense.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica recordó que los "grupos de resistencia" no hacen más que responder a los "crímenes de guerra y al genocidio" que se están produciendo a manos del Estado judío.
Con bastante precisión, el mismo responsable iraní precisó que estas milicias "no reciben órdenes" de Teherán, sino que "deciden y actúan basándose en sus propias prioridades y principios", así como en los "intereses de sus países y de sus respectivos pueblos".
La operación fue reivindicada por la "Resistencia Islámica en Irak", atribuible a las milicias chiítas de este país vinculadas a Irán que actúan precisamente como consecuencia de la masacre de palestinos en Gaza.
La situación en la que se encuentra Estados Unidos en Siria, así como en Irak, refleja la situación en Yemen y por esta razón, dejando de lado las amenazas y proclamaciones de venganza, gestionar la respuesta al ataque del fin de semana se vuelve, cuanto menos, problemático.
Semanas de bombardeos en territorio yemení para reducir las capacidades de Ansarallah ("hutíes") de atacar el tráfico comercial vinculado a Israel en el Mar Rojo no han dado resultados significativos y han provocado, de hecho, una intensificación del conflicto. De hecho, el lunes despegó desde Yemen un nuevo ataque con misiles dirigido a un buque de guerra estadounidense .
Por tanto, una posible operación dirigida contra Irán multiplicaría desproporcionadamente los problemas para Washington, con el riesgo de exponer irremediablemente la fragilidad del edificio en el que se basa la presencia militar estadounidense en Oriente Medio.
Por tanto, el dilema en el que se encuentra la administración Biden hace que cualquier iniciativa sea muy arriesgada.
Unas represalias limitadas expondrían a la Casa Blanca a nivel nacional a nuevas acusaciones de debilidad y alentarían ataques de “Resistencia”.
Por otro lado, una iniciativa más firme que incluya bombardeos dentro de las fronteras iraníes correría el riesgo de desencadenar una guerra total que sería difícil de contener y terminaría reduciendo aún más la influencia de Estados Unidos en la región.
Otro factor a considerar es el impacto que tendría la participación en un conflicto en toda regla en las elecciones presidenciales de noviembre, especialmente a la luz de la creciente oposición entre los estadounidenses a apoyar a Israel en el genocidio en curso.
A nivel público, es inevitable que Washington muestre firmeza. El domingo, el secretario de Defensa, Austin, reiteró las palabras de condena de Biden y prometió una respuesta adecuada a los ataques definidos como "no tolerables".
Las reacciones histéricas de los "halcones" del Congreso y la obsesión de larga data con Irán hacen totalmente plausible una represalia desproporcionada que corre el riesgo de precipitar la crisis. Sin embargo, en esta etapa y entre bastidores, parece haber señales de cautela, al menos en algunos círculos gubernamentales y militares.
La agencia de noticias Bloomberg escribió al respecto que el gobierno estadounidense está considerando de hecho ataques directos contra territorio iraní.
Sin embargo, específicamente los métodos considerados sugieren que existen preocupaciones sobre la escalada que esto podría causar.
De hecho, las propuestas estudiadas según fuentes de Bloomberg no parecen muy diferentes de las operaciones ya planificadas y llevadas a cabo en los últimos años por Estados Unidos, a menudo en colaboración con Israel.
Por ejemplo, Washington podría decidir realizar un bombardeo "clandestino" en Irán sin reivindicar la responsabilidad, para enviar un mensaje muy claro a Teherán.
La otra hipótesis son los asesinatos selectivos, claramente de carácter terrorista, de miembros del gobierno o del aparato militar de la República Islámica, siguiendo el ejemplo del jefe de los Guardianes de la Revolución, Qassem Soleimani, ordenados por el entonces presidente Trump. en enero de 2020.
Si, en cambio, avanzáramos hacia una dramática ampliación de la guerra con la participación directa de Irán, no sólo Estados Unidos sufriría las consecuencias, sino también Israel.
El Eje de Resistencia ya ha anunciado un aumento de la presión sobre el Estado judío en los últimos días y una mayor intensificación del conflicto en Oriente Medio multiplicaría los riesgos.
Tel Aviv sigue enviando señales de una posible invasión del sur del Líbano , pero la noticia podría ser un farol o corresponder al desesperado plan de Netanyahu para prolongar el conflicto y evitar un enfrentamiento con los aliados, los votantes y la justicia.
Por otro lado, los servicios militares y de inteligencia de Israel son conscientes del peligro de un nuevo frente.
La propia prensa sionista ha advertido que las pérdidas, ya hoy muy superiores a las indicadas en los datos oficiales, podrían aumentar dramáticamente y poner en riesgo la estabilidad misma del Estado judío. Incluso sin considerar el potencial ofensivo de Irán, los medios de comunicación de Israel han escrito en los últimos días que, en caso de una guerra abierta, Hezbollah podría lanzar algo así como mil cohetes sobre Tel Aviv en sólo las dos primeras horas del conflicto.
https://www.altrenotizie.org/in-evidenza/10195-iran-il-dilemma-di-biden.html
