“Por lo tanto, sostenemos que los ciudadanos negros oprimidos de los Estados Unidos, segregados, discriminados y durante mucho tiempo blanco de la violencia, sufren un genocidio como resultado de las políticas consistentes, conscientes y unificadas de cada rama del gobierno”.
El editor del Wall Street Journal, Adam Kirsch, escribió recientemente un artículo de opinión titulado “¿ Es hora de retirar el término 'genocidio'? El significado del genocidio ”.
¿Por qué querría alguien dejar de utilizar la palabra genocidio? Para abreviar una historia de 1.700 palabras, el objetivo es defender a Israel y argumentar que no está cometiendo genocidio contra el pueblo de Gaza.
La torturada y prolija suposición simplemente no resiste el escrutinio. El genocidio fue definido muy claramente por las Naciones Unidas en su Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio de 1948 .
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:Matar a miembros del grupo;
Provocar daños corporales o psíquicos graves a los miembros del grupo;
Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física total o parcial;
Imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo;
Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
Estos criterios ciertamente se aplican a los crímenes actuales contra los palestinos en Gaza, que incluyen bombardeos de casas y hospitales, privaciones de acceso al agua y a la electricidad, ejecuciones extrajudiciales y arrestos y detenciones arbitrarias.
También se aplican a las guerras estadounidenses que van desde Corea hasta Vietnam, Irak y Libia y a la esclavización de africanos y la destrucción de comunidades indígenas, el robo de sus tierras y el actual sistema interno de encarcelamiento masivo.
Hay una gran cantidad de casos de genocidio en la historia de Estados Unidos y del mundo. Seguramente no hay ninguna razón lógica para poner fin al uso de esta palabra tan importante.
A menos, por supuesto, que la razón para hacerlo sea política. En ninguna parte del artículo de Kirsch hace referencia a la definición de las Naciones Unidas, que ha sido universalmente aceptada desde 1948.
La verdad es demasiado incómoda para Estados Unidos y su estrecho aliado Israel, que fue fundado como un Estado judío y comete el genocidio de la Segunda Guerra Mundial. de los judíos europeos una defensa de su existencia misma y de todas sus acciones.
La palabra genocidio transmite, con toda razón, violaciones muy graves de los derechos humanos. En este último esfuerzo por silenciar a los críticos de la política estadounidense e israelí, la palabra misma está bajo ataque. Como tal, es especialmente importante que los negros sean parte de esta discusión y debate.
Fueron organizaciones lideradas por negros, como el Congreso de Derechos Civiles, las que se atrevieron a nombrar el mal, a decir que los actos genocidas se extendieron mucho más allá de los campos de exterminio nazis en Europa.
Ahora los negros han sido el objetivo de esta última ola de censura y castigo. Son los estudiantes negros de Harvard y otras universidades los que fueron acosados, engañados y perdieron oportunidades laborales.
Los miembros negros del Caucus Negro del Congreso, Cori Bush y Jamaal Bowman, se enfrentan a oponentes en las primarias como castigo por no ser lo suficientemente proisraelíes.
La propia lucha de liberación se ve atacada si de repente se rebaja la importancia de la palabra genocidio.
Hay que oponerse al esfuerzo por defender a Israel por razones obvias. El pueblo de Gaza está bajo un ataque brutal mientras el mundo observa como si no se pudiera hacer nada. Estados Unidos es la única nación que podría detener la matanza, pero no lo hará porque está en sintonía con el Estado de Israel y su objetivo de limpieza étnica en Gaza.
Si de pronto se puede dejar de lado el concepto de genocidio, si se declara ilegítimo el concepto de Estado colonial por el bien de Israel, se pueden decir mentiras sobre cualquier crimen.
La defensa retórica de los pueblos oprimidos quedará deslegitimada y el terrorismo de Estado ya no será denominado como tal.
No sólo es correcto sino necesario que los negros hablen de genocidios en curso en este país. Si a un perpetrador se le permite eludir su culpabilidad, incluso en el lenguaje, atrocidades de muchos tipos se considerarán aceptables.
La palabra genocidio es un arma útil y justa. Por eso ahora se pone en duda. Los culpables quieren parecer inocentes y en el proceso desaparecer su criminalidad.
Entonces no, no es hora de hacer desaparecer una palabra que es universalmente aceptada y sostenida como una necesidad para proteger a la humanidad. Imagínese cuánto peor será el sufrimiento si se elimina del discurso la capacidad de nombrar un delito.
Las muertes de seis millones de congoleños ya rara vez se consideran genocidio cuando debería serlo.
Los indígenas americanos y los afrodescendientes son objeto de burla cuando hablan de sus experiencias como genocidios. Las Naciones Unidas acertaron en 1948.
La intención de destruir un grupo recibió un nombre y a nadie se le debería permitir desecharlo. Se han cometido genocidios a lo largo de la historia de la humanidad y deberían ser conocidos como tales.
https://mronline.org/2023/12/19/when-genocide-is-no-longer-genocide/
