Cuando el empresario suizo Henri Dunant presenció el sangriento desenlace de la batalla de Solferino en 1859, quedó impresionado por el sufrimiento de los heridos.
Sus observaciones, relatadas en su libro de 1862 Un recuerdo de Solferino condujeron a la fundación de la Cruz Roja Internacional.
A partir de entonces, la Convención de Ginebra de 1864 marcó el comienzo de un proceso legal internacional que rige no sólo los deberes hacia los heridos sino también la protección de los civiles en la conducción de la guerra.
Cuando el público veía episodios grabados de la masacre de civiles israelíes del 7 de octubre, todos éramos Henri Dunant; consternado por las bárbaras atrocidades cometidas por los militantes de Hamás. El Derecho Internacional Humanitario, codificado en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, protege a los civiles en tiempos de guerra y trata como crímenes de guerra el asesinato de civiles, la tortura, la violación y la toma de rehenes. Los militantes individuales y los dirigentes de Hamás deberían ser procesados por crímenes tan bestiales.
En los más de dos meses posteriores a la declaración de guerra de Israel a Hamás, también estamos consternados por la matanza de civiles palestinos. La muerte y la destrucción que se desarrollan ante nosotros en las pantallas de televisión y en los medios impresos son más impactantes que las escenas de batalla en Solferino.
La guerra de represalia declarada por Israel contra Hamas se ha convertido en cambio en una guerra contra todos los palestinos en Gaza. Sin contar los cadáveres que yacen bajo los escombros, el número de muertos supera ya los 18.000, en su mayoría mujeres y niños.
Si bien las leyes de la guerra permiten a los combatientes atacar a soldados enemigos que se encuentren cerca de civiles, dichos ataques deben limitarse cuidadosamente en su alcance para minimizar el riesgo de “daños colaterales”.
A pesar de las protestas de las FDI en sentido contrario, sus bombardeos indiscriminados contra residencias, mezquitas, iglesias, escuelas y hospitales; sus evacuaciones forzosas de residentes; y su asedio en toda la Franja para cortar el agua, los alimentos y otras necesidades vitales, constituyen no sólo crímenes de guerra y limpieza étnica, sino también genocidio. ¿Cómo podrían ser de otro modo tales acciones dada la densidad de población?
Tal como se define en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, genocidio significa actos específicos cometidos con la intención de destruir " un grupo nacional étnico, racial o religioso”.
Dichos actos incluyen “matar a miembros del grupo” e “infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial”.
El artículo IV establece que "las personas que cometan genocidio... serán castigadas, ya sean gobernantes constitucionalmente responsables, funcionarios públicos o particulares".
El Primer Ministro Netanyahu, su gabinete de guerra y los soldados y comandantes individuales de las FDI deben rendir cuentas por genocidio.
Al proporcionar armas ofensivas a Israel y su firme negativa a unirse a otras naciones para pedir un alto el fuego, el presidente Biden ha convertido a Estados Unidos en cómplice del genocidio de Israel. También se ha convertido en un posible sujeto de procesamiento por su “incitación directa y pública a cometer genocidio”.
Refiriéndose a un cargo estadounidense de crimen de guerra contra Rusia por la tortura de un estadounidense en Ucrania, el F.B.I. El director Christopher Wray dijo: "Estamos decididos a responsabilizar a los criminales de guerra sin importar dónde se encuentren o cuánto tiempo lleve".
¿Se aplicarán las declaraciones de Wray a la guerra de Israel contra Gaza? No es probable, pero las naciones de todo el mundo están indignadas por el veto exclusivo de Estados Unidos a una resolución del Consejo de Seguridad del 8 de diciembre.
Esa resolución habría exigido “un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza”. ¿Alguno de los estados miembros de la ONU (Rusia incluida) presentará cargos contra Biden por complicidad en el genocidio israelí?
Israel recibe actualmente 3.800 millones de dólares al año por armamento estadounidense (a menudo probado en guerras contra los habitantes de Gaza).
Sin embargo, Biden busca proporcionar 14.300 millones de dólares adicionales en armas a Israel, armas que probablemente se utilizarían para matar a más palestinos en la Franja.
Ahora el Departamento de Estado ha aprobado una venta de munición para tanques a Israel por valor de 106 millones de dólares.
¿Aceptarán los votantes que tales transferencias los hagan más seguros? ¿O empezarán a dudar de la sabiduría de nuestros “expertos” en inteligencia?
Un artículo de noticias del 3 de diciembre de The Intercept, que cita "un nuevo informe explosivo" en el periódico israelí Israel Hayom describe una propuesta de Netanyahu para “reducir” la población palestina en Gaza “al mínimo” reubicando a los palestinos en otros países árabes y/o abriendo rutas marítimas para permitir una llegada masiva. escapar a países europeos y africanos. Israel Today ha informado de un plan impulsado por miembros del Congreso que condicionaría la ayuda estadounidense a los países árabes a su voluntad de aceptar refugiados palestinos.
Dadas las condiciones inhóspitas de la devastada Franja de Gaza, tales planes no parecen tan descabellados e inmorales como deberían ser.
Si Henri Dunant estuviera vivo hoy, contemplando una Gaza devastada y ensangrentada, ciertamente lamentaría el fracaso de la ley para proteger a los civiles.
Sólo la rendición de cuentas puede redimir tal fracaso y restaurar el respeto por el derecho internacional.
es cofundador y exdirector general de la Organización Internacional para el Derecho del Desarrollo, Roma.
