La Guadalupana: tres imágenes en una.

Los ricos siempre han utilizado muchos métodos para acumular riqueza, pero no fue hasta mediados de la década de 1970 que estos métodos se fusionaron en una máquina magníficamente organizada, cohesiva y eficiente.

  Después de 1975, se convirtió en algo más que la suma de sus partes: una organización fluida de grupos de defensa, cabilderos, grupos de expertos, fundaciones conservadoras y empresas de relaciones públicas que lanzaron al 1 por ciento más rico a la estratosfera.

Curiosamente, los orígenes de esta máquina se remontan a la CIA. Esto no quiere decir que la máquina sea una operación formal de la CIA, completa con nombre en clave y documentos firmados. (Aunque tal evidencia aún puede surgir, y operaciones internas previamente impensables como MK-ULTRA, CHAOS y MOCKINGBIRD muestran que esto es una clara posibilidad). Pero lo que sí sabemos ya acusa a la CIA con suficiente fuerza. Sus principales creadores fueron Irving Kristol, Paul Weyrich, William Simon, Richard Mellon Scaife, Frank Shakespeare, William F. Buckley, Jr., la familia Rockefeller y más. Casi todos los creadores de la máquina tenían experiencia en la CIA.

Durante la década de 1970, estos hombres tomarían las técnicas operativas y de propaganda que habían aprendido en la Guerra Fría y las aplicarían a la Guerra de Clases. Por lo tanto, no sorprende que la versión estadounidense de la máquina tenga un asombroso parecido con las versiones extranjeras diseñadas para luchar contra el comunismo. La organización experta e integral de la clase empresarial de la CIA tendría un éxito más allá de sus sueños más descabellados. En 1975, el 1 por ciento más rico poseía el 22 por ciento de la riqueza de Estados Unidos. Para 1992, casi duplicarían esa cifra, hasta el 42 por ciento, el nivel más alto de desigualdad en el siglo XX.

¿Cómo empezó esta alianza? La CIA siempre ha reclutado a la elite de la nación: empresarios millonarios, corredores de Wall Street, miembros de los medios de comunicación nacionales y académicos de la Ivy League. Durante la Segunda Guerra Mundial, el general "Wild Bill" Donovan se convirtió en jefe de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), precursora de la CIA. Donovan reclutó tan exclusivamente entre los ricos y poderosos de la nación que los miembros eventualmente llegaron a bromear diciendo que "OSS" significaba "¡Oh, qué social!"

Otra élite temprana fue Allen Dulles, quien sirvió como director de la CIA de 1953 a 1961. Dulles era socio principal de la firma de Wall Street Sullivan and Cromwell, que representaba al imperio Rockefeller y otros gigantescos fideicomisos, corporaciones y cárteles. También fue miembro de la junta directiva del J. Henry Schroeder Bank, con oficinas en Wall Street, Londres, Zurich y Hamburgo. Sus intereses financieros en todo el mundo se convertirían en un conflicto de intereses cuando se convirtiera en jefe de la CIA. Al igual que Donavan, reclutaría exclusivamente entre la élite de la sociedad.

En la década de 1950, la CIA había plagado las empresas, los medios de comunicación y las universidades del país con decenas de miles de agentes de guardia a tiempo parcial. Su empleo en la agencia adoptó diversas formas, que incluyeron:Dejar la profesión para trabajar para la CIA en una capacidad formal y oficial.

Permanecer en la profesión y utilizar el trabajo como tapadera para la actividad de la CIA. Esta actividad encubierta podría ser a tiempo completo, a tiempo parcial o de guardia.

Permanecer en la profesión y transmitir ocasionalmente información útil a la CIA.

Pasando por la puerta giratoria que siempre ha existido entre la agencia y el mundo empresarial.

Históricamente, la CIA y la élite de la sociedad han sido la misma gente. Esto significa que sus intereses y objetivos también son los mismos. Quizás la descripción más frecuente de la comunidad de inteligencia es la de "red de viejos", donde los miembros socializan, hablan, hacen negocios y se piden favores unos a otros mucho más allá de los pasillos formales del gobierno.

Muchos rasgos comunes hicieron inevitable que la CIA y las empresas estadounidenses se convirtieran en aliados. Ambos comparten una intensa aversión por la democracia y sienten que deberían ser liberados de las regulaciones y la supervisión democráticas. Ambos comparten una cultura de secretismo, ya sea ocultando sus acciones al público estadounidense o mintiendo sobre ellas para presentar la mejor imagen pública. Y ambos están en una posición perfecta para ayudarse mutuamente.

¿Cómo? Los negocios internacionales brindan a los agentes de la CIA cobertura, financiación secreta, recursos de alta calidad y contactos importantes en países extranjeros. A cambio, la CIA otorga a las corporaciones contratos federales por miles de millones de dólares (para aviones espía, satélites y otras naves espías de alta tecnología). Los hombres de negocios también disfrutan de la emoción romántica de participar en operaciones de espionaje. La CIA también otorga a las empresas cierta protección y privacidad frente a los medios y los organismos de control gubernamentales, bajo el pretexto de "seguridad nacional". Finalmente, la CIA ayuda a las corporaciones estadounidenses a seguir siendo dominantes en los mercados extranjeros, derrocando gobiernos hostiles al capitalismo no regulado e instalando regímenes títeres cuyas políticas favorecen a las corporaciones estadounidenses a expensas de su pueblo.

La alianza de la CIA con la élite resultó ser impía. Cada uno permitió al otro elevarse por encima de la ley. De hecho, una revisión de la historia de la CIA muestra tales crímenes y atrocidades que nadie puede defenderla razonablemente, ni siquiera en nombre del anticomunismo. Antes de revisar esta alianza en detalle, es útil conocer primero la historia de atrocidades de la CIA.Los crímenes de la CIA

Durante la Segunda Guerra Mundial, la OSS participó activamente en propaganda, sabotaje y muchos otros trucos sucios. Después de la guerra, e incluso después de la creación de la CIA en 1947, la comunidad de inteligencia estadounidense volvió a la recopilación y el análisis de información inofensiva, pensando que el peligro para la seguridad nacional había pasado. Eso cambió en 1948 con el surgimiento de la Guerra Fría. Ese año, la CIA recreó su ala de acción encubierta, inocuamente llamada Oficina de Coordinación de Políticas. Su primer director fue el abogado de Wall Street Frank Wisner. Según su carta secreta, sus responsabilidades incluíanpropaganda, guerra económica, acción directa preventiva, incluidos procedimientos de sabotaje, antisabotaje, demolición y evacuación; subversión contra estados hostiles, incluida la asistencia a grupos de resistencia clandestinos y el apoyo a elementos anticomunistas autóctonos en países amenazados del mundo libre.En 1953, el departamento de trucos sucios de la CIA había crecido hasta contar con 7.200 personas y controlaba el 74 por ciento del presupuesto total de la CIA. Las siguientes citas describen la cultura de anarquía que impregnaba a la CIA:Stanley Lovell, reclutador de la CIA para "Wild Bill" Donovan: "Lo que tengo que hacer es estimular al chico malo de Peck que se encuentra bajo la superficie de cada científico estadounidense y decirle: 'Tira por la ventana todos tus conceptos normales de respeto a la ley'. . Aquí tienes la oportunidad de armar un infierno feliz. Ven y ayúdame a armarlo'". (1)

George Hunter White, al escribir sobre sus aventuras en la CIA: "Trabajé con todo mi corazón en los viñedos porque era divertido, divertido, divertido... ¿Dónde más podría un joven americano de sangre roja mentir, matar, engañar, robar, violar y saquear con el ¿sanción y bendición del Altísimo?" (2)

Un asistente social jubilado de la agencia de la CIA con veinte años de experiencia: "Nunca pensé en la legalidad o la moralidad. Francamente, hice lo que funcionó".Bendecidas por el secretismo y la falta de supervisión del Congreso, las operaciones de la CIA se volvieron corruptas casi de inmediato. Utilizando estaciones de propaganda como Voice of America y Radio Free Europe, la CIA se sintió justificada a manipular al público por su propio bien. Las transmisiones eran tan evidentemente falsas que durante un tiempo fue ilegal publicar transcripciones de ellas en Estados Unidos. Este fue un caso clásico de una organización poderosa que decidía lo que era mejor para la gente y luego abusaba de los poderes de los que se había ayudado.

Durante los años 40 y 50, la mayor parte del público desconocía lo que estaba haciendo la CIA. Quienes lo sabían pensaban que estaban librando la buena batalla contra el comunismo, como James Bond. Sin embargo, no pudieron mantener sus acciones en secreto para siempre y, en los años 60 y 70, los estadounidenses comenzaron a conocer los crímenes y atrocidades de la agencia. (3) Resulta que la CIA tiene:Elecciones democráticas corruptas en Grecia, Italia y decenas de otras naciones;

Ha estado involucrado en diversos grados en al menos 35 planes de asesinato contra jefes de estado extranjeros o líderes políticos destacados. Los asesinatos exitosos incluyen a líderes elegidos democráticamente como Salvador Allende (Chile) y Patrice Lumumba (Congo Belga); también dictadores creados por la CIA como Rafael Trujillo (República Dominicana) y Ngo Dinh Diem (Vietnam del Sur); y líderes políticos populares como el Che Guevara. Los intentos fallidos van desde Fidel Castro hasta Charles De Gaulle.

Ayudó a lanzar golpes militares que derribaron gobiernos democráticos, reemplazándolos por dictaduras o juntas brutales . La lista de líderes democráticos derrocados incluye a Mossadegh (Irán, 1953), Arbenz (Guatemala, 1954), Velasco y Arosemena (Ecuador, 1961, 1963), Bosch (República Dominicana, 1963), Goulart (Brasil, 1964), Sukarno (Indonesia). , 1965), Papandreou (Grecia, 1965-67), Allende (Chile, 1973) y decenas de otros.

Socavó a los gobiernos de Australia, Guyana, Camboya, Jamaica y más;

Apoyó a dictadores asesinos como el general Pinochet (Chile), el Sha de Irán, Ferdinand Marcos (Filipinas), "Papa Doc" y "Baby Doc" Duvalier (Haití), el general Noriega (Panamá), Mobutu Sese Seko (Ziare), el " reinado de los coroneles" (Grecia), y más;

Creó, entrenó y apoyó escuadrones de la muerte y fuerzas de policía secreta que torturaron y asesinaron a cientos de miles de civiles, izquierdistas y opositores políticos en Guatemala, Honduras, El Salvador, Haití, Bolivia, Cuba, México, Uruguay, Brasil, Chile, Vietnam. Camboya, Tailandia, Irán, Turquía, Angola y otros;

Ayudó a dirigir la "Escuela de las Américas" en Fort Benning, Georgia, que capacita a oficiales militares latinoamericanos sobre cómo derrocar gobiernos democráticos. Los temas incluyen el uso de tortura, interrogatorio y asesinato;

Usó "profesores" del estado de Michigan para entrenar a la policía secreta de Diem en tortura;

Llevó a cabo sabotajes económicos, que incluyeron arruinar cosechas, perturbar la industria, hundir barcos y crear escasez de alimentos;

Allanó el camino para la masacre de 200.000 personas en Timor Oriental, 500.000 en Indonesia y entre uno y dos millones en Camboya;

Lanzaron acciones militares o guerras secretas o ilegales en Nicaragua, Angola, Cuba, Laos e Indochina;

Plantó historias falsas en los medios locales;

Incriminar a opositores políticos por crímenes, atrocidades, declaraciones políticas y bochornos que no cometieron;

Espiado a miles de ciudadanos estadounidenses, desafiando la ley del Congreso;

Ingresó de contrabando a criminales de guerra nazis y científicos armamentísticos a Estados Unidos, impunemente, para su uso en la Guerra Fría;

Creó organizaciones como la Liga Mundial Anticomunista, que se llenó de ex nazis, simpatizantes de los nazis, terroristas italianos, fascistas japoneses, afrikaaners racistas, líderes de escuadrones de la muerte latinoamericanos, agentes de la CIA y otros militantes de extrema derecha;

Realizó la Operación MK-ULTRA, un experimento de control mental que administró LSD y otras drogas a estadounidenses en contra de su voluntad o sin su conocimiento, lo que provocó que algunos se suicidaran;

Penetró y desbarató organizaciones estudiantiles pacifistas;

Mantuvo relaciones de trabajo amistosas y amplias con la mafia;

Comercializó activamente drogas en todo el mundo desde la década de 1950 para financiar sus operaciones. El escándalo Contra/crack es sólo la punta del iceberg; otros ejemplos notorios incluyen el Triángulo Dorado del Sudeste Asiático y el Panamá de Noreiga.

Tenían sus huellas dactilares en todos los asesinatos de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, Martin Luther King, Jr. y Malcom X. Incluso si la CIA no es responsable de estos asesinatos, la enorme participación de la CIA en estos casos exige respuestas;

Y luego mintió rutinariamente al Congreso sobre todo lo anterior.La Asociación para la Disensión Responsable estima que en 1987, 6 millones de personas habían muerto como resultado de las operaciones encubiertas de la CIA. (4) El ex funcionario del Departamento de Estado William Blum llama correctamente a esto un "Holocausto americano".

Debemos señalar que la CIA se sale con la suya porque no es responsable ante el gobierno democrático. El ex oficial de la CIA Philip Agee lo expresó mejor: "La CIA es el ejército secreto del presidente". Antes de 1975, la agencia respondía únicamente ante el presidente (lo que creaba todos los problemas habituales del autoritarismo). Y como las actividades de la CIA eran secretas, el presidente rara vez tenía que preocuparse por las críticas y presiones públicas. Después de las audiencias de Church de 1975, el Congreso intentó crear una supervisión de la CIA por parte del Congreso, pero fracasó estrepitosamente. Una razón es que el comité de supervisión del Congreso es una farsa, lleno de guerreros fríos, conservadores, empresarios e incluso ex personal de la CIA.Los orígenes comerciales de los crímenes de la CIA

Aunque mucha gente piensa que la misión principal de la CIA durante la Guerra Fría fue "disuadir al comunismo", Noam Chomksy señala correctamente que su verdadera misión era "disuadir la democracia". Desde corromper elecciones hasta derrocar gobiernos democráticos, desde asesinar a líderes electos hasta instalar dictadores asesinos, la CIA prácticamente siempre ha reemplazado la democracia por la dictadura. No ayudó que la CIA estuviera dirigida por empresarios, cuya hostilidad hacia la democracia es legendaria. La razón por la que derrocaron tantas democracias es porque la gente generalmente votaba por políticas que no gustaban a las corporaciones multinacionales: reforma agraria, sindicatos fuertes, nacionalización de sus industrias y una mayor regulación que protegiera a los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente.

De modo que los mayores "éxitos" de la CIA fueron generalmente más procorporativos que anticomunistas. Citando una amenaza comunista, la CIA ayudó a derrocar al gobierno democráticamente elegido de Mohammed Mussadegh en Irán en 1953. Pero no hubo ninguna amenaza comunista: los soviéticos se mantuvieron alejados y observaron el golpe desde lejos. Lo que realmente ocurrió fue que Mussadegh amenazó con nacionalizar las compañías petroleras británicas y estadounidenses en Irán. En consecuencia, la CIA y el MI6 derrocaron a Mussadegh y lo reemplazaron con un gobierno títere, encabezado por el Shah de Irán y su policía secreta asesina, SAVAK. La razón por la que el ayatolá Jomeini y sus revolucionarios tomaron como rehenes a 52 estadounidenses en Teherán en 1979 fue porque la CIA había ayudado a SAVAK a torturar y asesinar a su pueblo.

Otro "éxito" fue el derrocamiento por la CIA del gobierno democráticamente elegido de Jacabo Arbenz en Guatemala en 1954. Una vez más, no hubo amenaza comunista. La verdadera amenaza era para la United Fruit Company de Guatemala, una empresa propiedad de Rockefeller entre cuyos accionistas se encontraba el director de la CIA, Allen Dulles. Arbenz amenazó con nacionalizar la empresa, aunque con una generosa compensación. En respuesta, la CIA inició un golpe de estado que derrocó a Arbenz e instaló al dictador asesino Castillo Armas. Durante cuatro décadas, los dictadores respaldados por la CIA torturarían y asesinarían a cientos de miles de izquierdistas, sindicalistas y otros que lucharían por una distribución más equitativa de los recursos del país.

Otro caso de "éxito" fue el de Chile. En 1973, el líder democráticamente elegido del país, Salvadore Allende, nacionalizó intereses de propiedad extranjera, como las lucrativas minas de cobre y el sistema telefónico de Chile. International Telephone & Telegraph (ITT) ofreció a la CIA un millón de dólares para derrocar a Allende, algo que la CIA supuestamente rechazó, pero pagó 350.000 dólares a sus oponentes políticos. La CIA respondió con un golpe de estado que asesinó a Allende y lo reemplazó por un tirano brutal, el general Augusto Pinochet. Pinochet torturó y asesinó a miles de izquierdistas, sindicalistas y opositores políticos mientras economistas formados en la Universidad de Chicago bajo la dirección de Milton Friedman instalaban una economía de "libre mercado". Desde entonces, la desigualdad de ingresos se ha disparado más en Chile que en cualquier otro lugar de América Latina.

Incluso cuando la amenaza comunista era real, la CIA se ocupaba ante todo de la élite. En un testimonio ante el Congreso a principios de los años 50, infló artificialmente las capacidades militares soviéticas. Un ejemplo notorio fue la "brecha de los bombarderos", que más tarde resultó ser tremendamente exagerada. Otro fue el "Equipo B", un grupo de analistas de línea dura de la CIA que distorsionaron seriamente los datos militares soviéticos. Estas tácticas de miedo funcionaron. El Congreso otorgó gigantescos contratos de defensa al complejo militar-industrial estadounidense.

Y ni siquiera la caída de la Unión Soviética y la desaparición de los contratos de defensa estadounidenses han impedido que la CIA sirva a la élite. El periodista Robert Dreyfuss escribe:Desde el fin de la Guerra Fría, en Washington se ha hablado mucho de utilizar a la CIA para el espionaje económico. Despojado de eufemismo, el espionaje económico simplemente significa que los espías estadounidenses apuntarían a empresas extranjeras, como Toyota, Nissan y Honda, y luego pasarían en secreto secretos comerciales y tecnología robados a ejecutivos corporativos estadounidenses. (5)Por si esto no fuera suficientemente malo, surge un problema peor: la CIA no entrega esta tecnología a todas las empresas estadounidenses relacionadas con el automóvil, sino sólo a las tres grandes: Ford, Chrysler y General Motors.

En una entrevista de 1975, el ex agente de la CIA Philip Agee resumió sus observaciones personales sobre la agencia:Para las personas que trabajan para ella, la CIA es conocida como La Compañía. La mentalidad de las grandes empresas lo impregna todo. Los agentes, por ejemplo, se denominan activos. Se dice que el hombre a cargo del escritorio del Reino Unido tiene la "cuenta del Reino Unido"...

Las corporaciones multinacionales estadounidenses han construido intereses colosales en todo el mundo, y puedes apostar tu trasero a que dondequiera que encuentres intereses comerciales estadounidenses, también encontrarás a la CIA... Las corporaciones multinacionales quieren un status quo pacífico en los países donde tienen inversiones, porque eso les da acceso sin trabas a materias primas baratas, mano de obra barata y mercados estables para sus productos terminados. El status quo conviene a los banqueros, porque su dinero permanece seguro y se multiplica. Y, por supuesto, el status quo conviene a los pequeños grupos gobernantes que la CIA apoya en el extranjero, porque lo único que quieren es mantenerse en la cima de la pirámide socioeconómica y a la mayoría de su gente en la base. ¿Pero te das cuenta de lo que significa estar en el fondo en la mayor parte del mundo? Ignorancia, pobreza, a menudo muerte prematura por hambre o enfermedad…

Recuerde, la CIA es un instrumento del Presidente; sólo lleva a cabo políticas. Y, como todos los demás, el presidente tiene que responder a las fuerzas de la sociedad que intenta liderar, ¿verdad? En Estados Unidos, la fuerza más poderosa son las grandes empresas, y las grandes empresas estadounidenses tienen intereses creados en la Guerra Fría. (6)Reclutamiento Nacional

La CIA no tuvo problemas para reclutar élites que buscaban una vida más emocionante. Entre 1948 y 1959, más de 40.000 personas y empresas estadounidenses actuaron como fuentes para la comunidad de inteligencia estadounidense. (7) Analicemos cada área de reclutamiento y veamos cómo permitieron a la CIA llevar a cabo sus crímenes:Grandes negocios

La CIA cooptó a las grandes empresas desde el principio, empezando por el multimillonario más famoso de la época: Howard Hughes. Hughes había heredado la herramienta de un millón de dólares y la empresa de su padre a los 19 años. Ansioso por ampliar su fortuna, tomó una decisión concienzuda de "ir donde está el dinero": es decir, el gobierno. Con algunos sobornos bien colocados, Hughes consiguió contratos de defensa para construir aviones militares. El resultado fue la empresa Hughes Aircraft. En 1940, también había adquirido una participación mayoritaria en Trans World Airlines. Sus conexiones con el gobierno y su aerolínea internacional pronto llamaron la atención de la CIA, y los dos comenzaron una relación para toda la vida. Hughes, a quien la CIA apodó "El corredor de bolsa", se convirtió en el mayor contratista de la agencia. No sólo permitió que la CIA utilizara sus empresas como fachada, sino que también financió innumerables operaciones de la CIA. Quizás la más notoria fue la Operación Jennifer, un intento supuestamente fallido de recuperar códigos nucleares de un submarino soviético hundido. La mano derecha de seguridad de Hughes, Robert Maheu, era un agente de la CIA que en un momento representó a la CIA en negociaciones con la mafia para asesinar a Fidel Castro.

Los contactos de la CIA con las grandes empresas se extendieron rápidamente. La agencia mostró preferencia por empresas internacionales, firmas de relaciones públicas, empresas de medios, despachos de abogados, bancos, financieros y corredores de bolsa. La CIA no limitó sus actividades a reclutar empresarios; a veces la CIA compró o creó empresas enteras directamente. Uno de los beneficios de cooptar a las grandes empresas fue que la CIA pudo crear una fuente secreta de fondos además del gobierno. Ahora que las carteras de acciones multiplican sus ganancias, ahora es imposible decir cuán adinerada está realmente la CIA. Si el Congreso alguna vez cortara los fondos para una misión, la fraternidad empresarial podría reemplazarlos fácilmente, ya sea mediante donaciones o incluso estableciendo negocios rentables en el país objetivo. De hecho, esto es precisamente lo que ocurrió durante el escándalo Irán/Contra.

Al aliarse con la comunidad empresarial, la CIA recibió los fondos y la capacidad que necesitaba para sustraerse del control democrático.Los medios de comunicación

El periodismo es una tapadera perfecta para los agentes de la CIA. La gente habla libremente con los periodistas y pocos sospechan de un periodista que busca información de forma agresiva. Los periodistas también tienen poder, influencia e influencia. No es de extrañar que la CIA iniciara una misión a finales de los años 1940 para reclutar periodistas estadounidenses a gran escala, misión que denominó Operación MOCKINGBIRD. La agencia quería que estos periodistas no sólo transmitieran cualquier información sensible que descubrieran, sino que también escribieran propaganda anticomunista y procapitalista cuando fuera necesario.

Los instigadores de MOCKINGBIRD fueron Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms y Philip Graham. Graham era el marido de Katherine Graham, la actual editora del Washington Post . De hecho, fueron los vínculos del Post con la CIA los que le permitieron crecer tan rápidamente después de la guerra, tanto en número de lectores como en influencia. (8)

MOCKINGBIRD tuvo un éxito extraordinario. En poco tiempo, la agencia había reclutado al menos 25 medios de comunicación para difundir la propaganda de la CIA. Al menos 400 periodistas eventualmente se unirían a la nómina de la CIA, según el testimonio de la CIA ante un atónito Comité Church en 1975. (El comité consideró que el número real era considerablemente mayor). Los nombres de los reclutados se leen como un quién es quién del periodismo:P

hilip y Katharine Graham (Editores, Washington Post )

William Paley (Presidente, CBS)

Henry Luce (editor, revista Time and Life )

Arthur Hays Sulzberger (Editor, NY Times )

Jerry O'Leary ( Estrella de Washington )

Hal Hendrix (ganador del Premio Pulitzer, Miami News )

Barry Bingham Sr., ( Louisville Courier-Journal )

James Copley (Servicios de noticias Copley)

Joseph Harrison (Editor, Christian Science Monitor )

CD Jackson ( Fortuna )

Walter Pincus (Reportero, Washington Post )

A B C

NBC

Associated Press

Prensa Unida Internacional

Reuters

Periódicos Hearst

Scripps-Howard

revista newsweek

Sistema de radiodifusión mutuaEl Heraldo de Miami

Antiguo mensaje del sábado por la nocheHerald-Tribune de Nueva YorkQuizás ningún periódico sea más importante para la CIA que el Washington Post , uno de los diarios más derechistas del país. Su ubicación en la capital del país permite al periódico mantener valiosos contactos personales con destacadas figuras políticas, empresariales y de inteligencia. 

A diferencia de otros periódicos, el Post opera sus propias oficinas en todo el mundo, en lugar de depender de los servicios informativos de AP. El propietario, Philip Graham, fue oficial de inteligencia militar en la Segunda Guerra Mundial y luego se hizo amigo cercano de figuras de la CIA como Frank Wisner, Allen Dulles, Desmond FitzGerald y Richard Helms. Heredó el Post al casarse con Katherine Graham, cuyo padre era propietario.

Después del suicidio de Philip en 1963, Katharine Graham se hizo cargo del Post . Seducida por el mundo de gobierno y espionaje de su marido, amplió la relación de su periódico con la CIA. En un discurso de 1988 ante funcionarios de la CIA en Langley, Virginia, afirmó:Vivimos en un mundo sucio y peligroso. Hay algunas cosas que el público en general no necesita ni debería saber. Creo que la democracia florece cuando el gobierno puede tomar medidas legítimas para guardar sus secretos y cuando la prensa puede decidir si imprime lo que sabe.Desde entonces, esta cita se ha convertido en un clásico entre los críticos de la CIA por menospreciar la democracia y admitir que hay una agenda política detrás de los titulares del Post .

Ben Bradlee fue el editor jefe del Post durante la mayor parte de la Guerra Fría. Trabajó en la embajada de Estados Unidos en París de 1951 a 1953, donde siguió órdenes del jefe de estación de la CIA de publicar propaganda en la prensa europea. (9) La mayoría de los estadounidenses creen incorrectamente que Bradlee personifica la inclinación liberal del Post , dado su papel en la publicación de los Documentos del Pentágono y las investigaciones de Watergate. Pero ninguno de estos dos incidentes es lo que parece. El Post simplemente publicó los Papeles del Pentágono después que The New York Times ya lo había hecho, porque quería parecer competitivo. En cuanto a Watergate, examinaremos las razones de la CIA para querer derrocar a Nixon en un momento. Alguien le preguntó una vez a Bradlee: "¿Le molesta que se presente al Washington Post como un bastión de pensadores liberales sesgados en lugar de periodistas defensores sólo por el Watergate?" Bradlee respondió: "¡Maldita sea!" (10)

Sería imposible elaborar en este breve espacio incluso los ejemplos más importantes de la alianza CIA/medios. Sig Mickelson fue un activo de la CIA durante todo el tiempo que fue presidente de CBS News, de 1954 a 1961. Más tarde pasó a ser presidente de Radio Free Europe y Radio Liberty, dos importantes medios de propaganda de la CIA.

La CIA también compró o creó en secreto sus propias empresas de medios. Poseía el 40 por ciento del Rome Daily American en un momento en que los comunistas amenazaban con ganar las elecciones italianas. Peor aún, la CIA ha comprado muchas empresas de medios nacionales . Un excelente ejemplo es Capital Cities, creada en 1954 por el empresario de la CIA William Casey (quien más tarde se convertiría en director de la CIA durante la presidencia de Reagan). Otro fundador fue Lowell Thomas, un amigo cercano y contacto comercial del director de la CIA, Allen Dulles. Otro fundador fue el empresario de la CIA Thomas Dewey. En 1985, Capital Cities se había vuelto tan poderosa que pudo comprar una cadena de televisión completa: ABC.

Para aquellos que creen en la "separación de la prensa y el Estado", la sola idea de que la CIA tenga medios secretos de propaganda en todos los medios de comunicación es espantosa. La razón por la que Estados Unidos fue tan ajeno a los crímenes de la CIA en los años 40 y 50 fue porque los medios de comunicación obedecieron voluntariamente a la agencia. Incluso hoy en día, cuando la inmoralidad de la CIA debería ser un caso abierto y cerrado, el "debate" sobre el tema arde en los medios de comunicación. He aquí sólo un ejemplo:

En 1996, The San Jose Mercury News publicó un informe de investigación que sugería que la CIA había vendido crack en Los Ángeles para financiar la guerra de la Contra en Centroamérica. Un mes después, tres de los aliados mediáticos más importantes de la CIA ( The Washington Post, The New York Times y The Los Angeles Times ) inmediatamente apuntaron sus armas contra el informe Mercury y lo atacaron en un intento de desacreditarlo. ¿ Quién escribió el artículo del Post ? Walter Pincus, periodista de la CIA desde hace mucho tiempo. Los peligros aquí son obvios.Academia

A principios de los años 50, el director de la CIA, Allen Dulles, había dotado a la CIA casi exclusivamente de graduados de la Ivy League, especialmente de Yale. (Un número desproporcionado de figuras de la CIA, como George Bush, provienen de la Sociedad "Skull and Crossbones" de Yale). Los reclutadores de la CIA también se acercaron a miles de otros profesores para que trabajaran en sus universidades a tiempo parcial y por contrato. Sin limitarse a reclutar académicos, la agencia crearía varios departamentos en universidades de élite, incluido el Centro de Investigación Ruso de Harvard y el Centro de Estudios Internacionales del MIT.

Aunque la mayoría de los académicos apoyaron a la CIA en los años 50, la mayoría desconocía sus abusos. En los años 60, el mundo académico se indignaría al saber que organizaciones anticomunistas como la Asociación Nacional de Estudiantes eran en realidad creaciones de la CIA. El frente más audaz de la CIA fue el Congreso para la Libertad Cultural, una organización que atraía a artistas e intelectuales liberales y librepensadores que, sin embargo, deploraban el comunismo.

A finales de los años 60 y 70, los crecientes informes sobre crímenes y atrocidades de la CIA habían alienado profundamente al mundo académico. Los académicos se sintieron aún más preocupados al saber que la CIA había penetrado y desbaratado grupos estudiantiles pacifistas. A diferencia de las empresas y los medios de comunicación, el mundo académico denunció abrumadoramente a la CIA después de la era de Vietnam. Esto finalmente obligó a la CIA a buscar nuevos lugares para encontrar sus analistas y académicos. La fuente más importante fue el movimiento conservador de think tanks, que ayudó a crear. Más sobre esto más adelante.La Iglesia Católica Romana

Aunque la CIA comenzó como una organización mayoritariamente protestante, los católicos romanos rápidamente dominaron la nueva ala de acción encubierta en 1948. Todos eran incondicionalmente conservadores, ferozmente anticomunistas y socialmente elitistas. Entre los muchos agentes católicos se encontraban sólo algunos de los futuros directores de la CIA, William Colby, William Casey y John McCone. Otra personalidad muy conocida de este período fue William F. Buckley, Jr., editor de National Review y presentador tábano de Firing Line de televisión . Resulta que Buckley sirvió como agente de la CIA en la Ciudad de México, y sus experiencias allí sirvieron de material para sus novelas de espías de Blackford Oakes .

Hubo varias razones para esta afluencia de élites católicas. Primero, Wisner (él mismo un abogado de Wall Street) tenía un círculo extenso y glamoroso de amigos para reclutar. En segundo lugar, Italia estuvo en crisis constante en la década de 1940, tanto durante la Segunda Guerra Mundial como después. A lo largo de este período turbulento, el mayor aliado de la comunidad de inteligencia estadounidense en Italia fue la Iglesia Católica Romana.

La Iglesia Católica Romana, por supuesto, es una de las organizaciones más anticomunistas del mundo. La doctrina marxista del ateísmo amenaza la teología católica, y su igualdad amenaza la estricta tradición de jerarquía y autoritarismo de la Iglesia. Cuando Hitler invadió la Rusia comunista, el Vaticano lo aprobó abiertamente. El jesuita Michael Serafian escribió: "No se puede negar que los asesores más cercanos de [Papa] Pío XII consideraron durante algún tiempo las divisiones blindadas de Hitler como la mano derecha de Dios". (11)

Pero Hitler también persiguió a los católicos y, en última instancia, empujó a la Iglesia hacia los estadounidenses. En 1943, el Vaticano llegó a un acuerdo secreto con el jefe de la OSS Donovan (él mismo un católico devoto) para permitir que la Santa Sede se convirtiera en el centro de las operaciones de espionaje aliado en Italia. Donovan consideraba a la Iglesia uno de sus activos de inteligencia más preciados, dado su poder global, su membresía y sus contactos. Cultivó esta alianza enviando a los católicos más prestigiosos de Estados Unidos al Vaticano para establecer una buena relación y forjar una alianza.

Después de la guerra, la mitad de Europa quedó bajo control comunista y el partido comunista italiano amenazó con ganar las elecciones de 1948. La perspectiva de que el comunismo gobernara el corazón del catolicismo aterrorizó al Vaticano. Una vez más, la inteligencia estadounidense reunió a sus católicos más prestigiosos para fortalecer los vínculos con el Vaticano. Como ésta era la primera misión de la nueva división de acción encubierta, los agentes católicos estadounidenses adquirieron posiciones de poder desde el principio y dominarían las operaciones encubiertas durante el resto de la Guerra Fría.

A nivel público, el gobierno estadounidense invirtió 350 millones de dólares en ayuda social y militar a Italia para influir en la votación. A nivel secreto, Wisner gastó 10 millones de dólares en fondos negros del presupuesto para robar las elecciones. Esto incluyó difundir propaganda, golpear a políticos de izquierda, intimidar a los votantes y desbaratar los partidos de izquierda. Los trucos sucios funcionaron: los comunistas perdieron y el éxito de los católicos estadounidenses aseguró permanentemente su poder dentro de la CIA.

Los Caballeros de Malta (12)

La Iglesia Católica Romana no olvidó a los agentes estadounidenses que la habían salvado tanto del nazismo como del comunismo. Los recompensó convirtiéndolos en Caballeros de Malta o miembros de la Soberana Orden Militar de Malta (SMOM).

SMOM es una de las órdenes religiosas más antiguas y elitistas de la Iglesia Católica. Hasta hace poco, limitaba su membresía a italianos y jefes de Estado extranjeros. En 1927, sin embargo, se hizo una excepción con Estados Unidos, dado su estatus emergente como potencia mundial. SMOM abrió una sucursal en Estados Unidos y otorgó el título de caballero o dama a varios magnates empresariales católicos estadounidenses. Este grupo era tan conservador que uno de ellos, John Raskob, presidente de General Motors, de hecho se vio involucrado en un complot militar abortado para derrocar a Franklin Roosevelt de la Casa Blanca. SMOM también se ha sentido avergonzado por nombrar caballeros o otorgar premios a innumerables personas que luego resultaron ser criminales de guerra nazis. Este es el tipo de cultura que prospera dentro del liderazgo de SMOM.

Oficialmente, los Caballeros de Malta son una organización benéfica global. Pero a partir de la década de 1940, se concedió el título de caballero a innumerables agentes de la CIA, y la organización se ha convertido en una fachada para operaciones de inteligencia. SMOM es ideal para este tipo de actividad, porque está reconocida como la única soberanía sin tierra del mundo y sus miembros disfrutan de inmunidad diplomática. Esto permite que los agentes y suministros pasen por la aduana sin interferencia del país anfitrión. Tales privilegios permitieron a los Caballeros de Malta convertirse en un importante proveedor de "ayuda humanitaria" a los Contras durante su guerra en los años 1980.

Una lista parcial de los Caballeros y Damas de Malta parece un quién es quién del catolicismo estadounidense:

William Casey – Director de la CIA.

John McCone – Director de la CIA.

William Colby – Director de la CIA.

William Donovan – Director de OSS. A Donovan se le otorgó una forma de título de caballero especialmente prestigiosa que solo se ha otorgado a otros cien hombres en la historia.

Frank Shakespeare : director de organizaciones de propaganda como la Agencia de Información de Estados Unidos, Radio Free Europe y Radio Liberty. También vicepresidente ejecutivo de CBS-TV y vicepresidente de RKO General Inc. Actualmente es presidente del consejo de administración de la Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha.

William Simon : Secretario del Tesoro durante la presidencia de Nixon. En el sector privado, se ha convertido en una de las 400 personas más ricas de Estados Unidos al trabajar en finanzas internacionales. Hoy es el presidente de la Fundación John M. Olin, uno de los principales financiadores de los think tanks de derecha.

William F. Buckley, Jr .: agente de la CIA, experto conservador y personalidad de los medios de comunicación.

James Buckley : hermano de William, director de Radio Free Europe y Radio Liberty.

Clare Boothe Luce - La gran dama de la Guerra Fría también fue Dama de Malta. Ella era una dramaturga popular y la esposa.

del magnate editorial Henry Luce, cofundador de la revista Time .

Francis X Stankard : director ejecutivo de la división internacional de Chase Manhattan Bank, una institución Rockefeller. (Nelson Rockefeller también fue una figura importante de la CIA).

John Farrell – Presidente, Acero de EE. UU.

Lee Iacocca - Presidente, General Motors

William S. Schreyer , presidente de Merrill Lynch.

Richard R. Shinn , presidente de Metropolitan Life Insurance Company.

Joseph Kennedy : fundador del imperio Kennedy.

Baron Hilton : propietario de la cadena de hoteles Hilton.

Patrick J. Frawley Jr .: heredero de la fortuna de las navajas de Schick. Frawley es un famoso financiador de causas católicas de derecha, como la Cruzada Cristiana Anticomunista.

Ralph Abplanalp - Magnate de los aerosoles.

Martin F. Shea , vicepresidente ejecutivo de Morgan Guaranty Trust.

Joseph Brennan : presidente del comité ejecutivo del Emigrant Savings Bank de Nueva York.

J. Peter Grace - Presidente, WR Grace Company. Él

Fue una figura clave en la Operación Paperclip , que trajo científicos y espías nazis a los EE. UU. Muchos eran criminales de guerra cuyas atrocidades fueron excusadas en su servicio a la CIA.

Thomas Bolan : de Saxe, Bacon y Bolan, el bufete de abogados del fallecido asistente del senador McCarthy, Roy Cohn.

Bowie Kuhn – Comisionado de Béisbol

Cardenal John O'Connor : líder de extrema derecha entre los católicos estadounidenses y ferviente opositor al aborto.

Cardenal Francis Spellman – El "Papa estadounidense" fue en un momento el católico más poderoso de Estados Unidos, un ultraconservador y un anticomunista rabioso.

Cardenal Bernard Law : uno de los conservadores de más alto rango de la iglesia estadounidense.

Alexander Haig – Secretario de Estado durante la presidencia de Reagan.

Almirante James D. Watkins : jefe de operaciones navales de línea dura durante la presidencia de Reagan.

Jeremy Denton - Senador (R-Al).

Pete Domenici – Senador (R-Nuevo México).

Walter J. Hickel - Gobernador de Alaska y secretario del interior.Cuando este grupo se reúne, obviamente, los temas son el espionaje, los negocios y la política.

La CIA también ha utilizado otras organizaciones religiosas y benéficas como fachada. Por ejemplo, John F. Kennedy –otro católico romano anticomunista que amplió enormemente las operaciones encubiertas– creó el Cuerpo de Paz de Estados Unidos para que sirviera de cobertura a los agentes de la CIA. La CIA también ha hecho un uso extensivo de misioneros, con la bendición de muchas denominaciones cristianas anticomunistas de derecha.Pero el mundo se vuelve sabio...

Era sólo cuestión de tiempo que otras naciones se dieran cuenta de estos frentes. Aprendieron que cuando la CIA llega a sus países para cometer sus crímenes y atrocidades, lo hacen disfrazados de periodistas, empresarios, misioneros y voluntarios de caridad estadounidenses. Desafortunadamente, los extranjeros ahora consideran estas profesiones hostiles. En el Líbano, los terroristas mantuvieron como rehén al periodista estadounidense Terry Anderson durante casi siete años, bajo la no descabellada suposición de que era un espía. Si esto fue cierto o no, no viene al caso. La CIA ha puesto en riesgo a todos los estadounidenses en el extranjero, sean o no agentes de la CIA. En audiencias ante el Senado en 1996, muchas organizaciones instaron al Congreso a dejar de utilizar sus profesiones como tapadera de la CIA. Don Argue, de la Asociación Nacional de Evangélicos, testificó: "Tal uso de agentes misioneros para actividades encubiertas por parte de la CIA sería poco ético e inmoral". (13)De la Guerra Fría a la Guerra de Clases

Como se señaló anteriormente, la academia fue la primera institución importante en denunciar los crímenes de la CIA. ¿Por qué? Una razón es que los eruditos llevan a cabo sus propias investigaciones exhaustivas sobre los asuntos mundiales, por lo que, naturalmente, fueron los primeros en descubrir la verdad. Ésta es la razón principal por la que las protestas contra la guerra de Vietnam y la CIA surgieron primero entre los estudiantes de las universidades del país. Al final de la guerra de Vietnam, la CIA había sufrido una "fuga de cerebros" cuando sus aliados académicos se convirtieron en sus críticos más elocuentes, apasionados y elocuentes.

Las revoluciones sociales de los años 60 aterrorizaron a la CIA. James Jesus Angleton, jefe de contrainteligencia y un hombre verdaderamente paranoico, estaba convencido de que los soviéticos habían sido los autores intelectuales de todo el movimiento contra la guerra. El director del FBI, J. Edgar Hoover, compartió su convicción. La CIA siempre había espiado a grupos de estudiantes durante los años 60, pero en 1968 el presidente Johnson intensificó dramáticamente el esfuerzo con la Operación CAOS. Inicialmente, esto requería que 50 agentes de la CIA actuaran encubiertos como estudiantes radicales, penetraran en sus organizaciones pacifistas y erradicaran a los espías rusos que estaban provocando la rebelión. Es revelador que nunca encontraron ni un solo espía. Los agentes también iniciaron una campaña de escuchas telefónicas, apertura de correo, robos, engaños, intimidaciones y perturbaciones contra miles de civiles estadounidenses que protestaban.

Cuando terminó la Operación CAOS en 1973, la CIA había espiado a 7.000 estadounidenses, 1.000 organizaciones e intercambiado información sobre más de 300.000 personas con diversas agencias legales. (14) Cuando la academia se enteró de esto, su indignación creció.

La pérdida de la academia fue sólo el primer golpe para la CIA. Rápidamente siguieron otros desastres; A principios de los años 70, la CIA intentaba desesperadamente evitar un número creciente de escándalos. El primero fue Watergate.

Las huellas dactilares de la CIA estaban por todo Watergate. En primer lugar, debemos señalar que la CIA tenía motivos claros para ayudar a derrocar a Nixon. Era el "forastero" definitivo, un cuáquero pobre de California que creció sintiendo un amargo resentimiento hacia la élite del "establecimiento oriental". Nixon, a pesar de su archiconservadurismo, fue sorprendentemente liberal en cuestiones económicas, enfureciendo a los empresarios con declaraciones como "Ahora todos somos keynesianos". Creó una gran cantidad de nuevas agencias para regular las empresas, como la FDA, la EPA y la OSHA. Firmó las Leyes de Aire Limpio y Agua Limpia, que obligaron a las empresas a limpiar sus emisiones tóxicas. Impuso controles de precios para combatir la inflación y sacó a la nación completamente del patrón oro. Nixon también reforzó la acción afirmativa. Incluso sus empleados eran notoriamente antielitistas, como Kevin Philips, quien eventualmente escribiría la biblia sobre la desigualdad durante la década de 1980, The Politics of Rich and Poor . A esto se suma la retirada de Nixon de Vietnam y la distensión con China y la Unión Soviética. Nixon y su Secretario de Estado, Henry Kissinger, no sólo habían intentado quitarle el control de la política exterior a la CIA, sino que también habían tomado medidas para poner a la propia CIA bajo control. No es sorprendente que Nixon y su director de la CIA, Richard Helms, no se soportaran. (Nixon lo despidió por no encubrir el Watergate.) Claramente, Nixon estaba luchando con propósitos opuestos a los de la CIA y la élite de la nación.

Resulta que la CIA tenía conocimiento interno del trabajo sucio de Nixon. Nixon había creado su propio equipo de acción encubierta, "El Comité para Reelegir al Presidente", conocido más divertidamente por su acrónimo, CREEP. El equipo estaba formado por dos agentes de la CIA, E. Howard Hunt y James McCord, así como por el ex agente del FBI G. Gordon Liddy. También emplearon a cuatro cubanos con una larga trayectoria en la CIA. De hecho, una fachada de la CIA llamada Mullen Company financió sus actividades, que iban desde perturbar las campañas demócratas hasta lavar las contribuciones ilegales de campaña de Nixon.

La CIA no sólo tenía un conocimiento íntimo de los crímenes de Nixon, sino que también actuó como si quisiera que el mundo los conociera. Cuando el FBI comenzó a investigar Watergate, Nixon intentó utilizar a la CIA para encubrirlo. Al principio, la CIA accedió a medias y le dijo al FBI que la investigación pondría en peligro las operaciones de la CIA en México. Pero unas semanas más tarde dio nuevamente luz verde al FBI para continuar con su investigación.

Además, Watergate fue denunciado por el principal periódico de la CIA en Estados Unidos, The Washington Post . Uno de los dos periodistas que investigaron el escándalo, Robert Woodward, se había convertido hacía poco en periodista. Anteriormente, Woodward había trabajado como enlace de inteligencia naval con la Casa Blanca, al tanto de algunos de los secretos más importantes de la nación. Más tarde escribiría un retrato comprensivo del director de la CIA, Bill Casey, en un libro titulado Veil: The Secret Wars of the CIA. Fue Woodward quien conoció personalmente y entrevistó a "Deep Throat", la fuente anónima que reveló información privilegiada sobre las actividades de Nixon. Muchos investigadores de Watergate consideran que uno de los antiguos contactos de inteligencia de Woodward es el principal candidato para Garganta profunda. (15)

A pesar de todos los hechos sobre la participación de la CIA, Woodward y Bernstein prácticamente no mencionaron a la CIA en sus informes sobre Watergate. Incluso durante las audiencias del Senado sobre Watergate, la CIA de alguna manera logró mantenerse fuera del foco de atención. En 1974, la Cámara absuelve a la CIA de cualquier implicación en Watergate.

La CIA no tuvo tanta suerte en 1974, cuando el Senado celebró audiencias sobre la vigilancia ilegal de ciudadanos estadounidenses por parte de James Jesus Angleton. Estas revelaciones resultaron en su despido. Pero eso no fue nada comparado con el Comité de la Iglesia de 1975. Esta investigación del Senado examinó prácticamente todos los tipos de crímenes de la CIA, desde asesinatos hasta guerras secretas y manipulación de los medios nacionales. Las "reformas" que resultaron de estas audiencias fueron en su mayoría cosméticas, pero los detalles que surgieron destrozaron la reputación de la CIA para siempre. Curiosamente, los dos senadores que celebraron estas audiencias (Frank Church y Otis Pike) fueron derrotados en la reelección, a pesar de una tasa de reelección del 98 por ciento para los titulares.

La CIA no fue la única institución conservadora que se vio acosada a principios de los años 70. Este fue un mal momento para los conservadores en todas partes. Estados Unidos había perdido la guerra de Vietnam. Las corporaciones estadounidenses tuvieron que hacer frente al ascenso de la OPEP. Los programas contra la pobreza del New Deal de Roosevelt y la Gran Sociedad de Johnson estaban provocando una importante redistribución de la riqueza. Y Nixon estaba empeorando las cosas con sus propios programas regulatorios y contra la pobreza. Entre 1960 y 1973, estos esfuerzos redujeron la pobreza a la mitad, del 22 al 11 por ciento. Mientras tanto, entre 1965 y 1976, el 1 por ciento más rico había pasado de poseer el 37 por ciento de la riqueza de Estados Unidos a sólo el 22 por ciento. (dieciséis)

En una reunión del Conference Board de 1973 con los principales líderes empresariales estadounidenses, los ejecutivos declararon: "Estamos luchando por nuestras vidas", "Estamos luchando contra una acción dilatoria" y "Si no tomamos medidas ahora, veremos nuestra propia desaparición". ... Evolucionaremos hacia otra socialdemocracia". (17)La CIA al rescate

A mediados de la década de 1970, en este punto histórico bajo del conservadurismo estadounidense, la CIA inició una importante campaña para cambiar la suerte de las empresas.

Lo hicieron de varias maneras. Primero, ayudaron a crear numerosas fundaciones para financiar sus operaciones nacionales. Incluso antes de 1973, la CIA había cooptado a las más famosas, como las Fundaciones Ford, Rockefeller y Carnegie. Pero después de 1973 crearon más. Uno de sus reclutas más notorios fue el multimillonario Richard Mellon Scaife. Durante la Segunda Guerra Mundial, el padre de Scaife sirvió en la OSS, la precursora de la CIA. Cuando tenía veintitantos años, ambos padres de Scaife habían muerto y él heredó una fortuna de cuatro fundaciones: la Fundación Carthage, la Fundación Sarah Scaife, las Fundaciones de la Familia Scaife y la Fundación Allegheny. A principios de la década de 1970, el agente de la CIA Frank Barnett animó a Scaife a comenzar a invertir su fortuna para luchar contra la "amenaza soviética". (18) De 1973 a 1975, Scaife dirigió Forum World Features , un servicio de noticias extranjero utilizado como fachada para difundir propaganda de la CIA en todo el mundo. Poco después empezó a donar millones para financiar la Nueva Derecha.

Las raíces de Scaife en la CIA son típicas de quienes encabezan las nuevas fundaciones conservadoras. En 1994 los más activos eran:Fundación Lynde y Harry Bradley

Fundación Cartago

Fundación Earhart

Carlos G. Koch

David H. Koch

Claude R. Lambé

Philip McKenna

Fundación JM

Fundación John M. Olin

Fundación Enrique Salvatori

Fundación Sarah Scaife

Fundación Smith Richardson

Entre 1992 y 1994, estas fundaciones donaron 210 millones de dólares a causas conservadoras. Aquí está el desglose de sus donaciones:$88,9 millones para becas conservadoras;

79,2 millones de dólares para mejorar una infraestructura nacional de grupos de expertos y grupos de defensa;

16,3 millones de dólares para medios de comunicación alternativos y grupos de vigilancia;

10,5 millones de dólares para bufetes de abogados conservadores promercado;

$9,3 millones para grupos de expertos y grupos de defensa regionales y estatales;

5,4 millones de dólares para "organizaciones que trabajan para transformar las opiniones sociales de la nación y las prácticas de donación de los líderes religiosos y filantrópicos de la nación". (19)La maquinaria política que construyeron es amplia e integral y cubre todos los aspectos de la lucha política. Incluye departamentos y cátedras de derecha en las principales universidades del país, grupos de expertos, firmas de relaciones públicas, compañías de medios, organizaciones de base falsas que presionan al Congreso (conocidos irreverentemente como movimientos de "astroturf"), máquinas de "lanzar el voto" , encuestadores, redes de fax, organizaciones de cabildeo, seminarios económicos para jueces de la nación y más. Y como las corporaciones son el sector más rico de la sociedad, su mayor financiamiento abruma esfuerzos similares de los demócratas.

Además de crear fundaciones, la CIA ayudó a organizar la comunidad empresarial. Siempre ha habido grupos de intereses especiales que representan a las empresas, como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes, y la CIA ha estado involucrada con ellos durante mucho tiempo. Sin embargo, después de 1973, surgiría una serie de nuevos grupos poderosos, como la Mesa Redonda Empresarial y la Comisión Trilateral. Estas organizaciones rápidamente se convirtieron en potencias en la promoción de la agenda empresarial.

Sus esfuerzos claramente tuvieron éxito. Con la decisión SUN-PAC de 1975, las corporaciones persuadieron al gobierno para que legalizara los Comités de Acción Política corporativos (las organizaciones de lobby que sobornan a nuestro gobierno). En 1992, las corporaciones formaban el 67 por ciento de todos los PAC y donaban el 79 por ciento de todas las contribuciones de campaña a los partidos políticos. (20) En dos elecciones históricas (1980 y 1994), las corporaciones hicieron grandes y unilaterales donaciones a los republicanos, entregando una o ambas cámaras del Congreso al Partido Republicano. Los gobernantes demócratas quedaron impactados por la amenaza de ser derrocados completamente del poder, por lo que silenciosamente giraron hacia la derecha en cuestiones económicas, a pesar de que continuaron con una fachada pública de liberalismo. Las corporaciones siguieron adelante y donaron a los titulares demócratas en todas las demás elecciones, pero sólo mientras abandonaran los intereses de los trabajadores, los consumidores, las minorías y los pobres. Como se esperaba, el nuevo Congreso procorporativo aprobó leyes que favorecían a los ricos: entre 1975 y 1992, la cantidad de riqueza nacional de los hogares propiedad del 1 por ciento más rico se disparó del 22 al 42 por ciento. (21)

La CIA también ayudó a crear el movimiento conservador de think tanks. Antes de los años 70, los think tanks abarcaban todo el espectro político, y los think tanks moderados recibían tres veces más financiación que los conservadores. En estos primeros think tanks, los académicos normalmente hacían una lluvia de ideas para encontrar soluciones creativas a los problemas políticos. Todo esto cambiaría tras el surgimiento de fundaciones conservadoras a principios de los años 70. La Heritage Foundation abrió sus puertas en 1973 y recibió 250.000 dólares en capital inicial de la Fundación Coors. Poco después se produjo una avalancha de think tanks conservadores, que en 1980 arrasaron el escenario. Los nuevos think tanks resultaron ser poco más que fábricas de propaganda, manipulando estudios para "probar" que sus patrocinadores corporativos necesitaban exenciones fiscales, desregulación y otros favores del gobierno.

Por supuesto, los estudios de los think tanks son inútiles sin publicidad, y aquí la CIA resultó especialmente valiosa. Utilizando técnicas de propaganda que había perfeccionado en Voice of America y Radio Free Europe, la CIA y sus aliados convirtieron la radio AM estadounidense en un paraíso para presentadores de programas de entrevistas conservadores. Sí, Rush Limbaugh utiliza las mismas técnicas de propaganda que los moscovitas alguna vez escucharon de Voice of America. La CIA también ha desarrollado innumerables otros medios de comunicación, como Capital Cities (que finalmente compró ABC), importantes firmas de relaciones públicas como Hill & Knowlton y, por supuesto, todas las conexiones de la Agencia en los medios de comunicación nacionales. (22)

El siguiente es un ejemplo típico de cómo funcionan los "Nuevos Medios". Como saben la mayoría de los observadores políticos, los republicanos padecen una "brecha de género", en la que las mujeres prefieren a los demócratas por amplias mayorías. De hecho, esta es la razón por la que Clinton ganó dos veces la presidencia. Pero, curiosamente, a medida que avanzaban los años 90, las expertas conservadoras comenzaron a aparecer en todos los medios de comunicación. Expertos de extrema derecha como Ann Coulter, Kellyanne Fitzpatrick, Laura Ingraham, Barbara Olson, Melinda Sidak, Anita Blair y Whitney Adams nos condicionaron a la idea de la mujer conservadora. Este fenómeno no fue casualidad. Resulta que Richard Mellon Scaife donó 450.000 dólares durante tres años al Foro de Mujeres Independientes, una agencia de reservas que introduce en gran medida a estas expertas conservadoras en los medios. (23)

Conclusión

La crítica más obvia a la Nueva Superclase es que su maquinaria política es antidemocrática. Utilizando técnicas subversivas que alguna vez estuvieron dirigidas a los comunistas, y con todo el dinero que necesitan para tener éxito, la Superclase controla de manera antidemocrática nuestro gobierno, nuestros medios e incluso una parte cada vez mayor del mundo académico. Estas instituciones, a su vez, permiten a la clase superior controlar el mercado supuestamente "libre". Por supuesto, no gana todo el tiempo (véase el juicio político a Bill Clinton), pero sí logra una serie interminable de otras victorias en otros lugares, todas en detrimento de los trabajadores, los consumidores, las mujeres, las minorías y los pobres. Tenemos que luchar contra ello con todo lo que tenemos.Enlaces relacionados:

Mito: No existe una "vasta conspiración de derecha" para atrapar a Clinton.

Mito: Los think tanks conservadores son la respuesta a la academia liberal.

Una cronología de las atrocidades de la CIA.

 Retorno al liberalismo renaciente

Notas finales:

1. Manipuladores mentales , Scheflin y Opton. p.241.

2. El Capitán George White en una carta al Dr. Sidney Gottlieb.

3. Toda la historia relativa a la intervención de la CIA en países extranjeros se resume en la obra enciclopédica de William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Interventions since World War II (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995). Las fuentes de las operaciones nacionales de la CIA provienen de The 60 Greatest Conspiracies of All Time de Jonathan Vankin y John Whalen (Secaucus, Nueva Jersey: Citadel Press, 1997). Puede encontrarse información sobre el tráfico de drogas de la CIA en http://www.magnet.ch/serendipity/cia/blum1.html y http://speech.csun.edu/ben/news/cia/index.html .

4. Coleman McCarthy, "Las consecuencias de las tácticas encubiertas" Washington Post , 13 de diciembre de 1987.

5. Robert Dreyfuss, "Company Spies", Mother Jones . Sitio web: http://www.mojones.com/mother_jones/MJ94/dreyfuss.html

6. Philip Agee: La entrevista de Playboy. Sitio web: http://www.connix.com/~harry/agee.htm

7. Lara Shohet, "Intelligence, Academia and Industry", The Final Report of the Snyder Commission, Edward Cheng y Diane C. Snyder, eds., (Universidad de Princeton: Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson, enero de 1997). Sitio web: http://www.fas.org/irp/eprint/snyder/academia.htm .

8. Sitio web: http://www.europa.com/~johnlf/cn/cn9-35 .

9. Deborah Davis, Katharine the Great y el Washington Post, 2ª ed. (Bethesda MD: Prensa Nacional, 1987)

10. "Foro para Ben Bradlee", Watergate 25. Sitio web: http://discuss.washingtonpost.com/zforum/97/bradlee.htm .

11. Lewy, Guenter, La Iglesia católica y la Alemania nazi (Londres y Nueva York, 1964), págs. 249-250.

12. National Catholic Reporter, enero de 89, marzo de 89, abril de 89, mayo de 89, "Nazis, the Vatican and the CIA", Covert Action Information Bulletin, invierno de 1986, número 25 Sitio web: http://www.mosquitonet.com/ ~prewett/knightsofmaltalist.html .

13. Anthony Collings, "Los periodistas le dicen al Senado que no quieren vínculos con la CIA", CNN, 18 de julio de 1996. Sitio web: http://www.cnn.com/US/9607/18/spies.journalists/ .

14. Morton Halperin, et al, eds., The Lawless State (Nueva York: Penguin, 1976), pág. 153.

15. Jim Hougan, Agenda secreta: Watergate, Garganta profunda y la CIA .

16. Edward N. Wolff, "Cómo se corta el pastel" The American Prospect no. 22 (verano de 1995), págs. 58-64. Sitio web: http://epn.org/prospect/22/22wolf.html .

17. Citado en Leonard Silk y David Vogel, Ethics and Profits (Nueva York: Simon & Schuster, 1976), págs. 44-47.

18. Karen Rothmyer, "El hombre detrás de la máscara", Salón , 7 de abril de 1998.

19. Estudio realizado por el Comité Nacional para una Filantropía Responsiva, julio de 1997, según lo informado por la Asociación Nacional de Educación. Sitio web: http://www.nea.org/publiced/paycheck/paychkf.html .

20. Centro para una Política Responsiva, Washington DC, 1993.

21. Wolff.

22. Para la participación de la CIA en Capital Cities/ABC, véase Dennis Mazzocco, Networks of Power (Boston: South End Press, 1994). Para conocer la participación de la CIA en la industria de las relaciones públicas, consulte John Stauber y Sheldon Rampton, ¡ Toxic Sludge is Good for You! (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), págs. 49-51,153,157,160-63.

23. Jonathon Broder y Murray Waas, [Sin título] Salon, 20 de abril de 1998. Sitio web: http://www.salonmag.com/news/1998/04/20news.html

por Steve Kangas