.jpeg)
Un respetado medio occidental ha ofrecido una explicación cínica de por qué tantos menores están muriendo en los ataques israelíes contra Gaza.
The Economist ha publicado un artículo que pretende responder por qué Israel está matando a tantos niños palestinos o, como dice la revista británica, por qué “los niños constituyen una proporción muy alta de las víctimas de la guerra en Gaza”.
Los autores señalan que “en Ucrania, un conflicto entre dos potencias mucho más grandes, los niños representan menos de 550 de aproximadamente 9.800 muertes civiles durante un período mucho más largo”. Por lo tanto, aventuran, “el enorme número de muertes infantiles en Gaza refleja, entre otras cosas, su demografía especialmente joven”.
Descaradamente, el artículo elimina a los verdaderos asesinos del panorama (los niños son víctimas de “la guerra”, no de los israelíes), da suficiente espacio a las mendaces dudas del presidente estadounidense Joe Biden sobre las cifras de víctimas palestinas (que en realidad seguramente estarán bajo control) . -counts) para hacer que el lector se pregunte, y nunca menciona la verdadera respuesta: tantos niños están siendo asesinados porque Israel comete un crimen de guerra tras otro contra civiles, en pos de una estrategia de castigo colectivo que equivale a genocidio y limpieza étnica ( aunque (estas definiciones, como suele ocurrir con las acciones de Israel, se debaten en varios niveles oficiales). Y también, porque puede , gracias a la complicidad de Occidente.
En resumen, un ejemplo corriente de gran parte de la cobertura dominante occidental.
Sin embargo, hay más en este giro presentado como un análisis sensato al estilo inglés, completo con estadísticas y un gráfico.
Sin darse cuenta, el artículo abre una amplia ventana a algo feo pero importante: el punto en el que las narrativas sobre quién tiene cuántos bebés, o la demografía, se encuentran con la deshumanización que facilita las atrocidades contra otros seres humanos.
Como ha explicado en Newsweek Khaled Elgindy, director del Programa sobre Palestina y Asuntos Palestino-Israelíes del Instituto de Oriente Medio, la retórica deshumanizante transmite la idea de que “las vidas, el sufrimiento y la humanidad de los palestinos son menos dignos que las vidas, el sufrimiento y la humanidad de los palestinos”. de los israelíes”. Y como ha descubierto el experto en genocidio y Holocausto Raz Segal , el ataque israelí es un “ caso de libro de texto” según los criterios de la Convención sobre Genocidio de la ONU de 1948 , mientras que hacer que otros parezcan menos que humanos es un elemento típico de genocidio.
Esta arma devastadora de tergiversación masiva hace que los perpetradores, como muchos israelíes ahora, se sientan dispuestos a matar y justificados por el resultado. También motiva y protege a sus cómplices, muchos de ellos en las elites políticas, mediáticas e intelectuales de Occidente.
Para los espectadores, aquellos simplemente silenciosos y pasivos ante la desesperada necesidad de protección de los palestinos, el lenguaje deshumanizante, que caricaturiza a los palestinos como “animales” y “salvajes” y cualquier llamado a la resistencia como apoyo al “terrorismo” sin matices, al menos suprime la empatía, adormece lo que queda de conciencia y racionaliza el fracaso moral flagrante.
The Economist, por supuesto, tiene cuidado de (apenas) mantener las apariencias al envolver sus puntos desagradables en abundantes sociólogos sobre el ingreso promedio, las tasas de fertilidad y la educación secundaria.
Pero su mensaje sigue siendo alto y claro: los niños de Gaza están muriendo en masa no porque los israelíes los estén asesinando, sino porque son muchísimos.
Primer paso de la deshumanización: dejar de pensar en los niños como niños, con nombres y caras; en lugar de eso, piense en ellos como números. Y encima, cifras excesivas.
Segundo paso de la deshumanización: El hecho de que haya tantos jóvenes palestinos, a su vez, según aprendemos de The Economist, no es un resultado normal de la vida humana.
Al comparar a los palestinos con poblaciones aún más pobres del mundo, los autores concluyen que sus altas tasas de natalidad son una anomalía que se explica, argumentan, por la política militante, es decir, el pro natalismo de los líderes palestinos, desde el difunto Yasser Arafat de la OLP hasta Hamas. En resumen, se describe a los palestinos como personas que convierten en armas, como decimos ahora, su propia reproducción y, por tanto, a sus niños.
La implicación es clara aunque cruel.
Recordemos que a los ojos de Estados Unidos, el principal aliado occidental de Israel, el ataque a Gaza, que incluye matar de hambre y matar a civiles, es un ejercicio de Israel de su derecho a la autodefensa. (Dejemos de lado que, según el derecho internacional, Israel es una potencia militar ocupante y, por lo tanto, la “autodefensa” no es una justificación aplicable para el uso de la fuerza contra los territorios ocupados).
Combine eso con lo que dice The Economist acerca de que los niños palestinos son parte de una estrategia de guerra demográfica a largo plazo “desde la cuna”. A partir de aquí, sólo hay que conectar dos puntos para llegar a la conclusión de que si los niños son un “arma”, es aceptable ejercer la “autodefensa” contra ellos. Incluso si nadie en la revista, desde los autores hasta los editores, lograra reflexionar sobre el abismo moral que abre su propio argumento, ese fracaso por sí solo sería vergonzosamente revelador.
En realidad, los palestinos han tenido que aprender a entender a sus hijos como su futuro con una urgencia que las personas que históricamente no han estado sujetas a limpieza étnica sistemática, apartheid y genocidio tal vez no sepan. Entonces, en efecto, culpar a las víctimas palestinas de la masacre de estos niños palestinos a manos de perpetradores israelíes porque se atrevieron a tener tantas frente a una opresión implacable, es abyectamente cínico.
Los judíos, por supuesto, también conocen este tipo de urgencia, sobre todo debido al intento históricamente reciente de Alemania de exterminarlos. Pero el genocidio de su propio pueblo no se ha traducido en empatía por parte de los líderes sionistas de hoy en día. Para ellos, el lema “nunca más” significa “nunca más para nosotros ”.
Además, los líderes palestinos no son los únicos que tienen pensamientos sobre la demografía.
De hecho, las políticas demográficas han estado en el centro del proyecto sionista desde sus inicios a finales del siglo XIX, en dos formas: como una preocupación proactiva constante por aumentar el número de colonos judíos y luego de ciudadanos judíos israelíes; y como un temor igualmente persistente al crecimiento de la población palestina.
Desde la primera limpieza étnica de la gran mayoría de los palestinos (al menos 700.000), iniciada antes y continuada durante la guerra árabe-israelí de 1948, reducir su número y mantenerlo bajo ha sido una de las principales razones por las que Israel siempre ha negado la Derecho palestino al retorno, afirmado en la resolución 194 de la Asamblea General de la ONU.
Esto, a su vez, ha sido un factor primordial que ha hecho imposible un acuerdo de paz duradero. En otras palabras, Israel considera a los palestinos y a sus hijos una amenaza fundamental a la seguridad nacional, y ese es uno de los peores obstáculos en el camino de una solución que traiga justicia a los palestinos y libere al mundo de una guerra interminable y extremadamente crisis peligrosa que debería haberse acallado durante mucho tiempo.
¿Cómo puede suceder que una publicación prestigiosa y formadora de opinión como The Economist se salga con la suya con un artículo así, y no en cualquier momento, sino durante un ataque en curso a Gaza en el que han muerto más de 10.000 personas, casi la mitad de ellas niños?
? La respuesta es que la deshumanización sistemática de los palestinos, su reducción retórica a “vida biológica desnuda que puede extinguirse sin ninguna duda moral” –como explica el periodista y autor estadounidense Ali Abunimah– tiene una larga historia.
Observadores perspicaces señalan que el apoyo de Occidente a las acciones de Israel le está costando el prestigio que todavía tiene en el resto –es decir, en la mayor parte– del mundo.
Esto es cierto y muy merecido. Porque lo que es aún peor que el lenguaje de la deshumanización es que no es en absoluto un fenómeno marginal: en Occidente, uno puede participar en esta práctica que promueve el genocidio y encontrar resonancia y reconocimiento, en lugar de oprobio y censura, siempre y cuando las víctimas son palestinos.
Occidente, aunque se alucina como un “jardín” de “valores”, tiene un largo historial de violencia asombrosa combinada con una hipocresía sorprendente.
Pero en este momento de esta historia en curso, el horrible abuso contra los palestinos –de palabra y de hecho– es su depravación más atroz. Y la humanidad no olvidará ni perdonará.
https://www.rt.com/news/586845-israel-gaza-dehumanization-palestinians/
