.jpeg)
El 7 de octubre de 2023, entre 2.000 y 3.000 combatientes palestinos de diversas facciones políticas, incluidos Hamás, la Jihad Islámica Palestina, el FDLP (Frente Democrático para la Liberación de Palestina) y el FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina), entre otros, rompió el asedio de Gaza que llevaba 16 años.
Lo hicieron para lanzar una batalla épica en el territorio ocupado del sur de la Palestina histórica en un intento de iniciar una guerra de liberación del yugo de la entidad sionista (Israel).
Hemos entrado ahora en el octavo día de la guerra, en el que se ha producido la inmediata y unánime condena de los palestinos por parte del Occidente colectivo, que se apresuró a proteger el derecho de Israel a defenderse.
Al señalar a Hamás como la única facción que lideraba la batalla, las clases dominantes occidentales colectivas se unieron para etiquetar esta operación histórica como una “operación terrorista” de inspiración islámica.
La presentación de los palestinos como terroristas islámicos proporcionó la luz verde necesaria para que el gobierno israelí bombardeara Gaza incesantemente y se preparara para una invasión terrestre.
El Occidente colectivo ha mostrado absoluta unidad y apoyo a los llamados genocidas israelíes para “borrar a Gaza” y cortarles el gas, el agua y la electricidad, mientras que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, publicó con orgullo en Twitter/X el bombardeo de una residencia civil. en la Franja de Gaza.
Los tambores de guerra continúan, los combatientes palestinos todavía están involucrados en la batalla y, a medida que las facciones palestinas en Cisjordania han comenzado a enfrentarse a las fuerzas de ocupación, otros actores regionales, como Irán, Siria y Hezbolá, podrían unirse a la guerra. en cualquier momento.
En este artículo, intento reflexionar sobre la escala y la importancia de la guerra tanto a nivel regional como global, aprovechando las herramientas teóricas que a menudo han guiado a los pueblos del Sur Global a comprender su difícil situación y sus luchas.
Es decir, creo que es importante volver a la tríada conceptual de Imperialismo-Sionismo-Reaccionismo para situar esta batalla histórica más allá de los meros confines de la prisión al aire libre de Gaza.
Al hacerlo, debemos aprovechar estos conceptos, pero actualizarlos hasta los tiempos actuales, para comprender la naturaleza dialéctica de esta guerra en un mundo que está presenciando el lento (pero constante) declive del imperialismo liderado por Estados Unidos.
Imperialismo: el fin del momento unipolar de EE.UU.
El imperialismo se refiere a un sistema mundial de extracción de plusvalía, 1 donde el desarrollo se distribuye de manera desigual según criterios raciales y de clase. Es un conjunto de relaciones materiales de explotación entre países del Norte y del Sur Global, que tiene lugar a través de un proceso de colaboración de clases entre las clases dominantes en el centro y los compradores en la periferia.
La acumulación depende entonces cada vez más del grado en que los países imperialistas opriman y exploten a los países en desarrollo. 2 Esto implica, por ejemplo, el uso de dominación militar y políticas que impidan a los países en desarrollo aprovechar sus recursos internos para el desarrollo regional o popular.
Al mismo tiempo, esta acumulación desigual de riqueza históricamente establecida no implica sólo la acumulación de mercancías y recursos naturales, sino también la masa de ideas que corresponden a la lógica invasora del capital. En otras palabras, el imperialismo como fenómeno sociológico 3 opera como un proceso tanto material como ideológico.
Después de la Segunda Guerra Mundial, fue Estados Unidos quien consolidó su influencia política y financiera en todo el mundo, convirtiéndose en la principal potencia imperialista. Como acreedor de Francia y Gran Bretaña durante la guerra, Estados Unidos intentó reestructurar el sistema mundial tras las retiradas del colonialismo europeo de África y Asia impulsadas por el déficit 4 . Esta tarea se basó en los ámbitos interrelacionados del comercio y la expansión militar.
En materia de comercio, la administración Truman de posguerra buscó establecer una “Puerta Abierta”, con “la eliminación de barreras comerciales y financieras, bloques comerciales exclusivos y políticas restrictivas de todo tipo”. 5
Si bien presentaban estos nuevos acuerdos comerciales como facilitadores de una libertad neutral de empresa y de intercambio internacional, en realidad representaban una americanización del sistema global, reflejando las necesidades del capital estadounidense tal como existían a finales de los años cuarenta.
El recién creado Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) regularon el comercio mundial bajo una moneda común: el dólar estadounidense; la reconstrucción económica de Europa occidental después de la guerra proporcionó a los exportadores estadounidenses mercados emergentes; y la coordinación militar con un imperialismo británico en declive permitió a las corporaciones estadounidenses acceso preferencial a los recursos clave del mundo industrializado, a saber, el petróleo. Inevitablemente, fue la mitología del “excepcionalismo estadounidense” la que ayudó a mantener estas políticas de dominación.
Esta mitología política encarnó el celo misionero y colonial que justificó el genocidio de las Américas 6 y mostró una creencia religiosa hacia la idea de que Estados Unidos tiene un papel único que desempeñar en la historia mundial, mientras que otros países lo seguirían.
Sin embargo, el progresivo ascenso económico de China y dos intervenciones militares rusas, respectivamente en apoyo al gobierno sirio en 2015 y contra la invasión de la OTAN en Ucrania en 2022, han arrojado decisivamente a Estados Unidos y sus aliados, Europa y Japón, a una pesadilla geopolítica. El imperialismo liderado por Estados Unidos ha entrado en una fase histórica de decadencia política.
El momento unipolar se está desmoronando, mientras que nuevos bloques políticos del Sur Global, como los BRICS, se están volviendo más asertivos en la configuración de un orden internacional que evite su humillación, sino que los trate por igual. Junto con estos procesos, también fuimos testigos de una ola de golpes militares en África occidental contra el neocolonialismo francés/occidental y de la creciente asertividad de Irán en Asia occidental y su colaboración con Rusia, mientras que Cuba y Venezuela soportaron décadas de sanciones y golpes de estado patrocinados por Estados Unidos. .
La presión sobre el imperialismo liderado por Estados Unidos y sus aliados está aumentando, y la reacción más inmediata ante la comprensión consciente de su decadencia ha sido una renovada ola de descarada retórica e ideología fascistas.
A partir de la elección de Donald Trump en Estados Unidos en 2016, la característica más llamativa de la Europa recientemente fascista ha sido la completa rehabilitación del nazismo en Ucrania como una forma de resistencia popular contra la Rusia “dictatorial”.
Desde Giorgia Meloni en Italia hasta Emmanuel Macron en Francia, las clases dominantes europeas están dispuestas a sacrificar a sus pueblos y países a toda costa por los poderosos Estados Unidos.
Sionismo y reaccionarismo: de la unidad árabe a la Muqawama
En tal contexto, la región árabe ha ocupado un papel único en la geoestrategia del imperialismo liderado por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, especialmente debido a su riqueza petrolera. Al ser un recurso natural clave para las economías de los países imperialistas, la mejor manera de garantizar este acceso garantizado consistía en asegurar el control político de la región. 7
Para lograr estos objetivos, el imperialismo liderado por Estados Unidos operó en estrecha cooperación con dos aliados fieles: Israel y las monarquías reaccionarias del Golfo.
Según la entidad sionista, esto se convirtió efectivamente en un puesto militar estadounidense en la región. 8 Como escribe Sheila Ryan 9, desde 1948 hasta mediados de 1973 “Israel había recibido la asombrosa suma de más de 8.000 millones de dólares en asistencia económica de diversas fuentes extranjeras, o 3.500 dólares en total por cada israelí, un promedio de 233 dólares por año per cápita en ayuda .
Así, un israelí promedio recibió cada año sólo en ayuda más del doble del ingreso per cápita de un egipcio ($102 en 1969)”. Entre 1943 y 2023, Estados Unidos ha proporcionado a Israel 160 mil millones de dólares en ayuda (con una inflación ajustada que alcanza alrededor de 260 mil millones de dólares), 10 sin considerar las garantías de préstamos regulares otorgadas a la entidad que valen miles de millones.
Esta ayuda a Israel es una inversión en militarismo para el imperialismo liderado por Estados Unidos.
La peculiaridad de la entidad sionista radica en que es una formación colonial de colonos, al igual que Estados Unidos, que incuba un modo de conciencia que promueve valores imperialistas y asegura la dominación hegemónica estadounidense en la región. Al adquirir armas nucleares y a través de sus numerosos ataques militares e invasiones de otros países de la región, es decir, como Irak, 11 Líbano, Siria, 12
Israel ha sido la principal fuerza detrás de la acumulación de capital imperialista y su corolario, el desdesarrollo árabe. . Como subrayaron sistemáticamente los círculos izquierdistas palestinos en las décadas de 1960 y 1970, el sionismo es la punta de lanza del imperialismo en la región.
Por mucho que la liberación de Palestina sea una lucha contra el imperialismo liderado por Estados Unidos en cuyo nombre Israel actúa como gendarme, un ataque contra Israel es un intento de socavar directamente los intereses fundamentales de Estados Unidos y sus aliados reaccionarios en la región.
Según las monarquías del Golfo, ricas en petróleo, el control de las clases dominantes de estas formaciones políticas garantizaba la supremacía del dólar estadounidense a nivel internacional a través de las ventas de petróleo denominadas en dólares, 13 que luego se reciclaban en la compra de bonos del tesoro estadounidense . y armamento.
En los últimos años, tras los diversos ataques a la soberanía de las repúblicas árabes seculares (Irak, Libia y Siria), coordinados con el dinero y las armas de los países del Golfo, Estados Unidos también ha impulsado una agenda de normalización con Israel. Cuanto más se reconozca oficialmente a Israel en la región, más seguros serán los intereses del imperialismo liderado por Estados Unidos.
Sin embargo, se desarrollaron dos procesos más que sacudieron el equilibrio geopolítico de la región. En primer lugar, si bien 2011 fue testigo del éxito de la operación de cambio de régimen liderada por la OTAN en Libia, la intervención de Rusia en Siria en 2015 (impulsada en parte por sus experiencias con la invasión de Libia) demostró que los equilibrios regionales y geopolíticos habían cambiado.
En segundo lugar, la capacidad de la República Islámica del Irán para resistir décadas de sanciones (como lo han hecho Cuba, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y Venezuela) le ha permitido convertirse en un actor político importante en la región, convirtiéndose en el número uno un enemigo de la entidad sionista.
Al brindar apoyo a otras formaciones sociopolíticas de la región, incluidos Hezbollah en el Líbano y Ansar Allah en Yemen, la asertividad política y militar de Irán representa un cambio decisivo en la naturaleza de la marcha ideológica de la región contra el sionismo. Con la consolidación de la ideología muqawama (Resistencia), tanto Irán como Hezbollah han evitado en gran medida producir una visión sectaria, excluyente y liderada por los chiítas para la región.
En otras palabras, sortearon el peligro de responder con la misma medicina a lo que el imperialismo liderado por Estados Unidos había financiado progresivamente –desde los tiempos de los muyahidines afganos– trabajando mano a mano con las fuerzas reaccionarias suníes.
Por el contrario, la muqawama ha preservado dialécticamente la continuidad histórica e ideológica de la región, pasando de la unidad árabe a la musulmana. No rechazó el pasado a priori.
En cambio, ha combinado el pasado con el presente, creando un nuevo orden ideológico que llama a la identidad árabe e islámica de la región a luchar contra la guerra material e ideológica desatada por los opresores extranjeros contra la soberanía de todos los estados de la región. Como señaló una vez Seyed Hassan Nasrallah:
En el proyecto de hegemonía estadounidense... no está permitido que exista un Estado fuerte... un Estado fuerte en el sentido de un Estado independiente, un Estado que toma sus decisiones por sí solo, un país que tiene en cuenta los intereses de su pueblo. , un país que se beneficia y emplea sus recursos y su economía, un Estado que se desarrolla científica, técnica, cultural y administrativamente en todos los niveles. En el proyecto de hegemonía estadounidense [ese Estado] está prohibido.
Al ser testigo del declive del orden mundial unipolar, el muqawama encarna un Eje de Defensa que se mantiene firme para protegerse de los ataques imperialistas a la región. También podría crear el espacio para realineamientos futuros e inesperados.
De hecho, mientras los análisis dominantes saturaban al público occidental con una imagen de una división entre suníes y chiítas, postulando a Arabia Saudita frente a Irán, como alguien que define la región y aparentemente tiene que dar forma a su futuro, fue la República Popular China la que obtuvo un importante peso político. actuar como mediador de un acuerdo diplomático entre estos dos países en 2023. ¿Qué pasaría si Irán y Arabia Saudita pudieran trazar juntos un camino común en el futuro para la región?
Dicho esto, el reaccionarismo sigue vivo y coleando en la región. Los intereses de las clases dominantes de varios regímenes compradores siguen estando estrechamente relacionados con el capital imperial liderado por Estados Unidos, especialmente Jordania, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, la inundación de Al-Aqsa ha acelerado estas contradicciones existentes entre los Estados reaccionarios de la región y sus pueblos, así como dentro del orden multipolar emergente. Mientras que los Emiratos Árabes Unidos ya se habían normalizado con la entidad sionista, Arabia Saudita ahora está respondiendo congelando cualquier discusión futura sobre la normalización, mientras mantiene contactos (por primera vez) con Irán sobre la situación.
En este sentido, la inundación de Al-Aqsa podría convertirse en el cementerio del corredor de transporte respaldado por Estados Unidos, con la esperanza de unir a la India a través de Arabia Saudita e Israel con la UE. Como era de esperar, India se apresuró a apoyar a Israel, pero los miembros mucho más poderosos del BRICS tuvieron reacciones completamente opuestas.
En una llamada telefónica con sus homólogos brasileños, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino no dudó en destacar cómo “el quid de la cuestión reside en el hecho de que no se ha hecho justicia al pueblo palestino”. 14
El desarrollo de estos acontecimientos es cada vez más una mala noticia para Estados Unidos y sus esperanzas de “retirarse” de la región para centrarse en China. Los palestinos han asestado un golpe directo a los intereses fundamentales de Estados Unidos. No sólo abrieron un frente militar nuevo e inesperado, sino que también recordaron al Sur Global que la creación de un nuevo orden mundial debe pasar por Palestina, a menos que el poder de Estados Unidos permanezca indiscutido.
Además, la inundación de Al-Aqsa ha acentuado aún más la brecha existente entre los regímenes gobernantes reaccionarios y sus electores. Independientemente de los intereses de los compradores, no reflejan los de las masas trabajadoras de la región. Mientras el ejército jordano acordonaba miserablemente la frontera con Israel, cuando la Resistencia convocó a grandes movilizaciones en toda la región, la gente seguía acudiendo en masa a las fronteras en apoyo a Palestina.
Lo que ha desatado la inundación de Al-Aqsa es un resurgimiento en la conciencia de la clase trabajadora de la región de cuán interconectado está su destino con la lucha contra el capital estadounidense, sus bases militares y sus aliados reaccionarios. Este es un proceso que se está desarrollando lentamente y su forma e intensidad aún están por verse.
Por ejemplo, el ataque de los manifestantes libaneses al McDonald's en Saida manifiesta un ejemplo temprano de movilización masiva contra las encarnaciones ideológicas y materiales del imperialismo liderado por Estados Unidos en la región. En Alejandría, el tiroteo contra dos turistas israelíes y el discurso que propagó sobre los israelíes como enemigos de la nación árabe es un nuevo golpe a la postura oficial egipcia sobre la normalización.
Esto significa que la lucha no se trata simplemente de Gaza o en Gaza; más bien está teniendo lugar en todas las capitales árabes –desde El Cairo hasta Ammán y Bagdad– y para las masas trabajadoras de la región organizarse en torno a Palestina es recuperar su futuro y su independencia.
Gaza es la esperanza mundial de un futuro justo
En tal contexto, hay varios elementos que debemos considerar al observar la operación palestina lanzada el 7 de octubre de 2023. En primer lugar, la operación representa la forma en que los palestinos entran decisivamente en este momento histórico de decadencia de Estados Unidos, lanzando una guerra de liberación contra la entidad sionista que, como la muqawama, combina pasado y presente hacia el futuro.
Al elegir el 50º aniversario de la Guerra Árabe contra Israel en 1973, la guerra de liberación palestina de Al-Aqsa Flood se basa en la pasada Unidad Árabe pero se proyecta hacia un futuro que llama a todos los árabes, musulmanes y cristianos, a luchar y defender la sitios santos. 15
Al mismo tiempo, si bien la naturaleza y escala de la inundación de Al-Aqsa son indudablemente históricas, su capacidad para magnetizar y unir militarmente a las masas árabes en torno a la lucha por la liberación de Palestina no es inmediata.
Sigue existiendo un obstáculo concreto, como se mencionó anteriormente, debido a los regímenes reaccionarios de la región, cuyos intereses fundamentales están ligados al capital liderado por Estados Unidos, sin olvidar la destrucción militar sistemática que ha asolado a las principales repúblicas antisionistas de la región (Irak, Libia y Siria). Sin embargo, el Eje de la muqawama no puede perder a sus aliados en Palestina.
De hecho, Hezbollah ha advertido repetidamente que está listo para entrar en la guerra, en caso de que se produzca una invasión terrestre de Gaza. Esto revela el carácter acumulativo de la historia. No podemos abordar la inundación de Al-Aqsa únicamente como el camino final hacia una guerra de liberación, sino como uno de los principales pasos que –comenzando con la victoria militar de Hezbollah contra Israel en 2006– conducirá a arar las cosechas en el campo de la liberación. .
En segundo lugar, la entidad sionista ha sido tomada completamente por sorpresa. El ejército tecnológicamente más avanzado de la región no ha logrado impedir tal ataque, y esto ya representa una pérdida política importante.
Atravesado por crecientes contradicciones sociales que enfrentan a colonos liberales y conservadores entre sí, Netanyahu espera unir al país en torno a lo que más representa a Israel: el genocidio de los palestinos. Por estas razones, numerosos políticos israelíes han pedido abiertamente una segunda Nakba, con el objetivo de borrar a Gaza de la tierra.
Sin embargo, estos llamamientos genocidas son una victoria pírrica para los sionistas, ya que sólo manifiestan aún más a los países del Sur Global el rápido descenso de Occidente y sus aliados hacia el fascismo moral y político.
Al mismo tiempo, los llamamientos genocidas también podrían correr otro destino. Es decir, si Cisjordania decidiera levantarse en armas y unirse a las facciones de Gaza, o el Eje de la muqawama decidiera abrir nuevos frentes militares, Israel podría verse completamente acorralado.
Un ataque total a Gaza por parte de la entidad sionista –como se explicó anteriormente– es una reafirmación de un poder estadounidense en declive en la región. En otras palabras, avanza contra el tiempo histórico, ya que tanto Rusia, China como los diversos países del Sur Global están observando la guerra, y Palestina representa una prueba para su nuevo deseo de dar forma a un orden global equitativo.
En tercer lugar, este movimiento dialéctico es incomprensible para los llamados izquierdistas occidentales, quienes no pueden reconciliarse con la idea de que una lucha progresista en la región haya tomado un giro liderado por el Islam, aun cuando, como se describió anteriormente, las fuerzas de resistencia ideológicamente heterogéneas en Palestina ha adoptado la coordinación estratégica y las alianzas con grupos como Hamás.
Cegado por su arrogancia imperialista, el Occidente colectivo ha caído muy rápidamente hacia un apoyo fascista y fanático a Israel, o ha encontrado a sus grupos de izquierda completamente desorientados.
Este último, de hecho, sigue buscando desesperadamente la cantidad o el tipo “correcto” de violencia y, cuando no está presente, se apresura a condenar a ambos bandos por igual.
No hace falta decir que, después de haber normalizado y apoyado siete décadas de violencia sionista contra los palestinos y sucesivos bombardeos en la región, Occidente está fallando como aliado de Palestina en esta coyuntura histórica.
Para decirlo de manera interrogativa: ¿la izquierda occidental, a pesar de toda su oposición, ha logrado alguna vez evitar un bombardeo liderado por Estados Unidos o la OTAN en la región? En este momento histórico crítico, se debe recordar a la izquierda occidental que Gaza y la lucha por Palestina son la esperanza de la humanidad por un mundo mejor.
Los últimos días han demostrado cómo las instituciones civiles, educativas y mediáticas occidentales trabajan de la mano con sus aparatos militares y de seguridad, todos ellos desplegados para proteger los intereses de las clases dominantes.
Ha llegado el momento de que la izquierda occidental se movilice en muchos frentes, respectivamente a corto y largo plazo:
1) para contrarrestar el apoyo genocida unánime que sus clases dominantes están brindando a la entidad sionista;
2) proporcionar una alternativa política que se una al Sur en la creación de un orden mundial alternativo y más equitativo.
Como escribió Ghassan Kanafani, autor palestino y miembro destacado del FPLP: “La Causa Palestina no es una causa sólo para los palestinos, sino una causa para cada revolucionario, dondequiera que esté... una causa de las masas explotadas y oprimidas”.
La inundación de Al-Aqsa es un momento que encarna nuestro tiempo histórico. Las masas palestinas, árabes y musulmanas han decidido subir al escenario y decirle al mundo que no quedarán fuera de la historia. Están dispuestos a unirse a la lucha por un mundo más igualitario para la mayoría de sus habitantes. ¿Eres?
Referencias↩
Véase Arghiri Emmanuel, Unequal Exchange: A Study of the Imperialism of Trade (Nueva York: Monthly Review Press, 1972); Samir Amin, Desarrollo desigual: ensayo sobre las formaciones sociales del capitalismo periférico (Nueva York: Monthly Review Press, 1976); Utsa Patnaik y Prabhat Patnaik, Una teoría del imperialismo (Nueva York: Columbia University Press, 2016)
↩ Ali Kadri, Imperialismo con referencia a Siria (Singapur: Springer, 2019)
↩ Anouar Abdel-Malek, Dialéctica social: nación y revolución (Albany: SUNY Press, 1981)
↩ Joyce Kolko y Gabriel Kolko, Los límites del poder: el mundo y la política exterior de los Estados Unidos, 1945-1954 (Nueva York: Harper & Row, 1972)
↩ Joyce Kolko y Gabriel Kolko, Los límites del poder, p. 12.
↩ Domenico Losurdo, El marxismo occidental. Come nacque, come morì, come può rinascere [El marxismo occidental: cómo nació, cómo murió, cómo puede renacer] (Bari: Laterza, 2017)
↩ Brandon Wolfe-Hunnicutt, El estilo paranoico en la diplomacia estadounidense: petróleo y nacionalismo árabe en Irak (Stanford: Stanford University Press, 2021)
↩ Seif Dana, “El revés 49: La dialéctica del neoliberalismo y la guerra”, hadfnews, 2016, hadfnews.ps
↩ Sheila Ryan, “La política económica israelí en las zonas ocupadas: fundamentos de un nuevo imperialismo”. Informes MERIP (1974) 24, págs. 3-28, pág. 6
↩ Servicio de Investigación del Congreso, “Ayuda exterior de EE. UU. a Israel”, 2023, chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://sgp.fas.org/crs/mideast/RL33222.pdf
↩ Soula Avramidis, 'La Constitución de Irak: El sueño del “nuevo imperialismo”', Monthly Review, 2005, mronline.org
↩ Patrick Higgins, “Disparando a Damasco: La guerra de Estados Unidos contra la República Árabe Siria”. Crítica de Oriente Medio 32(3)
↩ Max Ajl “Robert Vitalis, Oilcraft: Los mitos y la escasez que acechan a la política energética de Estados Unidos”. Revista de Trabajo y Sociedad 24(1): 252-260. 2021
↩ Yukio Tajima, “China llama a la falta de justicia para los palestinos 'cruz' del conflicto”, Nikkei Asia, 13 de octubre de 2023. https://asia.nikkei.com/Politics/Israel-Hamas-war/China-calls-lack- de-justicia-para-los-palestinos-meollo-del-conflicto
↩ Hamás, “Declaración para el pueblo”, Resistance News Network, 9 de octubre de 2023
https://mronline.org/2023/11/09/al-aqsa-flood/
