Aunque Estados Unidos resopló y resopló en los días posteriores a la toma militar del poder en Níger, la historia sugiere que a pesar de la fuerte presencia militar estadounidense en África, el compromiso de las tropas estadounidenses para dirigir el combate armado en suelo africano es poco probable.
Esto se debe a que Estados Unidos nunca ha tenido el valor de decir la verdad sobre cómo ha intimidado y explotado a África desde la distancia mediante el uso de operaciones encubiertas, ataques aéreos y con drones y fuerzas militares indirectas para hacer el trabajo sucio necesario para lograr sus objetivos imperialistas.
Pero como todos los mentirosos, Estados Unidos ocasionalmente comete un desliz y revela la verdad.
Por ejemplo, durante el período previo a la reciente destrucción de la acción afirmativa en la educación superior por parte de la Corte Suprema, un escrito presentado por líderes militares retirados que pasó desapercibido para muchos argumentaba que preservar la acción afirmativa para las academias militares y el ROTC es importante porque: “la diversidad del cuerpo de oficiales Es mucho más que un objetivo loable: es un imperativo estratégico”. Para aclarar el punto, el escrito explica:
“Los recientes enfrentamientos militares han requerido con frecuencia una estrecha colaboración con personas de diversos orígenes raciales y étnicos.
En febrero de 2020, por ejemplo, el Secretario de Defensa ordenó el despliegue de una brigada del ejército en África para entrenar y ayudar a los países africanos a competir mejor con China y Rusia en esas regiones”.
Esta declaración traiciona la estrategia cínica y racista del Pentágono de intentar poner una cara negra a las aventuras militares imperialistas estadounidenses en África. Es sólo un elemento de las actividades de Estados Unidos en África que es furtivo, repugnante y francamente cobarde.
El comportamiento de comadreja de Estados Unidos en África se remonta a mucho tiempo atrás.
En los últimos días de 1884 y principios de 1885, los representantes de la mayoría de los países occidentales se reunieron en Berlín para decidir colectivamente cómo se dividiría el continente africano para la colonización.
Aunque Estados Unidos asistió a la conferencia y finalmente colonizó Liberia, nunca ha sido considerado popularmente como un colonizador en África, al menos no de la misma manera que Francia, Inglaterra, Portugal y otros países europeos.
Esta imagen ha sido de enorme valor ya que Estados Unidos se ha presentado como un bastión de ideales democráticos y un campeón de la autodeterminación, mientras señala con el dedo con arrogancia y superioridad moral a sus rivales y gobiernos hostiles.
Aunque Estados Unidos no mantuvo colonias nominalmente, siempre ha estado profundamente involucrado en cosechar los beneficios del colonialismo en África mientras pasaba desapercibido.
Las corporaciones estadounidenses han estafado y explotado los recursos naturales de África durante años con el pleno apoyo y protección de la Agencia Central de Inteligencia, que estaba demostrablemente dispuesta a hacer cualquier cosa, incluido el asesinato, para lograr objetivos estratégicos estadounidenses. Pero dadas las ambiciones de Estados Unidos en África, las operaciones de inteligencia resultaron inadecuadas y se necesitaron fuerzas militares.
La idea de desplegar tropas estadounidenses en África trajo consigo una serie de riesgos preocupantes, entre ellos el de destruir la ilusión de que Estados Unidos era la superpotencia occidental más santa que tú y que no tenía colonias africanas.
Es probable que también hubiera preocupaciones tácitas sobre cómo los soldados estadounidenses de ascendencia africana y la comunidad negra en general podrían responder a las órdenes de participar en una agresión hostil contra su patria ancestral.
Ingrese al Comando de África de Estados Unidos ( AFRICOM ), que fue creado por la administración de George W. Bush y nutrido hasta su plena madurez por la administración de Obama. AFRICOM acecha en las sombras de África y mantiene una presencia militar en casi todos los países africanos, pero rara vez emprende acciones militares directas. En cambio, AFRICOM entrena y despliega ejércitos africanos para que funcionen esencialmente como representantes militares de Estados Unidos.
Por su parte, AFRICOM afirma que su misión principal es ayudar a “los Estados africanos y las organizaciones regionales a fortalecer sus capacidades de defensa…”. La amenaza a la seguridad citada con mayor frecuencia es el terrorismo. Sin embargo, esto plantea la pregunta de por qué, en su informe de acción afirmativa, los líderes militares retirados hicieron referencia al “...despliegue de una brigada del ejército en África para entrenar y ayudar a los países africanos a competir mejor con China y Rusia en esas regiones”.
El hecho es que AFRICOM se acerca más a decir la verdad sobre sus objetivos cuando admite que además de la seguridad de África, “responde a las crisis para promover los intereses nacionales de Estados Unidos…” AFRICOM no es un proyecto benévolo.
Es una reacción a la erosión del dominio estadounidense en África
. Sorprendentemente, esta pérdida de influencia tiene mucho que ver con el enfoque militar de mano dura que Estados Unidos ha adoptado en África, ya que China y Rusia, en cambio, se han acercado a África con respeto fingido o real, acompañado de asistencia para el desarrollo de infraestructura y asistencia humanitaria. Este hecho pasa desapercibido para Estados Unidos, que mantiene obstinadamente el rumbo militar, enajenándose aún más a un continente que se esfuerza por controlar.
Muchos en África odian cordialmente al ejército estadounidense, y con razón. Se ha señalado y recordado su papel no sólo en la destrucción de Libia, sino también en los esfuerzos de Muammar Gaddafi por establecer una moneda panafricana respaldada por oro. Y no se trata sólo de lo que hizo Estados Unidos, sino también de cómo lo hizo. El Washington Times informó:
“El Departamento de Estado aprobó inicialmente un envío de armas de una empresa de California a los libios que buscaban derrocar a Moammar Gadhafi en 2011, a pesar de que las Naciones Unidas habían prohibido las armas, según memorandos recuperados del complejo incendiado en Benghazi”.
Esto fue durante un período en el que una variedad de malhechores y matones, incluida “la brigada para la purga de esclavos de piel negra”, emprendieron un ataque genocida contra comunidades enteras de inmigrantes negros de Libia. Esto precedió al destripamiento rectal de Gadafi por parte de una turba a bayoneta. Todo este trabajo sucio no se hizo en nombre de Estados Unidos, aunque en muchos sentidos Estados Unidos facilitó el colapso de Libia.
Estados Unidos no se limita a esconderse detrás de ejércitos africanos y turbas racistas. También se ha deslizado tímidamente a la sombra de Francia y ha pagado el coste de haber seguido a ese país hasta el atolladero. Francia ha mantenido una fuerte presencia militar en Níger durante años, principalmente para proteger extensas operaciones mineras de uranio francesas.
El deseo de Estados Unidos de participar en la acción ha sido disfrazado como parte de su guerra contra el terrorismo. Pero el pueblo de Níger, que resiente la explotación francesa de los recursos de Níger, probablemente también resienta a Estados Unidos por sus bases de aviones no tripulados y sus tropas estacionadas en su país.
Más del 60 por ciento de la población de Níger sobrevive con menos de un dólar al día, y un periodista radicado en la región dijo: “El aire, el agua y la tierra están contaminados alrededor de las ciudades mineras... y los animales de los pastores enferman constantemente debido a a que sus pastos estén contaminados con polvo radiactivo”.
En 2017, cuatro soldados estadounidenses murieron en Níger, lo que dejó atónitos a innumerables ciudadanos estadounidenses porque ni siquiera ellos sabían que Estados Unidos había desplegado soldados en ese país. Si bien se ha atribuido los asesinatos a terroristas, dada la comprensible hostilidad del pueblo de Níger, no sería sorprendente que los soldados murieran a manos de la gente común.
La historia de Níger hace que sea fácil entender por qué un gran número de personas en ese país acogieron con agrado la toma del poder militar. A sus ojos, el mayor crimen del presidente Mohamed Bazoum fue dar cobertura y protección a Francia y Estados Unidos, y el pueblo de Níger ha desafiado a cualquiera de los dos países a intentar restaurar el antiguo orden.
Es probable que Estados Unidos crea que puede amenazar con una invasión siempre y cuando pueda encuadrar con éxito la toma del poder militar como un golpe que expulsó a un jefe de Estado elegido democráticamente.
Pero si la retórica sobre la protección de la democracia colapsa, entonces podemos contar con que Estados Unidos se esconderá detrás de una roca y esperará hasta que haya una oportunidad de lograr sus objetivos imperiales sin tener que poner en peligro de ninguna manera sus propios intereses o su propio personal militar. en riesgo.
Publicado originalmente aquí [ x ].
https://hoodcommunist.org/2023/08/24/cowardly-red-white-and-blue-weasel-stalks-africa/
