RUBIO INVESTIGA EL FINANCIAMIENTO DE ORGANIZACIONES QUE PROMUEVEN LA AGENDA DEL PCCH EN EE. UU.
Citando un reciente artículo de desprestigio macarthista de The New York Times , el senador Marco Rubio publicó una carta el miércoles que había enviado al fiscal general Merrick Garland pidiendo la investigación de los grupos izquierdistas estadounidenses contra la guerra, alegando que están "vinculados con el Partido Comunista Chino". (PCCh) y operando con impunidad en los Estados Unidos”.
Rubio enumeró nueve organizaciones que dijo que deberían ser investigadas “por posibles violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros”. Incluido en la lista negra del Senador Rubio de presuntos agentes extranjeros chinos está el renombrado grupo de activismo por la paz Code Pink , que ha estado llamando la atención sobre la destructividad del belicismo, el militarismo y la guerra económica de Estados Unidos durante décadas.
“Según el New York Times , muchas organizaciones progresistas han recibido financiación de Neville Roy Singham, un ciudadano estadounidense de izquierda que vive en Shanghái y tiene vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh)”, escribe Rubio.
Sin embargo, ninguna de las entidades vinculadas a Singham se ha registrado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). EE. UU. debe hacer cumplir sus leyes de manera más feroz frente a los adversarios extranjeros que abusan de nuestro sistema abierto para promover sus intereses malignos.
La carta de Rubio es solo la más reciente en el impulso que se intensifica rápidamente dentro del gobierno de los EE. UU. para usar FARA para perseguir a los activistas contra la guerra, los ciudadanos chinos en los Estados Unidos y aquellos que se consideran insuficientemente hostiles hacia China. Como Amanda Yee observó recientemente con Liberation News:
Bajo Biden, FARA ha sido invocado para apuntar a activistas de liberación negra como el Partido Socialista Popular Africano por criticar la participación de Estados Unidos en la guerra de Ucrania y al trabajador y organizador chino-estadounidense de hoteles Li Tang 'Henry' Liang por defender las relaciones pacíficas entre Estados Unidos y China.
Vale la pena echar un vistazo de cerca al artículo del New York Times al que hace referencia Rubio, porque vale la pena llamar la atención sobre la ridiculez de sus argumentos y la hipocresía que accidentalmente expone.
En primer lugar debemos señalar la ironía de que un medio como The New York Times publique un artículo acusando a cualquiera de estar involucrado en propaganda. The New York Times ha apoyado todas las guerras estadounidenses y ha sido dirigido por la misma familia adinerada desde finales de 1800, y tiene una extensa historia de vender propaganda macarthista de miedo rojo a lo largo de los años.
Los críticos de la propaganda estadounidense, como Noam Chomsky, la han señalado de manera consistente y agresiva por su papel único en el establecimiento de la agenda para los informes de noticias en todo el mundo occidental de una manera que beneficie los intereses informativos del imperio estadounidense.
El artículo en cuestión se titula “ Una red global de propaganda china conduce a un magnate de la tecnología estadounidense ”, y en última instancia no es más que un informe que dice “eh, oye, hay un tipo rico al que le gusta China”.
A pesar de la completa vacuidad de sus afirmaciones, el artículo necesitó no menos de once personas para escribirlo (Mara Hvistendahl, David A Fahrenthold, Lynsey Chutel e Ishaan Jhaveri están acreditados como autores, Joy Dong, Michael Forsythe, Flávia Milhorance, Liu Yi y Suhasini Raj contribuyeron con el reportaje y Susan C Beachy y Michelle Lum contribuyeron con la investigación).
Este pelotón de periodistas podría haber estado haciendo periodismo de investigación real sobre temas reales como la pobreza en los Estados Unidos o las víctimas de las guerras de aviones no tripulados de Washington, pero en lugar de eso, se dedicaron a investigar a un millonario estadounidense llamado Neville Roy Singham, cuyo único delito parece ser estará desperdiciando su riqueza en apoyo de China y el comunismo en lugar del imperio estadounidense y el capitalismo.
A pesar del tono siniestro del artículo y la grandiosidad autocomplaciente de sus once co-reporteros, se evita cuidadosamente la afirmación de que Singham es en realidad un agente del gobierno chino. Los autores usan frases sórdidas como "los vínculos de Singham con los intereses de la propaganda china" e informan que ha hecho cosas comunistas como llamar a la gente "camarada" y escribir en un cuaderno con una hoz y un martillo, pero en ningún momento intentan realmente disputa la contundente afirmación de Singham de que no tiene vínculos con el gobierno chino. Todo lo que hacen es decir que usó su dinero para promover el apoyo a China y al comunismo, y luego tratar de enmarcar eso como algo oscuro y sospechoso usando tono e insinuaciones.
“Niego y repudio categóricamente cualquier sugerencia de que soy miembro, trabajo, recibo órdenes o sigo instrucciones de cualquier partido político o gobierno o sus representantes”, dijo Singham al Times por correo electrónico.
Me guío únicamente por mis creencias, que son mis opiniones personales arraigadas.
No se intenta refutar la afirmación de Singham en el artículo. En lo que respecta a los datos reales en sus informes, Singham es solo un estadounidense rico que usa su dinero para promover los valores que apoya de la misma manera que lo hacen los estadounidenses ricos todos los días.
La única razón por la que se enmarca como malévolo es porque lo está haciendo en apoyo de un país que no le gusta al gobierno de los EE. UU. y una ideología que el gobierno de los EE. UU. no aprueba. Lo que solo tiene sentido si eres un propagandista de The New York Times o una de sus víctimas con el cerebro lavado.
The Times señala que Singham está casado con la cofundadora de Code Pink, Jodie Evans, lo que pensaría que se tomaría como una señal muy clara de que Singham es sincero en su oposición al imperialismo estadounidense en lugar de actuar como un agente secreto del gobierno chino. . Pero este matrimonio se enmarca extrañamente como algo que hace que Singham sospeche más , con líneas como “Sra. Evans se negó a responder preguntas sobre el financiamiento de su esposo”, que aparece en el texto como si recibir financiamiento del cónyuge fuera una especie de revelación condenatoria.
Contrariamente a las insinuaciones de Rubio, The New York Times se vio obligado a admitir en su propio reportaje que, a pesar del tono siniestro y conspirador del artículo, no se encontraron violaciones de las FARA en las actividades de Singham:
Ninguna de las organizaciones sin fines de lucro del Sr. Singham se ha registrado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, como se exige a los grupos que buscan influir en la opinión pública en nombre de potencias extranjeras. Eso generalmente se aplica a grupos que reciben dinero u órdenes de gobiernos extranjeros. Los expertos legales dijeron que la red del Sr. Singham era un caso inusual.
La razón por la cual los expertos legales dijeron que el caso de Singham es inusual cuando se trata de la cuestión del registro de agentes extranjeros es porque Singham no es un agente extranjero. Vive en China, pero es ciudadano estadounidense. Da dinero a organizaciones que apoyan a China, pero no hay leyes que prohíban eso. Comparte una oficina con una empresa de medios china y parece darles dinero, pero tampoco hay ninguna ley que lo prohíba. Los "expertos legales" en cuestión probablemente eran abogados del New York Times que dijeron a los periodistas que no pueden acusar falsamente a los ciudadanos estadounidenses y sus asociados de ser agentes extranjeros sin base alguna.
La carta de Rubio establece que “muchas de las organizaciones que el Sr. Singham apoya financieramente están vinculadas directa o indirectamente al PCCh”, pero no hay indicios en el informe de que alguna organización financiada por Singham esté vinculada al gobierno chino y opere como agente extranjero en los Estados Unidos. Rubio y sus colegas macartistas de The New York Times usan el hecho de que Singham financia instituciones tanto chinas como estadounidenses para insinuar falsamente que hay agentes del gobierno chino no registrados y financiados por Singham que operan en EE. UU., pero esa afirmación en realidad no se presenta como un hecho en el New York Timespieza, porque no es un hecho. Lo que se informa es que Singham financia organizaciones chinas en China y organizaciones estadounidenses en Estados Unidos, las cuales son actividades perfectamente legales.
The New York Times informa que Singham se asocia con el pueblo chino, promueve información que sirve a los intereses del gobierno chino, apoya el comunismo, se opone al imperialismo estadounidense y tiene una esposa activista contra la guerra. Lo que The New York Times no reporta es un ápice de información de que Singham o las organizaciones que él apoya han violado alguna ley estadounidense.
Si bien Marco Rubio y The New York Times enmarcan las actividades de Singham como algo siniestro y subversivo, según toda la evidencia presentada, en realidad solo está jugando con las mismas reglas que los estadounidenses ricos han estado jugando durante generaciones. Ambos critican la financiación de Singham de un think tank llamado Tricontinental que publica comentarios y análisis desde una perspectiva marxista, mientras que otros plutócratas estadounidenses invierten abiertamente grandes fortunas en think tanks todo el tiempo; la única diferencia es que los plutócratas estadounidenses tienden a favorecer los think tanks apoyar el imperialismo estadounidense y la explotación capitalista.
Una de las cosas más depravadas que suceden en los EE. UU. hoy en día es la forma en que las corporaciones y los plutócratas que se benefician de la guerra pueden financiar grupos de expertos belicistas inmensamente influyentes , que luego influyen en el pensamiento de los políticos gubernamentales en apoyo de la guerra y el militarismo.
Los medios de comunicación como The New York Times citan rutinariamente a estos think tanks financiados por especuladores de la guerra como expertos en política exterior y asuntos internacionales sin revelar nunca este inmenso conflicto de intereses a sus audiencias; un estudio reciente del Instituto Quincy encontró que el 85 por cientode los think tanks citados en la prensa convencional al informar sobre la guerra en Ucrania fueron financiados por especuladores de la guerra como Lockheed Martin, Raytheon y Northrop Grumman.
Eso se considera perfectamente correcto y normal en los Estados Unidos, pero los gerentes del imperio y los medios imperiales ven a las ricas organizaciones estadounidenses que financian organizaciones que quieren paz y justicia económica como un escándalo incendiario. De acuerdo con todos los hechos en evidencia, Singham no está haciendo nada diferente a los estadounidenses ricos que compran medios de comunicación y financian grupos de expertos para promover sus agendas personales, pero debido a que sus agendas personales implican oponerse al imperio de los EE. como prueba de que hay que echar gasolina al fuego de la histeria macartista en Washington.
Si observa los hechos de este caso, verá rápidamente que no exponen nada nefasto sobre Code Pink o cualquier otra persona que Singham apoye, o incluso sobre el propio Singham. Lo que exponen es el hecho de que toda la clase política y de los medios dominante apunta a la guerra, la muerte y la destrucción en ambos lados de la supuesta división partidista, y atacará a cualquiera que intente interponerse en el camino de los peores impulsos de la máquina imperial. .
El texto de la carta .
El Honorable Fiscal General
Merrick Garland
Departamento de Justicia de EE.
UU. 950 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20530
Estimado Fiscal General Garland:
Escribo para expresar mi preocupación por ciertas organizaciones de extrema izquierda que, según se informa, están vinculadas al Partido Comunista Chino (PCCh) y operan con impunidad en los Estados Unidos. Combatir la influencia maligna de Beijing debe ser un objetivo clave para el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ). Desafortunadamente, parece que el Departamento de Justicia no está al tanto o es ambivalente ante esta creciente amenaza.
Parece que las organizaciones vinculadas a Neville Roy Singham, un ciudadano estadounidense, han estado recibiendo instrucciones del PCCh. El Sr. Singham es el fundador de Thoughtworks, una consultoría de software con sede en Chicago, y durante muchos años promovió causas de extrema izquierda. Según los informes, el Sr. Singham creó un sistema de dinero oscuro que le permite enviar fondos a varias organizaciones de extrema izquierda.
En el núcleo hay una serie de organizaciones sin fines de lucro, como el "Fondo Comunitario Unido" y el "Fondo de Justicia y Educación", que casi no tienen huellas en el mundo real, y enumeran sus direcciones solo como buzones de correo de tiendas UPS en Illinois, Wisconsin y Nueva York. Según el New York Times, los reporteros “rastrearon cientos de millones de dólares a grupos vinculados al Sr. Singham que mezclan la defensa progresista con los puntos de discusión del gobierno chino”.
Una de esas organizaciones que supuestamente está respaldada por Singham es Tricontinental, un grupo de expertos con sede en Massachusetts que aboga por la revolución socialista.
Otra es Code Pink, una organización que ha recibido más de 1,4 millones de dólares de dos grupos vinculados a Singham. Code Pink y una organización afiliada, “No Cold War”, niegan el genocidio uigur, afirman los reclamos territoriales erróneos de Beijing y se han enfrentado públicamente con los movimientos prodemocracia de Hong Kong. Además, el Sr. Singham ha financiado capacitaciones de partido a partido del PCCh en la Escuela Nkrumah en Sudáfrica.
En estas sesiones, a los líderes políticos africanos se les enseña que Estados Unidos está involucrado en una “guerra híbrida” contra la República Popular China (RPC) al distorsionar la información sobre Hong Kong, Taiwán y la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. Como los EE.UU. bipartidistas y bicamerales
Según el New York Times, muchas de las organizaciones que el Sr. Singham apoya financieramente están vinculadas directa o indirectamente al PCCh. Las presentaciones sin fines de lucro muestran que casi $ 1.8 millones fluyeron de una de las organizaciones sin fines de lucro de la tienda UPS a la compañía de medios china Maku Group.
En 2021, Maku y Tricontinental acordaron trabajar con una universidad de Shanghái para “contar la historia de China” en chino e inglés.
El sitio web de Maku muestra a jóvenes reunidos en la oficina del Sr. Singham, frente a una pancarta roja que dice: “Siga siempre al partido”, con una imagen del secretario general del PCCh, Xi Jinping, de fondo.
El Sr. Singham también comenzó un boletín "Dongsheng News" que promueve puntos de conversación a favor del PCCh en idiomas extranjeros. A pesar de operar fuera de la República Popular China, la dirección de Dongsheng News conduce a People's Forum, un espacio de eventos con sede en Nueva York financiado por el Sr. Singham.
Los documentos corporativos muestran que en 2019, el Sr. Singham inició un negocio de consultoría con un grupo de entidades ubicadas en la República Popular China. Esos socios son activos en el aparato de propaganda,
Dado esto, solicito que el DOJ investigue de inmediato a las siguientes organizaciones, y todas las organizaciones relacionadas vinculadas al Sr. Singham, por posibles violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros:
código rosa
Sin Guerra Fría
Tricontinental
Fondo Comunitario Unido
Fondo de Justicia y Educación
Fundación de Apoyo al Pueblo
Nuevo marco
foro de la gente
Noticias de Dongsheng
El PCCh es nuestro mayor adversario y no podemos permitir que abuse de nuestro sistema abierto para promover su influencia maligna por más tiempo. Gracias por su pronta atención a este importante asunto.
Atentamente,
Marco Rubio
Senador de los Estados Unidos
9 DE AGOSTO DE 2023 | COMUNICADOS DE PRENSA
