¿Por qué una prestigiosa universidad de EE. UU. decidió albergar el último esfuerzo de cambio de marca de los neonazis ucranianos?
Los miembros de ultraderecha de Azov fueron recibidos en los terrenos del campus en un momento en que incluso los conservadores moderados de EE. UU. han sido interrumpidos y expulsados.
“La lucha en curso por la libertad: los defensores de Mariupol regresan a Stanford”, decía el volante que anunciaba un evento en el campus universitario de California.
Organizado por el Departamento de Lenguas Eslavas y coorganizado por la Asociación de Estudiantes Ucranianos de Stanford, el evento del 29 de junio contó con la presencia de un comandante de Azov y las esposas de otros dos miembros del batallón.
Los oradores anteriores en la Universidad de Stanford que fueron considerados controvertidos se han enfrentado a una interrupción considerable, pero de alguna manera Azov obtuvo un pase libre.
Uno pensaría que un vistazo a los logotipos en la parte inferior del volante habría llamado la atención en la prestigiosa universidad estadounidense, aunque solo sea porque la insignia de Azov hace que sus orígenes nazis sean obvios.
Los oficiales militares canadienses que habían estado involucrados en el entrenamiento y equipamiento occidental de los combatientes de Azov desde hace años, antes del conflicto actual con Rusia, expresaron su preocupación por los tatuajes que habían visto en sus aprendices ucranianos.
Pero en lugar de retirarse lentamente de la sala, Occidente siguió adelante con la esperanza de que su habilitación de neonazis no llamara la atención de la prensa, como informó el Ottawa Citizen .
El ejército canadiense estaba particularmente preocupado de que las fotos de los entrenadores con los combatientes de Azov aparecieran en público.
Pero aparentemente el investigador principal de Stanford, Francis Fukuyama, y autor del infame 'Fin de la historia' no tuvo ese problema, apareciendo para una foto que luego fue publicada en línea por una de las esposas de Azov.
Realmente tienes que preguntarte qué está pasando aquí. Particularmente cuando los estudiantes de Stanford son conocidos por protestar contra los compromisos del campus en los que incluso aparecen derechistas leves.
El juez de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., Kyle Duncan, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, fue interrumpido activamente por los estudiantes a principios de este año, citando sus posiciones sobre los derechos civiles.
El decano asociado de diversidad, equidad e inclusión de la escuela incluso se ocupó de las preocupaciones de los estudiantes en tiempo real, pero aparentemente no necesitaba hacerlo con la visita de Azov.
Los republicanos de Stanford College ni siquiera pudieron obtener fondos básicos para oradores para la visita del ex vicepresidente de Trump, Mike Pence.
Mientras tanto, el Senado de pregrado de la escuela denunció un evento con el comentarista político conservador Matt Walsh, citando "un ambiente inseguro en el campus" que su mera presencia podría crear.
Es bastante común que las universidades de élite de EE. UU. incluso cancelen las apariciones de oradores conservadores, citando preocupaciones de seguridad.
Pero nada de eso sucedió con Azov, a pesar de que la ideología del grupo es mucho más radical que cualquiera de los oradores universitarios de extrema derecha hasta la fecha.
Un artículo de la revista TIME publicado en 2021 detalló cómo Azov, a la que describió como una “milicia supremacista blanca”, aprovechó las redes sociales para “radicalizar y capacitar a nuevos miembros”.
Presentaba una foto de combatientes con atuendo de combate, titulada "Reclutas entrenándose en agosto de 2019 con el ala militar del movimiento Azov de extrema derecha de Ucrania, que ha inspirado a los supremacistas blancos de todo el mundo".
Aún más hilarante, o inquietante, el propio Centro para la Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford, con el que Fukuyama se desempeñó como miembro, describe descaradamente a Azov como “una red nacionalista de extrema derecha de organizaciones militares, paramilitares y políticas con sede en Ucrania”.
Según este perfil de Stanford, “Durante la Batalla de Mariupol, el grupo llamó la atención por su iconografía neonazi en el campo de batalla. Específicamente, el parche del batallón, que presentaba un símbolo Wolfsangel invertido superpuesto a un Sol Negro.
El Wolsfangel es un símbolo histórico de independencia que luego fue cooptado por el Partido Nazi Alemán”.Supongo que todas aquellas personas que no ven esta insignia como un símbolo de libertad en lugar de la flagrante asociación nazi son simplemente ignorantes, ¿verdad?
Todo esto realmente prueba que, a lo largo de la historia, los extremistas son fácil y convenientemente renombrados como "luchadores por la libertad" por parte del establecimiento en el momento en que pueden ser utilizados y explotados como representantes contra un enemigo geopolítico.
Es el mismo tipo de blanqueo en el que se han involucrado los principales medios de comunicación desde el inicio del conflicto de Ucrania.
“Un batallón de extrema derecha tiene un papel clave en la resistencia de Ucrania. Su historia neonazi ha sido explotada por Putin”, decía un titular de CNN en marzo de 2022.
Ah, sí, se habla más de “combatientes de la resistencia” y su victimización a manos del presidente ruso Vladimir Putin, quien sigue señalando su historia neonazi en un momento en que Occidente espera que todos olviden.
Tal vez sea solo porque este neonazismo en realidad da crédito a una parte importante de la justificación de Putin para su operación especial en Ucrania: la desnazificación.
Los otros elementos incluyen la neutralización de todas las armas occidentales que se les proporcionó en la frontera con Rusia y la protección de los civiles en las antiguas regiones orientales de Ucrania de la constante agresión de Kiev desde 2014.
Stanford incluso reconoce que el primer "ataque violento" conocido de Azov se remonta a "abril de 2014 cuando se enfrentó con separatistas respaldados por Rusia en Donetsk".
¿Quizás solo estaban chocando con rusófonos y rusos étnicos en la frontera de Rusia en Ucrania?
Quizás estos “separatistas” eran personas que estaban tratando de protegerse del tipo de limpieza étnica que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky ahora está implementando como una cuestión de política oficial al borrar abierta y sistemáticamente la cultura y la religión rusas del mapa del país.
¿Alguien en Stanford mencionó eso?
Mire, ciertamente es trabajo de las universidades provocar debate y discusión. Todavía recuerdo haber tenido discusiones acaloradas con un asesino convicto que fue llevado a mi clase de criminología de nivel de posgrado para discutir sus 'carne' con el sistema de justicia. Pero eso no parece ser lo que está pasando aquí con Azov.
En cambio, parece haber un esfuerzo de cambio de marca en marcha que omite o minimiza gran parte de la inconveniente realidad de la ideología y la historia del grupo.
Si Stanford u otras universidades realmente estuvieran interesadas en hacer justicia a la libertad de expresión en busca de la verdad, al menos harían todo lo posible para facilitar el debate contradictorio en lugar de reescribir la historia con fines de propaganda política al servicio del estado del establecimiento. quo.
https://www.rt.com/news/579343-stanford-azov-neo-nazis/
