.webp)
Quizás Thomas Jefferson tenía razón. Tal vez el mejor lugar para la Marina de los EE. UU., si no para el ejército permanente, es bajo lona en Annapolis.
En caso de que lo hayas olvidado, Jefferson, cuando era presidente, propuso suspender la flota estadounidense. Temía una guerra con Inglaterra (que estalló en 1812, cuando James Madison era presidente) y detestaba el efecto que el militarismo tenía en el cuerpo político.
Jefferson solo llegó a estos puntos de vista después de enviar algunos barcos de guerra al Mediterráneo para sofocar a los piratas de Berbería, pero nunca logró su deseo de poner la marina en dique seco.
Especular sobre bolas de naftalina durante una guerra de poder con Rusia en Ucrania podría no tener mucho sentido, especialmente porque esa guerra se trata más del control del Mar Negro y quizás de los Dardanelos que de decidir qué ex república socialista soviética puede izar su bandera hecha jirones. sobre Donetsk.
Sin embargo, antes de descartar la aversión de Jefferson a los ejércitos permanentes y las armadas fugitivas, vale la pena revisar el libro de contabilidad del militarismo estadounidense, al menos desde la Segunda Guerra Mundial.
Tenga en cuenta lo que dijo un recluta francés durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos sobre el cargo de general de George Washington: “Es el hombre más amable, servicial y cortés, pero como general es demasiado lento, incluso indolente, demasiado débil y no es sin su porción de vanidad y presunción.” Y en el romance de Estados Unidos en armas, Washington fue lo mejor de lo mejor.
Los cajones siguen rodando
En muchos sentidos, el Día D, que tuvo lugar esta semana hace 79 años, fue la última victoria de batalla estadounidense en Europa.
Sí, después de eso, las divisiones blindadas estadounidenses y británicas entraron en Alemania y se encontraron con los rusos en las orillas del río Elba, pero en el camino se produjo la derrota (al menos en los primeros días) en la Batalla de las Ardenas (diciembre de 1944). y luego el fracaso del general Dwight Eisenhower en tomar Berlín, lo que condenó a Europa del Este a más de una generación de ocupación rusa.
Tampoco creo que algunas de las batallas posteriores en la Guerra del Pacífico contra Japón puedan considerarse victorias inequívocas.
Okinawa finalmente cayó ante el Ejército y la Infantería de Marina en junio de 1945, pero en el transcurso de la batalla murieron unos 100.000 ciudadanos, un número de muertos igualado en Hiroshima y Nagasaki.
Y Japón solo capituló, en mi opinión, después de que los rusos invadieran Manchuria y amenazaran con dividir las islas de origen (o anexarlas como lo hicieron con las Islas Kuriles).
Nacido en USA
Para ser justos, la intervención militar estadounidense en Corea del Sur evitó que esa parte de la península se convirtiera en el campo de concentración que es Corea del Norte, pero esa guerra difícilmente puede considerarse una de las grandes hazañas del ejército estadounidense.
Comenzó con la retirada de las fuerzas estadounidenses al perímetro de Pusan, y luego el avance desafortunado del general Douglas MacArthur hacia el río Yalu ayudó a cimentar una guerra fría con China que continúa hasta el día de hoy.
El ejército estadounidense ganó algunas batallas contra los ejércitos de Vietnam del Norte y Vietcong (la Batalla de Kontum de 1972 fue una de ellas), pero son muy pocas para mencionarlas.
La batalla de Ia Drang de 1965 se celebra, en Hollywood de todos modos, como una victoria, pero terminó con los batallones estadounidenses comprometidos siendo transportados por aire de regreso a Pleiku, y como dijo Winston Churchill, "Las guerras no se ganan con evacuaciones".
En Vietnam, los estadounidenses perdieron la campaña aérea sobre el Norte, la guerra de guerrillas en el Sur y las campañas terrestres alrededor de la Zona Desmilitarizada, en lugares como Khe Sanh. (Como dijo un general del Cuerpo de Marines sobre esa base de fuego en disputa: "Cuando estás en Khe Sanh, en realidad no estás en ningún lado").
Los estadounidenses lucharon allí con valentía y tenacidad y, a cambio de sus esfuerzos, el general William Westmorland renunció a esos cruces de caminos de Ho Chi Minh Trail hacia el norte.
Más de lo que nos dimos cuenta en ese momento, la Ofensiva Tet fue probablemente una victoria de EE. UU. (en un sentido táctico), pero dado que Washington la trató como una ofensiva exitosa del Vietcong, ¿quién soy yo para discutir sobre el resultado, que fue que el presidente estadounidense renunció? de su campaña de reelección y Estados Unidos se embarcó en una retirada de cinco años disfrazada con la palabra “vietnamización”.
Pequeñas guerras espléndidas
Después de Vietnam, Estados Unidos envió sus tropas por todo el mundo, combatiendo lo que Rudyard Kipling habría llamado “salvajes guerras de paz”.
En algunas de estas pequeñas guerras, derribó a los trabajadores de la construcción cubanos en Granada, estrelló helicópteros en Irán, desembarcó fatalmente a infantes de marina en el Líbano y ametralló a la clase dominante libia en sus tiendas de campaña, pero esencialmente el ejército estadounidense en la década de 1980 fue un sólido y -espectáculo de luces, enviado al peligro para grabar anuncios de reelección, para no alterar ningún equilibrio geopolítico.
Estoy seguro de que a algunos de los que leen esto les gustaría creer que la Guerra del Golfo de 1991 puso fin a la racha de derrotas (como proclamó Daddy Bush: " Por Dios, hemos eliminado el síndrome de Vietnam de una vez por todas ..."), pero desde que la lucha terminó con Saddam sigue bebiendo whisky en sus palacios, no estoy seguro de que "victorioso" sea el mejor adjetivo para describir esta excelente aventura.
Un año después, la coda de los desembarcos en Somalia fue la frase de llamada "Black Hawk Down", que resultó estar muy lejos de los pasillos de Montezuma.
El compromiso de regreso de la familia Bush a Irak en 2003 no fue más que una película snuff de Donald Rumsfeld-Dick Cheney. Para ser justos, derribamos esa estatua de Bagdad y sacamos a Saddam de su trinchera para su picnic en Hanging Rock, pero dudo que alguien pueda proclamar Irak como la Secuela de una victoria estadounidense.
Al final, era un videojuego con munición real.
Tampoco, a pesar de todas las insinuaciones del presidente Barack Obama sobre Afganistán "como una guerra por necesidad", fue algo más que una variación de la Primera Guerra Anglo-Afgana (1838-42) que terminó con unos pocos británicos rezagados saliendo a trompicones de la India. kush
yanqui putin dandy
En la primavera de 1999, cuando la OTAN bombardeaba Belgrado en apoyo de la independencia de Kosovo, algunos vieron esa espléndida pequeña guerra como un renacimiento de la gran producción de Broadway Spirit of '76 , en la que frustramos un tirano empeñado en la limpieza étnica y la Gran Serbia.
Pero el daño colateral de esa intervención fue la ruptura de relaciones con la Rusia de Putin y otra fisura con China (nuestras bombas impactaron en su embajada en Belgrado).
Tampoco obtuvimos mucho por nuestro dinero en el derribo de Muammar Gaddafi o la Larga Marcha contra ISIS, especialmente porque todo lo que hicimos en Siria fue hacer que el mundo fuera seguro para el putinismo.
Ahora viene la guerra en Ucrania, en la que el Pentágono actúa como intendente y brazo de inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Piense en ello como un juego de guerra interminable de la OTAN, en el que nuestros fabricantes de armas pueden probar todo el armamento más reciente en tiempo real, sin (a diferencia de Irak) sacrificar vidas estadounidenses.
Además, está el aspecto agradable de la lucha en Ucrania, que permite a todos los generales y coronel retirados del ejército estadounidense ir a CNN y analizar por qué Rusia es el hombre enfermo de Europa y nunca podría competir con Estados Unidos”. Sobre la colina, sobre el valle/Mientras llegamos al sendero polvoriento…”
Noche tras noche escucho todas estas transmisiones: mi cabeza parlante favorita es el general David Petraeus, quien, por los créditos debajo de su nombre y por sus alegres análisis, podría haber pensado que en realidad ganó la guerra en Irak, y de ellos podrías concluir que el ejército de los EE. UU. realmente ha logrado algo desde 1945.
Al mismo tiempo, me parece un poco enriquecedor que en tal lucha, a Estados Unidos le guste posicionar a sus propias fuerzas armadas como soldados cristianos avanzados, cuando, lamentablemente, su propio historial de guerra, en términos de brutalidad y éxito, es deficiente. no mucho mejor que el de Putin o el de Prigozhin.
Como dijo un soldado estadounidense en Vietnam: “No sabíamos quiénes éramos hasta que llegamos aquí. Pensamos que éramos otra cosa”.
Matthew Stevenson es autor de muchos libros, incluidos Reading the Rails , Appalachia Spring y The Revolution as a Dinner Party , sobre China a lo largo de su turbulento siglo XX. Su libro más reciente, sobre viajes por Francia y las guerras franco-prusianas, se titula Biking with Bismarck . Su nuevo libro es: Our Man in Iran .
https://www.counterpunch.org/2023/06/09/the-barbary-pirates-of-washington/
*********
Los piratas berberiscos, también a veces llamados corsarios otomanos, fueron piratas y corsarios musulmanes que actuaron desde el Norte de África (la «Costa berberisca»), donde tenían sus bases. Actuaron desde Túnez, donde tenían su base más importante en la isla de Yerba, la más grande del norte de África
.webp&description=Los piratas berberiscos de Washington){kind=link}