Por trágico que pueda ser para su legión de oyentes, Carlson ahora tiene la oportunidad no solo de cuestionar a Estados Unidos, sino de cambiarlo.
Esta semana, Fox News despidió sin previo aviso ni explicación a su presentador de programas de entrevistas mejor calificado, Tucker Carlson. Por trágico que pueda ser para su legión de oyentes, Carlson ahora tiene la oportunidad no solo de cuestionar a Estados Unidos, sino de cambiarlo.
Parece que el establecimiento (el Estado Profundo, el Pantano, el Hogar de Ancianos para los amantes octogenarios de los helados, llámelo como quiera) finalmente ha encontrado una manera de eliminar a Tucker Carlson y sus puntos de vista heréticos de una vez por todas.
Apenas unos días después del acuerdo de casi mil millones de dólares de Fox News con Dominion Voting Systems por acusaciones de fraude electoral, Carlson recibió sus documentos para caminar.
Aquí tenemos otro caso más de una corporación que inexplicablemente mata a la gallina de los huevos de oro. Un poco como el anuncio transgénero de Bud Light, las megacorporaciones no torpedean deliberadamente sus resultados sin una muy buena razón. Para la izquierda, el sacrificio se hizo en nombre de principios de despertar cada vez más arraigados; a la derecha, se hizo el sacrificio para expulsar a un hombre que puso en peligro la política exterior estadounidense, la política interna y todo lo demás.
Por lo tanto, la explicación más probable para el despido de Carlson es que estaba haciendo que las personas equivocadas, incluido su jefe, Rupert Murdoch, se sintieran muy incómodas, y no solo por reclamos electorales amañados.
Después de todo, muchas otras personalidades del canal de derecha, como Sean Hannity y Linda Ingraham, también sugirieron en términos claros que era imposible que Joe Biden, una figura históricamente desagradable que hizo campaña principalmente desde su sótano en medio de la epidemia de Covid, podría han atraído más votos que cualquier otro candidato presidencial en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, fue Carlson quien recibió la patada, y eso no debería sorprendernos.
Durante muchos años, Tucker Carlson, de 53 años, siguió siendo un gran enigma dentro del turbio submundo de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Si bien muchos de sus colegas se vieron obligados a deambular sin rumbo y tímidamente por una reserva de propiedad corporativa fuertemente patrullada, Carlson parecía haber recibido privilegios especiales para decir libremente lo que pensaba sobre los temas más tabú, desde las medidas represivas de Covid hasta el espacio en blanco. comprobar la política para el "destructor" ucraniano Vladimir Zelensky.
Estos estallidos de críticas feroces, muy alejadas de la ideología cuidadosamente elaborada del establecimiento, permitieron que los oponentes de Carlson lo retrataran en algún lugar entre la oposición controlada y un teórico de la conspiración en toda regla. Sin embargo, estos ataques a su carácter no hicieron nada para disminuir su popularidad a los ojos del público.
Parece que la popularidad de Carlson proviene del hecho de que el público puede ver que este tipo es auténtico. Aunque no es perfecto, ¿quién lo es? – se presenta como un observador honesto y directo de la escena cultural y política de los EE. UU., y totalmente intrépido para decir tonterías, incluso cuando resultan ser sus propias tonterías. En una entrevista reciente, Carlson tuvo duras palabras no solo para su odioso oficio, sino también para él mismo.
Mirando hacia atrás en su carrera, Carlson llamó a los principales medios de comunicación un "aparato de control", una conclusión inquietante que hizo "solo tarde en la vida".
“Están trabajando para un pequeño grupo de personas que realmente manejan el mundo. Son sus sirvientes, su Guardia Pretoriana, y debemos tratarlos con el máximo desprecio”, dijo, mientras admitía sus propias suposiciones ingenuas al principio de su carrera.
“No solo [los medios de comunicación] son parte del problema, sino que pasé la mayor parte de mi vida siendo parte del problema: defendiendo la guerra de Irak, ¡realmente lo hice!”.
Entonces, de acuerdo con la tesis principal de este artículo, que Carlson ahora debería considerar una carrera política, debe señalarse que aquí hay un hombre que puede admitir que estaba equivocado. Muy pocos periodistas, por no hablar de los políticos, tienen tal fuerza, que muchos ven hoy como una verdadera debilidad.
La segunda cualidad que distingue a Carlson del resto es su valentía, otro atributo esencial para una carrera política.
En 2020, luego de la muerte de George Floyd durante un intento de arresto por parte de un policía blanco y la consiguiente violencia callejera que estalló de costa a costa, el expresentador de Fox dijo lo que mucha gente estaba pensando, pero le faltó el coraje para articular. .
Carlson se atrevió a decir que los disturbios y saqueos que destruyeron miles de hogares y negocios durante las protestas de BLM "definitivamente no se trataban de vidas negras". Continuó diciendo que era necesario decir la verdad frente a “la turba”, de lo contrario “te aplastarán”.
Cada vez que se sugiere que Tucker Carlson posee las calificaciones personales para ser un buen político, la respuesta enlatada es que simplemente recita palabras en un teleprompter, al igual que muchos otros ex políticos de la actualidad.
Sin embargo, apenas unos días antes de que lo despidieran sin ceremonias de Fox News, Carlson pronunció un discurso ante la Fundación Heritage con motivo del 50 aniversario de la organización conservadora .
La oratoria de Carlson podría haber sido un discurso de campaña política, ya que tocó los mayores temores de la derecha política, y ese es el poder del despertar para alterar fundamentalmente, si no destruir, a los Estados Unidos.
Sin recurrir ni una sola vez a notas preparadas o un teleprompter, Carlson detalló con una articulación refrescante, una cualidad política que escasea en estos días, los peligros que enfrenta la nación.
“No llamo a una guerra religiosa”, comenzó Carlson, “Simplemente pido que se reconozca lo que estamos viendo… Solo estoy notando lo que es súper obvio, como aquellos de nosotros que tenemos cincuenta y tantos años. están atrapados en el pasado en la forma en que pensamos sobre esto. [La izquierda] no quiere un debate. Esas ideas no producirán resultados que cualquier persona racional querría bajo ninguna circunstancia. Esas son manifestaciones de una fuerza mayor que actúa sobre nosotros”.
Probablemente la misma “fuerza más grande” que fue responsable del estado actual de desempleo de Carlson.
Irónicamente, el último invitado de Carlson en su programa homónimo, además de un repartidor de pizzas que ayudó a la policía a realizar un arresto, fue el escéptico de las vacunas Bobby Kennedy, quien la semana pasada lanzó su campaña de 2024 para la nominación demócrata a la presidencia.
Esto es lo que Kennedy dijo sobre el despido de Carlson:
“Fox despide a @TuckerCarlson cinco días después de que cruzó la línea roja al reconocer que las cadenas de televisión impulsaron una vacuna mortal e ineficaz para complacer a sus anunciantes farmacéuticos.
El impresionantemente valiente monólogo de Carlson del 19 de abril rompió las dos reglas más importantes de la televisión: Tucker dijo la verdad sobre cómo los codiciosos anunciantes de Pharma controlaban el contenido de las noticias de televisión y criticó a los serviles presentadores de noticias por promover jabs que sabían que eran letales e inútiles.
Ahora bien, si Kennedy fuera inteligente, que ciertamente lo es, estaría hablando con Carlson ahora mismo sobre una posible carrera conjunta para derrocar al régimen de Biden. Personalmente, no veo cómo podría fallar.
https://strategic-culture.org/news/2023/04/27/is-it-time-for-unemployed-tucker-carlson-to-enter-us-political-fray/
