El comercio está en auge a medida que aumentan las tensiones militares, ¿hacia dónde se dirige todo esto?
Por Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Valdai International Discussion Club.
Estos son tiempos interesantes. En un momento en que todo el mundo habla de otra escalada política entre Washington y Pekín (véase el globo sobre territorio estadounidense y la cancelación de la visita del secretario de Estado Antony Blinken), la Oficina de Estadísticas de EE. UU. ha informado de un volumen comercial récord entre los dos países. En 2022, superó los $ 690 mil millones.
Es hora de acostumbrarse a las paradojas.
Para describir procesos contemporáneos, a menudo se utilizan derivados del término "híbrido" (algo derivado del cruce de diferentes razas, variedades, especies). Entonces, ¿por qué no debería combinarse la lógica económica normal con motivos contradictorios de rivalidad geopolítica?
Sin embargo, la pregunta es: ¿Cuánto tiempo puede durar esta convivencia?
Las relaciones entre Estados Unidos y China son uno de los fenómenos más interesantes del último medio siglo.
El año pasado marcó el quincuagésimo aniversario del cambio de sentido de Richard Nixon-Henry Kissinger, cuando Estados Unidos reconoció a la China comunista, que anteriormente había sido un símbolo del radicalismo rojo.
No había habido ninguna reforma en absoluto en Beijing, a menos que cuentes la Revolución Cultural, que todavía estaba en su apogeo.
En un Washington desprovisto de la obsesión actual por los “valores”, pensaron: si la China maoísta está en oposición a la URSS de Brezhnev, ¿por qué no unir fuerzas?
Sería una exageración decir que la normalización chino-estadounidense decidió el resultado de la Guerra Fría a favor de los EE. UU., pero ciertamente hizo que la posición de la Unión Soviética fuera mucho más difícil.
Sin embargo, la convergencia de intereses geopolíticos en ese momento no coincidía con la interacción económica: Washington y Beijing estaban en universos diferentes.
Fue solo después de la muerte de Mao que ocurrió el milagro chino: el entonces segundo país socialista más importante del mundo se embarcó en una transformación del mercado.
El entendimiento político entre EE. UU. y China resultó beneficioso: Estados Unidos se convirtió en el guía cariñoso y gentil del país asiático a través de la jungla capitalista.
La cooperación económica que comenzó a principios de la década de 1980 se convirtió en una simbiosis financiera e industrial a principios del siglo XXI.
Más importante aún, se convirtió en la columna vertebral de la economía global tal como surgió a finales de siglo.
Desde entonces, a medida que continuaba el ascenso de Beijing, la cuestión del conflicto potencial con los EE. UU., aunque siempre presente, no se insistió demasiado.
Por un lado, los estadounidenses no creían que las impresionantes tasas de crecimiento igualarían a China en un futuro previsible.
Por otro lado, durante mucho tiempo (casi hasta la década de 2010), la discusión intelectual estadounidense estuvo dominada por la opinión de que a medida que avanzaba la transformación capitalista y crecía la clase media, el sistema político chino se volvería y se alinearía con su “inspiración” occidental. ”
En otras palabras, esperaban algo como Japón, con sus propias peculiaridades, pero generalmente comprensible y leal a las estructuras políticas estadounidenses.
El hecho de que las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en Japón y Corea del Sur cuando cada uno de esos países se 'transformaron', y que todo el proceso se llevó a cabo bajo control externo, se consideró importante pero no decisivo.
En China, creían, funcionará de la misma manera, pero llevará más tiempo.
La última década ha visto una línea dibujada en la arena. El ascenso de Xi Jinping a la cima del partido y el estado ha demostrado de manera concluyente que China va en la dirección equivocada desde el punto de vista de Washington.
Y Donald Trump ha legitimado el curso descaradamente anti-chino que Barack Obama ya había seguido implícitamente.
Ahora, por primera vez en cuarenta años, la incompatibilidad política ha entrado en conflicto con la interdependencia económica.
Toda la planificación estratégica actual en los Estados Unidos se basa en una confrontación inminente con China en los próximos años, o quizás décadas.
Existe un consenso bipartidista sobre esto, y estos escenarios se discuten abierta y francamente. Taiwán, que, si hay que creerle a Biden, Estados Unidos pretende defender a toda costa de la absorción por parte del continente, se ve como un pretexto para un enfrentamiento directo.
Cabe señalar que el reconocimiento de la China maoísta en realidad comenzó con un acuerdo sobre Taiwán: Washington no cuestionaría la unidad del país bajo Beijing, y este último no tomaría medidas para implementar la unificación en la práctica.
Ambas partes se comprometieron con la ambigua moderación que ha existido durante décadas. Sin embargo, ahora el marco está a punto de estallar, y es justo decir que fueron los estadounidenses los primeros en abandonar la fórmula mágica.
Al mismo tiempo, EE. UU. impone restricciones a la economía china, apuntando a sus bienes y empresas. Algunas de estas medidas son comerciales y proteccionistas, pero la mayoría son políticas y estratégicas.
El objetivo es frenar e idealmente bloquear el desarrollo tecnológico. Esto se combina con los esfuerzos para militarizar toda la región y aumentar la presencia armada de los Estados Unidos y sus aliados allí.
Sin embargo, en este contexto, el comercio está creciendo y los beneficios de la cooperación siguen siendo importantes. E incluso parece haber habido un ablandamiento, a finales del año pasado, que algunos interpretaron alegremente como una vuelta al pragmatismo.
Se suponía que la visita de Blinken a Beijing esta semana consolidaría esto.
Pero luego vino el globo. Un evento aparentemente trivial, pero suficiente para descarrilar todo.
¿Qué significaba el globo? ¿Fue una señal o un accidente? ¿Qué diferencia hace en una era híbrida?
https://www.rt.com/news/571404-china-us-confrontation-strange/
