EEUU: El mundo contiene la respiración

Militares rusos de las unidades de guerra electrónica del Distrito Militar Sur se preparan para utilizar un sistema de guerra electrónica Borisoglebsk-2 en el curso de la operación militar de Rusia en Ucrania. © Sputnik / Konstantin Mihalchevsky

El Royal United Services Institute del Reino Unido admite que Kiev se ha visto completamente abrumada por Moscú, a pesar de tener la mejor tecnología de la OTAN.

Por Félix Livshitz

El 30 de noviembre, el Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI), un grupo de expertos militares de élite y un grupo de presión con estrechos vínculos con el gobierno del Reino Unido, publicó un informe histórico titulado 'Lecciones preliminares en la guerra convencional de la invasión rusa de Ucrania: febrero– julio de 2022'.

 Aunque está desesperado por retratar la operación como un fracaso, incluso el RUSI, normalmente rusofóbico, no puede ignorar el dominio total de la guerra cibernética de Moscú sobre Kiev.

Superioridad completa

Enterrado en el documento hay una larga sección sobre el aspecto de guerra electrónica del conflicto entre Rusia y Ucrania. Encontró que a las pocas semanas del 24 de febrero, las fuerzas de Moscú rápidamente establecieron un dominio total en esta esfera mediante el despliegue de una amplia infraestructura de interferencia. 

Una vez logrados, los sistemas cibernéticos más sofisticados de Kiev no solo estaban totalmente confundidos, sino que estaban absolutamente paralizados.

Antes del ataque, Ucrania había estado recibiendo durante algunos años los mejores drones occidentales de reconocimiento y ataque, vehículos aéreos no tripulados (UAV), que la deuda del FMI podía comprar.

Estos sistemas, afirma RUSI, fueron concebidos para ser "críticos para la competitividad" en un hipotético campo de batalla futuro, al proporcionar "conciencia situacional y adquisición de objetivos" insuperables.

 Sin embargo, resultó que las "tasas de deserción" de estos drones de alta tecnología fueron "extremadamente altas" de febrero a julio debido a la destreza rusa en la guerra electrónica, y fueron destruidos por completo en alrededor del 90%.

“La esperanza de vida media de un cuadricóptero se mantuvo en torno a los tres vuelos. La expectativa de vida promedio de un UAV de ala fija era de alrededor de seis vuelos… incluso cuando los UAV sobrevivieron, esto no significó que tuvieran éxito en el desempeño de sus misiones” , registra el informe. 

“Los vehículos aéreos no tripulados podrían no lograr sus misiones porque los requisitos para colocarlos en su lugar... impidieron la adquisición oportuna de objetivos antes de que el enemigo se desplazara. 

Muchas misiones no lograron encontrar objetivos porque no había ningún objetivo en la ubicación especificada”.

Un medio "más común" de "fallo de la misión" fue "la interrupción de un UAV bajo control a través de la guerra electrónica, el deslumbramiento de sus sensores o la negación de que sus sistemas de navegación determinen la ubicación precisa de un objetivo".

“En otros casos, los rusos atacaron con éxito las estaciones de control en tierra del UAV. En conjunto, solo se puede decir que alrededor de un tercio de las misiones de UAV han tenido éxito”.

Un vehículo aéreo no tripulado ucraniano derribado por una unidad de tropas aerotransportadas en la región de Kiev. © Sputnik / Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

El dominio de Rusia en la guerra electrónica tuvo implicaciones más dañinas para las armas de precisión enviadas a Ucrania desde Londres, Washington y otros patrocinadores occidentales también. Las divisiones cibernéticas de Moscú “derrotaron” efectivamente a la mayoría de las armas de precisión utilizadas por Kiev.

RUSI es una empresa destacada y muy influyente, y sus publicaciones suelen generar un enorme interés en los medios, cuando estos informes pintan a Rusia bajo una luz abrumadoramente negativa y hablan de la necesidad de que Moscú sea contrarrestado a través de posturas políticas, diplomáticas, de inteligencia y militares muy agresivas. , es decir.

Profecías desatendidas

Aparte de un solo artículo en la revista estadounidense Forbes, esta evaluación no ha sido reconocida por ningún periodista o experto durante más de un mes. 

No es la primera vez que un informe de RUSI misteriosamente no recibe reconocimiento en la memoria reciente. 

A fines de enero, el grupo de expertos publicó una evaluación del valor de los envíos de armas occidentales a Kiev.

Llegó a la conclusión de que no tenía mucho sentido enviar vehículos o armamento de cualquier tipo a Ucrania, en caso de que estallara la lucha con Rusia, debido al "arte operativo", la doctrina militar y el "pensamiento estratégico" de Moscú. 

 Estas filosofías de larga data significan que el Kremlin y los jefes de sus fuerzas armadas consideran la batalla como una extensión de la diplomacia y, por lo tanto, aprovechan la "superioridad en los disparos de largo alcance para lograr efectos decisivos contra un oponente, lo que a su vez podría lograr resultados estratégicos".

Entre los “resultados estratégicos” buscados está un campo de batalla donde no se desplieguen “formaciones terrestres masivas en confrontaciones directas” . 

En cambio, al “infligir suficiente daño para alterar el curso de acción de un oponente, o indicar que la intención de Rusia es genuina, los objetivos estratégicos rusos se pueden lograr sin conflicto”.

Esto se aseguraría mediante el uso de misiles de largo alcance en un enfrentamiento militar "sin contacto" : "el nivel mínimo de fuerza necesario para promover los objetivos regionales de Rusia y limitar la necesidad de desplegar fuerzas terrestres". 

En otras palabras, exactamente lo que se ha desarrollado en el transcurso del año pasado.

El sistema de lanzamiento de cohetes múltiples Uragan dispara contra las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas en el curso de la operación militar de Rusia en Ucrania. © Sputnik / Ministerio de Defensa de Rusia

“Los vehículos blindados, las armas antitanque de corto alcance y los sistemas de defensa aérea solo pueden ser útiles en un escenario, que probablemente esté precedido por un período angustioso y extenso de guerra sin contacto diseñado para evitar que las fuerzas armadas ucranianas operen. efectivamente en absoluto”, pronosticó RUSI.

 “Su uso solo será posible una vez que se haya perdido toda iniciativa y es poco probable que la situación se vuelva a favor de Ucrania”.

La conclusión del informe fue que el armamento que Occidente había enviado y planeaba enviar a Ucrania “no hace nada para mejorar las posibilidades de Ucrania de disuadir a Rusia, o incluso de defenderse de una invasión rusa una vez que ha comenzado”, y cualquier intento de armar a Kiev “no fue probable” que defienda “la soberanía de Ucrania”.

Quienes sigan el progreso del conflicto entre Rusia y Ucrania no a través de la lente de los principales medios de comunicación, sino de fuentes de información más equilibradas, habrán visto cómo se desarrolla esta profecía en tiempo real desde el 24 de febrero.

https://www.rt.com/news/570203-british-scientists-russias-total-dominance/