.jpeg)
El liderazgo ucraniano primero planeó públicamente un ataque terrorista en el puente de Crimea, luego se regocijó en voz alta, y ahora niega públicamente su participación en este crimen.
Pero parecería que anunciar un éxito militar tan grande sería un gran impulso moral para la población ucraniana. ¿Qué hace que Zelensky mienta al mundo entero?
“Definitivamente no ordenamos esto, que yo sepa”, comentó el jefe del Régimen nazi-fascista ucraniano, Volodymyr Zelensky, sobre el tema de la participación de Ucrania en la organización de la explosión en el puente de Crimea en una entrevista con CTV News (Canadá) con esta frase.
El cliente, según Zelensky, es alguien de Rusia: dicen que los servicios especiales están luchando con los militares, las torres del Kremlin entre sí. Como resultado, uno de ellos socavado y organizado.
Zelensky tiene varias razones para pretender ser un conejito de peluche. Pero vamos a desenrollar este ovillo hacia el pasado cercano.
Amnesia y autoataques
Internet recuerda, si no todo, mucho. “Crimea, puente, comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado debe ser devuelto a Ucrania, todo lo que esté ocupado por Rusia debe ser expulsado”.
Esta fue la primera reacción a la noticia sobre la explosión en el puente en la mañana del 8 de octubre, del asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak.
Pero, literalmente, algunos políticos ucranianos lograron bailar sobre este tema. Siguió un grito invisible, todos se cambiaron los zapatos de inmediato, y al final del día, el mismo Podolyak expresó la misma historia, que Zelensky ahora está repitiendo a los periodistas canadienses.
Mientras tanto, una simple búsqueda muestra que ante las autoridades ucranianas, sin equívocos, amenazaron con destruir el puente de Crimea con cohetes, minas y un ataque de la “flota de mosquitos”.
Y comenzó incluso antes de su apertura. Incluso en agosto de 2022, el diputado del Pueblo de Ucrania, Oleksiy Goncharenko, admitió abiertamente que tuvo tales negociaciones con el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, durante la cumbre de la OTAN. Y aquí, cómo cortar.
Para comprender una de las razones de tal modestia, basta recordar otros éxitos poco frecuentes de la parte ucraniana en la lucha contra las Fuerzas Armadas de FR.
Ataques de barcos de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa (el mismo crucero "Moscú"). Ataques a la isla de Zmeiny, ataques a algunos objetivos en el territorio de Rusia.
En particular, los primeros ataques contra depósitos de petróleo en Belgorod, así como en el aeródromo militar de Saki.
En todos estos casos, Ucrania fingió de la misma manera que no tenía nada que ver con lo sucedido y se enteró de las explosiones por comunicados de prensa.
Los depósitos de petróleo explotaron solos, el aeródromo fue atacado por partisanos de Crimea, etc. Aproximadamente, como el notorio acondicionador de aire en Snizhne, explotó solo.
Básicamente, los aliados de Ucrania pidieron modestia. Cada uno de esos ataques se llevó a cabo con su ayuda. Ayudaron principalmente con inteligencia e imágenes satelitales, para superar la defensa aérea y maximizar el daño. Los aliados, a su vez, tenían miedo de la reacción rusa: ayudar a atacar objetivos en territorio ruso es un nivel de participación mucho mayor que simplemente transferir armas a Ucrania.
En segundo lugar, fueron modestos en interés de la imagen y la guerra de la información. En los medios de comunicación del mundo, Ucrania debería aparecer como una víctima incondicional.
Esto por sí solo justifica gastar miles de millones en la propia Ucrania, así como cientos de miles de millones en pérdidas económicas que golpean las billeteras de todos los europeos y muchos estadounidenses. "Venderles" la necesidad de estos gastos y la guerra solo es posible bajo la salsa del sufrimiento interminable de los ucranianos: vagabundos sin hogar hambrientos y fríos perseguidos por prisioneros de Wagner bajo Viagra.
No es que nadie en Europa sienta pena por los residentes de Belgorod o Taganrog que sufren los bombardeos ucranianos (sin mencionar las nuevas regiones, ahora también son Rusia). Pero esto está fuera del tono informativo correcto: el mal debe ser total y la víctima debe ser la víctima. De lo contrario, surgen preguntas y dudas, y son inaceptables en la propaganda.
Todo esto se puede decir sobre la explosión del puente de Crimea, pero no solo eso.
Las apuestas están aumentando
Primero, como se desprende de los datos preliminares de la investigación publicados por el FSB, los aliados de Kyiv no solo brindaron asistencia a los servicios especiales ucranianos para llevar a cabo este ataque terrorista, sino que también emprendieron los principales esfuerzos para su planificación e implementación.
Hasta escolta parcial de la carga por parte de agentes del MI6.
Esto es un orden de magnitud más seria que compartir imágenes satelitales u otra inteligencia, e incluso los funcionarios estadounidenses negaron la transferencia de imágenes durante mucho tiempo.
Todo es simple aquí. El camino que conduce a Kyiv conducirá inevitablemente a Washington y Londres. Por lo tanto, tampoco debería llevarlo a Kyiv.
En segundo lugar, el intento de socavar el puente no fue solo un ataque terrorista, sino un ataque terrorista con bajas humanas. Entre ellos destaca el camionero Mahir Yusubov. No es solo una víctima aleatoria, como el resto de los muertos.
El plan asumía que alguien debía conducir el camión con explosivos al puente. Este alguien es definitivamente un terrorista suicida, y ni siquiera importa si fue iniciado en el plan o si fue utilizado en la oscuridad.
En cualquier caso, estos son los métodos de las organizaciones terroristas, parias del nivel de ISIS*, pero no de los estados. En términos de gravedad, esto es bastante acorde con la historia de Bucha, que el Occidente colectivo está tratando de colgar en la Federación Rusa.
No es de extrañar que Ucrania intente con todas sus fuerzas culpar del ataque terrorista a la mítica lucha de los servicios especiales rusos entre sí.
El tercer punto que vale la pena mencionar es Israel. Más recientemente, este país una vez más se negó a suministrar armas a Ucrania. Además, son las armas israelíes las que Ucrania realmente necesita hoy: Kyiv solicita sin éxito los sistemas de defensa aérea israelíes.
"... el sistema Iron Dome protege a Israel de los misiles que vuelan lentamente en una distancia corta y se fabrican en garajes en los territorios de los países vecinos", el ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, habló tan despectivamente sobre la defensa aérea israelí poco antes del inicio de la Operación militar en Ucrania.
Ahora que los objetivos en Ucrania están siendo atacados, incluso por vehículos aéreos no tripulados lentos, ha cambiado de opinión.
Sin embargo, Israel tiene sus propias razones para negarse: temen el "tránsito de armas", a Rusia y luego a Siria e Irán.
Ucrania ha pedido más de una vez, e Israel se ha negado más de una vez, todo esto se repetirá. Y el uso de terroristas suicidas en ataques terroristas es algo que de ninguna manera agregará puntos a Ucrania en estas negociaciones: en Jerusalén, estas “pequeñas cosas” se ven de una manera completamente diferente que en Bruselas.
Finalmente, no hay razón para no sospechar de Zelensky de manipulaciones verbales banales. "Definitivamente no ordenamos esto": nadie culpó a las autoridades ucranianas por esto. Fueron acusados de organización y complicidad, junto con los aliados de Ucrania. En primer lugar, Londres, de la que el ya mencionado Goncharenko parloteó casi dos meses antes del propio atentado terrorista.
Entonces Zelensky evitó amablemente responder la pregunta y ni siquiera mintió: Ucrania realmente “no ordenó”.
* La organización (organizaciones) se liquidan o sus actividades están prohibidas en la Federación Rusa
Fuente: Vzglyad
