Dmytro Yarosh [Fuente: kyivpost.com]
Lo que el gobierno de EE. UU. y The New York Times acordaron discretamente no contarle sobre Ucrania.
“Me pregunto cómo sucedió que la mayoría de los multimillonarios en Ucrania son judíos”. — Dmytro Yarosh , exdiputado popular de Ucrania
En Occidente, la guerra de 2022 a menudo se ha presentado como una lucha entre la autocracia y la democracia. Los ucranianos son los que están del lado de la libertad, lo que enfurece a Vladimir Putin, quien no puede tolerar un faro brillante de democracia en su patio trasero.
De hecho, algunos periodistas y expertos incluso afirman que la democracia ucraniana es la razón por la que Putin invadió, temiendo que el pueblo ruso siguiera el supuesto ejemplo de Ucrania y lo expulsara.
Pero esta narrativa, no importa cuán amada por los medios corporativos estadounidenses o repetida sin cesar por el Departamento de Estado, es una fantasía.
La historia nos ha demostrado que el compromiso del gobierno ucraniano con la democracia es dudoso o inexistente.
Ucrania actualmente tiene más partidos políticos prohibidos que legales; la represión política y el encarcelamiento de disidentes ha sido un lugar común desde su independencia; y tanto el gobierno como las milicias de sus partidos afiliados recurren rutinariamente a la violencia para sofocar las protestas pacíficas mientras hacen la vista gorda ante la violencia infligida a los judíos y otras minorías raciales y étnicas.
Logotipo del brazo armado de KUN "Tryzub". [Fuente: upload.wikimedia.org ]
Se suponía que la caída de la Unión Soviética y el Bloque Comunista en 1991 marcaría el comienzo de una gran nueva era de la historia: "el fin de la historia", como proclamó Francis Fukuyama.
Desafortunadamente, sin embargo, brindó una oportunidad para que los viejos gladiadores, o la red fascista en la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), un movimiento paramilitar encabezado por el antisemita, fascista, colaborador nazi y criminal de guerra Stepan Bandera, completaran el trabajo. habían pasado siete décadas preparándose.
En otras palabras, el colapso de la Unión Soviética representó para ellos una oportunidad de iniciar una nueva guerra —la primera fue la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría— y finalmente tomar el poder e implementar su visión.
A partir de 2004 con la Revolución Naranja, la sociedad ucraniana se ha visto envuelta en una era de caos y derramamiento de sangre de casi dos décadas, cuyos espantosos resultados vemos en la guerra actual.
El Congreso de Nacionalistas Ucranianos (KUN) de Slava Stetsko, respaldado por la CIA, estuvo allí durante todo, desde las protestas callejeras en 2004 hasta el golpe de estado de Maidan en 2014 y la sangrienta represión del Donbas que siguió.
democracia ucraniana
Manifestantes de Maidan atacan a la policía, 2014 [Fuente: theguardian.com ]Los primeros esfuerzos de Leonid Kuchma y Leonid Kravchuk involucraron principalmente la represión del Partido Comunista de Ucrania, que fue el partido más grande y exitoso de Ucrania durante la década de 1990.
Los comunistas ganaron las elecciones en 1994 (las primeras que disputaron después de que se anuló su prohibición) y nuevamente de manera decisiva en 1998 .
A pesar de esto, Kuchma y Kravchuk lograron mantener a los comunistas fuera del poder, gracias a la ayuda tanto de la Rusia de Yeltsin como de la OTAN.
Después de la caída de la URSS, la recién independizada Ucrania careció de una constitución hasta 1996.
Como los comunistas tenían la mayoría en el parlamento, pudieron montar una resistencia sustancial a las constituciones propuestas por Kuchma y Kravchuk.
Los comunistas en su mayoría exigieron la continuación de los programas sociales y de bienestar de la era soviética, junto con garantías de empleo, ya que la industria estatal ucraniana cayó en manos de los "oligarcas" gánsteres.
Los comunistas mantuvieron la línea ideológicamente y estaban ganando fuerza constantemente, por lo que Kuchma finalmente recurrió a trucos sucios .
Expulsó a los comunistas del debate y forzó más de 6.000 cambios a su constitución propuesta antes de ratificar un acuerdo bajo la amenaza de disolución del Parlamento, como había hecho Yeltsin.
Leonid Kuchma con Volodymyr Zelensky, 2020. [Fuente: president.gov.ua ]Incluso esto no fue suficiente para derrotar a los comunistas.
En las elecciones presidenciales de 1999, ante una derrota segura, Kuchma tuvo que recurrir al relleno electoral para conservar el poder, según la misión de observación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
En 2000, Kuchma finalmente ayudó a clavar una daga en el corazón de la KPU después de que ayudó a convencer a las facciones del partido de dividirse, desviando votos e impidiendo que los comunistas alcanzaran una masa crítica en el futuro.
La extrema derecha no enfrentó el mismo tipo de represión.
A pesar de que tanto Kravchuk como Kuchma saquearon el país después de promulgar un programa de privatización masiva al estilo de Yeltsin , disfrutaron de un amplio apoyo entre la extrema derecha.
Solo cuando se grabó a Leonid Kuchma ordenando el asesinato de Georgiy Gongadze, un ex terrorista de derecha y fundador de Ukrayinska Pravda , la represa se rompió y los derechistas se volvieron contra el estado.
El grupo del que Gongadze era miembro, la UNA-UNSO , fue fundado por Yurii Shukhevych, hijo del infame genocida Roman Shukhevych.
Más tarde se convertirían en miembros fundadores de la infame alianza neofascista Right Sector junto con KUN de Slava Stetsko.
Protestas de “Ucrania sin Kuchma” del 6 de febrero de 2001. [Fuente: wikimedia.org ]
El movimiento de protesta resultante, llamado “Ucrania sin Kuchma”, fue encabezado por la extrema derecha y representó su primera disidencia real en la Ucrania postsoviética.
El movimiento se limitó principalmente a protestas callejeras y presión política, pero la profunda impopularidad de Kuchma hizo que el movimiento se extendiera por todo el país.
Kuchma tenía un mandato limitado y no trató de forzar el tema, por temor a una masa crítica de disidencia.
En cambio, propuso a su primer ministro y protegido político, Viktor Yanukovych, para postularse en su lugar.
La oposición vio esto como poco más que un intento cínico de que Kuchma continuara con su gobierno en todo menos en el nombre.
Viktor Yanukovych, 2010. [Fuente: britannica.com ]
El principal rival de Yanukovych fue Viktor Yushchenko, un administrador bancario convertido en primer ministro que se había convertido en el líder y rostro público del movimiento anti-Kuchma.
Kuchma era tan impopular que Yushchenko pudo construir un partido de coalición amplio llamado " Nuestra Ucrania " y finalmente ganó una mayoría en 2002.
El KUN desempeñó un papel destacado en esta nueva coalición, con Slava Stetsko en tercer lugar en la lista de partidos de Yushchenko antes de su muerte.
Víctor Yushchenko_ _
El escenario estaba listo para las muy disputadas elecciones presidenciales de 2004, que pusieron en marcha muchos de los eventos que conducirían a la guerra actual.
La revolución naranja
“ Es hora de enterrar el hacha de guerra y olvidar dónde está”- Viktor Yushchenko
De este caos, las elecciones de 2004 dieron origen a la Revolución Naranja.
No puede llamarse justamente un movimiento nacionalista, pero fue un movimiento en el que los nacionalistas ejercían la mayor parte del poder real. La realidad es que el gobierno de Leonid Kuchma era corrupto, brutal, avaricioso y ampliamente odiado por los ucranianos de todas las tendencias.
La disidencia generalizada contra Kuchma a menudo llevó a extraños compañeros de cama. Si bien los nacionalistas como KUN proporcionaron gran parte del músculo, los comunistas tenían sus propias quejas con Kuchma y apoyaron el movimiento inicialmente.
El KPU de 2004 fue disminuido pero seguía siendo una fuerza formidable en la política ucraniana, y prestó tanto números como credibilidad a la oposición.
La disidencia solo crecería cuando, en septiembre de 2004, Yushchenko fue envenenado con dioxina, lo que resultó en su hospitalización y desfiguración permanente.
Si bien los perpetradores nunca fueron capturados, la mayoría de la oposición creía que el gobierno de Kuchma era el responsable.
En cuanto a la política de Yushchenko, estaba generosamente financiado por Estados Unidos y favorecía la entrada en la OTAN lo antes posible. Bajo este manto de respetabilidad neoliberal, Yushchenko también era un nacionalista acérrimo.
Después de su victoria, Yushchenko se embarcó en una rehabilitación completa del colaborador nazi OUN, que había sido participante activo en el Holocausto.
Se cambiaron los nombres de calles y ciudades, se erigieron monumentos a los asesinos fascistas en todo el país, y Yushchenko otorgó héroe de Ucrania a los infames comandantes de la OUN Stepan Bandera e incluso a Roman Shukhevych , que una vez asesinó a 8.000 polacos en un solo día, lo que provocó una condena generalizada tanto en En casa y en el extranjero.
Monumento a Stepan Bandera en Ivano-Frankivsk [Fuente: genocidecoursemsu.files.wordpress.com ]
Inicialmente, Yanukovych salió victorioso en las elecciones de 2004, ganando por un estrecho margen en la segunda vuelta.
La victoria fue ampliamente vista como fraudulenta con encuestas a pie de urna que sugerían una victoria de Yushchenko y, en respuesta, la oposición movilizó protestas masivas en toda Ucrania en lo que se denominó la "Revolución Naranja", siendo el naranja el color del partido político de Yushchenko.
Hasta 500.000 manifestantes salieron a las calles contra el gobierno con marchas, huelgas y mítines que se apoderaron de la nación durante unos tres meses.
Importantes oligarcas como Petro Poroshenko y Yulia Tymoshenko apoyaron el movimiento, dejando al gobierno con pocos aliados.
Kuchma, una vez más temiendo una revolución, retiró su apoyo a Yanukovych y el tribunal constitucional ucraniano anuló la elección, ordenando una nueva votación el 26 de diciembre.
Manifestantes de la Revolución Naranja en 2004. [Fuente: atlanticcouncil.org ]
La OTAN no se quedó inactiva en esta revolución.
Ni EE. UU. ni la UE aceptaron los resultados de las primeras elecciones y EE. UU. apoyó públicamente a Yushchenko.
Públicamente, John McCain, afiliado a ABN, visitó Kiev junto con Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski, y Hillary Clinton llegó a nominar tanto a Yushchenko como al futuro presidente georgiano Mikheil Saakashvili para el Premio Nobel de la Paz .
En privado, EE. UU. brindó un enorme apoyo financiero y técnico a sus candidatos elegidos.
Hillary Clinton y Mijaíl Saakashvili
John McCain y Viktor Yushchenko [Fuente: portavoz.com ]
La segunda vez, Yushchenko ganó las elecciones con un cómodo margen y la Revolución Naranja tomó el poder en Ucrania.
Sin embargo, ganar no es lo mismo que gobernar, y la coalición de Yushchenko permaneció peligrosamente inestable.
Las luchas políticas internas caracterizaron la administración de Yushchenko, con Tymoshenko a menudo haciendo jugadas por el poder antes de romper por completo con Yushchenko.
La necesidad de mantener una pequeña mayoría en el Parlamento se volvió tan desesperada que Yushchenko incluso incorporó a los comunistas a la coalición en 2007.
Esto llevó a una revuelta derechista dentro del partido, dejándolo con mucho menos apoyo del que tenía al principio.
Al final, Yushchenko no pudo lograr mucho y finalmente fue eclipsado por la primera ministra Yulia Tymoshenko.
Fuera de la Rada, la situación de Yushchenko era mucho peor.
La crisis financiera de 2008 devastó por completo a Ucrania. Rusia cortó el suministro de gas en 2009, la culminación de una disputa de larga data sobre deudas de gas y presuntos robos.
Estas dos heridas colapsaron la economía ucraniana.
El desempleo se triplicó, la producción industrial cayó drásticamente y muchos grandes bancos quebraron. La popularidad de Yushchenko se desplomó después.
En el momento de las elecciones presidenciales de 2010, Yushchenko era tan impopular que cayó al quinto lugar con solo el 5% de los votos.
Viktor Yanukovych y su “Partido de las Regiones”, por otro lado, capitalizaron el caos y la incompetencia de la administración de Yushchenko y salieron victoriosos de las elecciones que los observadores internacionales certificaron como libres y justas .
El último fracaso de la Revolución Naranja fue una experiencia de aprendizaje para los nacionalistas. No repetirían el mismo error —dejar su destino a los caprichos de los votantes— la próxima vez.
El Gladius desenvainado
“La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra los Untermenschen dirigidos por los semitas”. – Andriy Biletsky , activista de Maidan y fundador de Azov.
La victoria de Yanukovych hizo poco para calmar la situación política en Ucrania. Los nacionalistas fueron derrotados, pero de ninguna manera destruidos y Tymoshenko, notoriamente resbaladizo, siguió siendo una poderosa fuerza política.
La carrera de 2010 estuvo reñida, con Tymoshenko recibiendo alrededor del 45% de apoyo frente al 48% de Yanukovich, y su partido político fue el segundo más grande en el parlamento.
Mientras el drama continuaba en la Rada, Ucrania seguía siendo pobre, corrupta y profundamente dividida. Yanukovych hizo concesiones a los nacionalistas y avanzó hacia vínculos más estrechos con la UE.
En 2014, el FMI pidió a Ucrania que aumentara drásticamente los impuestos sobre los bienes y servicios esenciales mientras congelaba los salarios y recortaba las redes de seguridad social.
El gobierno rechazó estas demandas estimando que podrían provocar la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo.
Fue esta negativa la que provocó oficialmente las protestas de Euromaidán.
Inicialmente pequeño y pacífico, Maidan creció rápidamente y se volvió más agresivo con el paso del tiempo.
Los primeros movimientos de masas se produjeron el 24 de noviembre, y con ellos los primeros actos de violencia entre policías y manifestantes.
Los manifestantes cargaron contra las líneas policiales y, a medianoche, escuadrones especiales de la policía allanaron sin éxito los campamentos de protesta.
La lucha entre los dos bandos solo se intensificó y el 30 de noviembre , la policía intentó su redada más grande hasta el momento. La policía con garrotes luchó contra los manifestantes.
Cuando se disipó el polvo, 80 resultaron heridos, incluidos 7 policías, y 30 fueron arrestados.
Entre los heridos había varios ciudadanos polacos .
Al día siguiente, la lucha comenzó en serio. Los llamados “Comités Negros”, una alianza de fuerzas de extrema derecha, utilizaron una carretilla elevadora para atravesar las líneas policiales.
Armados con martillos, cadenas y cócteles molotov, atacaron a la policía, tomaron el edificio de la administración de la ciudad de Kyiv y atacaron el edificio de los sindicatos.
Entre los Comités Negros estaban Sector Derecha y Patriota de Ucrania, el grupo que más tarde se convertiría en Azov .
A pesar de las afirmaciones iniciales de provocación policial, los Comités Negros luego reivindicarían la responsabilidad de los ataques, en los que cientos resultaron heridos en ambos lados.
Combatiente del Comité Negro ataca a policía, 1 de diciembre de 2013. Fuente: vesti.ua ]
La lucha se intensificó a partir de aquí, se extendió por todo el país y los Comités Negros se unieron en una forma más organizada, conocida como escuadrones de autodefensa de Maidan.
A pesar del nombre benigno, estos grupos armados agresivos y violentos aumentaron gradualmente tanto en tamaño como en ambición y pudieron superar a la policía en muchas áreas, ayudados por una colaboración policial cada vez mayor.
Fue en ese momento cuando los monstruos del pasado salieron de sus guaridas. El Congreso de Nacionalistas Ucranianos, descendientes directos del ABN del colaborador de la CIA y perpetrador del Holocausto Yaroslav Stetsko, estuvo fuertemente representado en estas llamadas fuerzas de “autodefensa”.
Volviendo a las monstruosas atrocidades de sus antepasados OUN, la brutalidad extrema y los ataques a los izquierdistas eran tarjetas de presentación de las fuerzas de "autodefensa" de Maidan.
El ejemplo más infame se vio en Odessa el 5 de mayo de 2014, en una noche de violencia que habría enorgullecido a Roman Shukhevych .
Después de arrinconar a los activistas antifascistas dentro del Edificio de los Sindicatos de Odessa, las fuerzas de “autodefensa” de Maidan arrojaron cócteles Molotov al edificio, quemando a muchos de los que se escondían en el interior.
[Fuente: alfavita.gr]Esta mujer fue encontrada desnuda de cintura para abajo y quemada. Es probable que los escuadrones de "autodefensa" de Maidan la violaran, la rociaran con gasolina y la quemaran viva.
Después de que se apagaron los incendios, las fuerzas de Maidan atacaron el edificio.
Al igual que sus antepasados habían hecho en Volyna, los fascistas masacraron a los sobrevivientes con martillos, hachas y garrotes.
[Fuente: pantv.livejournal.com ]Esta mujer embarazada también estaba entre los asesinados. Ella había venido a regar las plantas en su día libre y quedó atrapada adentro por el ataque.
Fue estrangulada hasta la muerte con un cable eléctrico, una técnica tan común que los fascistas la llamaron “garrote banderita”.
Según testigos presenciales, ella resistió durante algún tiempo, ya que sus gritos se podían escuchar desde la plaza de abajo.
Los restos carbonizados y brutalizados de 48 civiles fueron encontrados dentro de la Casa de Sindicatos de Odessa.
Ninguno de los fascistas responsables de estas atrocidades enfrentó jamás cargos, sino que fueron elogiados por el estado y los medios. Ataques similares ocurrieron en toda Ucrania.
La diputada de Rada Iryna Farion aplaudiendo la masacre de Odessa. Imagen traducida automáticamente. [Fuente: russianfilesuniverse.wordpress.com ]
El 20 de febrero de 2014, los francotiradores abrieron fuego contra la multitud desde el edificio de la Filarmónica de Kiev, que había sido ocupado por las fuerzas de Maidan la noche anterior.
67 murieron y cientos resultaron heridos, con bajas en ambos bandos. Las fuerzas de Maidan culparon a Yanukovych, mientras que la inteligencia occidental sospechaba que se trataba de una provocación de Maidan .
Las imágenes de los cuerpos sirvieron para aumentar aún más las fuerzas de Maidan en todo el país y, por temor a un colapso final de su gobierno, el asediado Yanukovych intentó un tratado de paz con las fuerzas de Maidan al día siguiente.
Right Sector se negó a negociar, sin embargo, y Yanukovich, justamente elegido, huyó del país poco después.
El Maidan salió victorioso y rápidamente se formó un nuevo gobierno.
Sin embargo, la victoria de Maidan en Kiev no significó la victoria de Maidan en Ucrania.
Las fuerzas de Maidan encontrarían la victoria en el este mucho más difícil de alcanzar. el frente oriental
“No soy un héroe. Mi gente son héroes. Los que están en primera línea. Solo soy su comandante” -Mikhail “Givi” Tolstykh, comandante del 1er Batallón Separado de Tanques “Somalia”.
Mientras el golpe se desataba en el oeste, el corazón de habla rusa del apoyo de Yanukovych en el este de Ucrania miraba aterrorizado.
Las fuerzas de Maidan se habían extendido rápidamente por todo el país, y con el colapso del gobierno, ciudades de habla rusa como Odessa ardieron.
Mientras las estructuras gubernamentales se derrumbaban, la protección policial se volvió cada vez más poco confiable.
Sin paga y sin un liderazgo claro, gran parte de la fuerza policial de Ucrania simplemente se evaporó, sin querer arriesgar sus vidas por un gobierno que ya no existía.
El resto se vio obligado a tomar partido. Algunos se unieron a Kyiv, otros se quedaron en sus comunidades.
Los que se quedaron fueron abrumados rápidamente cuando las fuerzas de Maidan hicieron la transición de Werwolf a Wehrmacht.
Insignia de la 5ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados “OPLOT”. [Fuente: wikimedia.org ]
En respuesta, surgieron desde el este diversas milicias, unidades de autodefensa y paramilitares. Al principio, las milicias eran a menudo todo lo que se interponía entre la gente de Donbas y las hachas, martillos y cócteles molotov de los asesinos del régimen de Maidan.
Comenzando ad-hoc y con armas ligeras, las milicias provenían de grupos tan diversos como hooligans del fútbol, marxistas , excombatientes de MMA , extremistas ortodoxos rusos , nacionalistas de derecha y más. Crecieron rápidamente tanto en tamaño como en sofisticación; muchos se convirtieron en la base del ejército actual de L/DPR.
La lucha solo se intensificó y, en muchas partes del país, la situación descendía a una guerra civil total.
Al principio, el Ejército podía brindar poco apoyo a cualquiera de los bandos. Cuando el comando y el control se rompieron, las unidades quedaron aisladas e inseguras sobre lo que estaba sucediendo.
Yanukovych había evitado en su mayoría usar el ejército para suprimir Maidan, y en esta etapa, años de corrupción y negligencia significaron que los armarios estaban vacíos.
A medida que el nuevo régimen consolidó su poder, se dedicó a restaurar el orden.
El hombre designado para el trabajo fue el jefe del crimen convertido en ministro del Interior, Arsen Avakov. A pesar de su vida criminal, Avakov era un político veterano en ese momento.
Como administrador regional de Kharkiv antes de Maidan, gobernó con puño de hierro con la ayuda de Andriy Biletsky , el neonazi fundador de Azov y patriota de Ucrania.
Biletsky comandó un grupo de hooligans del fútbol, convirtiéndolos en una formidable fuerza de lucha callejera lista para llevar a cabo los dictados sangrientos de Avakov.
Los ataques contra los trabajadores inmigrantes y los romaníes fueron particularmente generalizados. Cuando ocurrió el Maidan, Avakov movió los hilos para liberar a su amigo Biletsky de la prisión, y participó activamente en el golpe de Maidan.
El nuevo ministerio de Avakov incluía no sólo a Biletsky y su “Patriota de Ucrania”, sino también a representantes del Sector Derecha neonazi afiliado a la CIA y de las Autodefensas de Maidan.
Arsen Avakov [Fuente: Wikidata.org ]
Se enfrentó a una tarea abrumadora. El nuevo régimen de Kiev se estaba desmoronando, con diputados elegidos democráticamente en Kharkiv y en otros lugares declarando la independencia .
Avakov comenzó la transferencia de bases y equipos policiales a las fuerzas del Sector Derecho , reforzando considerablemente su fuerza. Right Sector y otros grupos de extrema derecha comenzaron a tomar el control de los asentamientos, mediante amenazas cuando era posible y violencia cuando era necesario.
En Irpin, activistas enmascarados del sector de la derecha amenazaron con asesinar a los representantes elegidos democráticamente si no se unían al régimen de Kyiv.
“Gritaron, nos amenazaron: si no levantan la mano, les cortaremos la mano, estaremos en su casa, nos ocuparemos de sus familias, de su propiedad”, Olga Oliynich, miembro del Concejo Municipal de Irpin. .
Aún así, esto no fue suficiente. Las milicias de Donbas se estaban atrincherando, por lo que Avakov intensificó su intento de movilizar al ejército. Esto casi condenó al régimen de Kyiv, ya que los soldados rasos se rebelaron.
En lugar de disparar a sus amigos, parientes y vecinos en el este de Ucrania, se fueron a casa. Aproximadamente el 70% del ejército ucraniano desertó o desertó por completo, y muchos de ellos pasaron sus armas y equipos a las milicias de Donbas, o incluso se unieron a las milicias.
Ahora, enfrentado a la amenaza muy real de que una contrarrevolución destruyera su nuevo régimen, Avakov volvió a la bolsa de trucos que le habían servido tan bien durante su gobierno de Kharkiv como un señor de la guerra.
El 15 de abril de 2015, Avakov fundó la policía de la Patrulla de Tareas Especiales , sustituyendo a grupos como el Patriota de Ucrania de Biletsky y los asesinos de la CIA de la familia Stetsko en el KUN .
La nueva organización se expandió rápidamente y finalmente abarcó 56 unidades extraídas de las ahora vastas filas de milicias neonazis dentro de Ucrania.
Insignia del Primer Pelotón del Batallón Donbas. [Fuente: Facebook .com]
Insignia del Segundo Pelotón del Batallón Donbas. [Fuente: wikimedia.org ]
Al igual que sus antepasados en la década de 1940, los STP son batallones de represalia.
Cortaron una franja sangrienta a través del Donbas, aterrorizando a los lugareños con el mismo entusiasmo que sus antepasados en Nachtigal.
Se embarcaron en una campaña de tortura , asesinato, violación (incluida la violación de niños y discapacitados ), detención ilegal, represión política , robo a mano armada, incendio provocado y más.
Estas unidades todavía están en funcionamiento, luchando activamente contra las fuerzas rusas en la actualidad.
Muy pocos de los responsables han enfrentado alguna vez las consecuencias. De los que lo han hecho, la mayoría ya han sido puestos en libertad. Un ejemplo sería la infame unidad “Tornado” de la STP.
Acusados, juzgados y condenados por delitos tan espantosos como la violación de bebés , las pruebas eran tan contundentes que ni siquiera el régimen de Kiev pudo ignorarlas, y los miembros de la unidad languidecieron en prisión hasta que fueron liberados por el régimen de Zelensky.
Danyial al-Takbir, indicativo "Mujahid" Fuente: Nueva Guerra Fría
Hoy, hombres como Danyial al-Takbir, un neonazi, exmiembro de ISIS y asesino en masa convicto, violador (varias de sus víctimas fueron violadas hasta morir) e incendiario están a la vanguardia de una guerra planeada durante siete décadas.
Este es el verdadero legado de la OUN, desde sus raíces como perpetradores del Holocausto y asesinos de la CIA hasta su regreso como los carniceros de Donbass.
Los crímenes de estas unidades son lo suficientemente vastos como para llenar libros.
No puedo catalogarlos todos. Más bien, los dejo con el testimonio de Lydia Bolbat, ex colaboradora de Tornado:
“Varias veces me he encontrado en una situación en la que ayudas a los militares y comienzas a orar a Dios para poder salir de su lugar con vida y bien.
Resulta que no me tocaron solo porque, según algunas 'leyes de ladrones', la mano del donante no se corta.
¿Te cuento cómo una docena de soldados secuestraron a una niña y la violaron durante 10 días antes de que la niña muriera?
¿Debo contar cómo personas armadas llegaron a los establecimientos de Mariupol y pusieron una pistola en la cabeza del propietario, obligándolos a alimentarlos?
Y luego, durante un mes, todos los días tenían sus fiestas allí.
Cómo redujeron la velocidad de cada automóvil que pasaba en las carreteras y recibieron un homenaje de la gente. ¿Cómo participaron en las operaciones de asalto?
¿Cómo mantenían a la gente en los sótanos y los golpeaban exigiendo dinero?
¿La fea verdad? Desagradable, ¿no? ¡Pero fue así!
https://mronline.org/2022/08/01/what-the-u-s-government-and-the-new-york-times-have-quietly-agreed-not-to-tell-you-about-ukraine/
){kind=link}