Nicaragua: LOS HEROES DE “LA RENTA” -

Hoy, el este de Asia es el escenario de una fuerte confrontación entre dos grandes potencias nucleares: Estados Unidos y China. 

La situación está empeorando a medida que los estadounidenses ejecutan planes para contener a Beijing.

  El punto clave de discordia que alimenta estas tensiones es el Estrecho de Taiwán. En los últimos años, Washington ha aumentado su suministro de armas y equipo militar a la isla, al mismo tiempo que ayuda a renovar las fuerzas armadas de Taiwán y alienta fuertemente el deseo de independencia del gobierno local.

Taiwán tiene un significado geopolítico extremadamente importante para los EE. UU. y China, ya que representa parte de la 'primera cadena de islas' que se extiende desde las Islas Aleutianas en el norte a través de Japón y Filipinas, hasta las Islas de la Gran Sonda en el sur. 

Es esta 'frontera del Pacífico' la que tanto Washington como Pekín han definido como su principal línea de defensa. Los políticos en el poder en Formosa (que significa 'hermosa' en portugués y es un nombre que prevaleció en la cartografía occidental hasta el siglo XX) han seguido en los últimos años una política consistente de fortalecimiento de los lazos con EE. -La retórica china.

El liderazgo de la República Popular China (RPC) ha dejado en claro en repetidas ocasiones que las acciones que violan la política de Una China son inaceptables. Esto también se aplica a las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre Estados Unidos y China de 1972-1982, que forman la base de las relaciones bilaterales de los países.

La retórica proveniente del gobierno chino se ha vuelto cada vez más beligerante recientemente, ya que “la reunificación de Taiwán con la patria” es un interés de seguridad nacional fundamental para Beijing que justifica la fuerza militar para defender si es necesario.

Mientras tanto, gracias a la vaga redacción de la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 , el gobierno estadounidense prefiere evitar responder preguntas sobre la existencia de obligaciones concretas para ayudar a la isla. Al mismo tiempo, no existe una preparación real en los diferentes niveles del sistema político estadounidense y en la comunidad de expertos para pasar de la confrontación económica y geopolítica con China al conflicto abierto.

Un excelente ejemplo del caos que reina en el establecimiento estadounidense con respecto a China está perfectamente ilustrado por la visita planificada de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a Taiwán en agosto. 

Los primeros informes sobre el posible viaje a la isla del tercer funcionario más alto de Estados Unidos surgieron en abril de 2022. Sin embargo, esa visita nunca se llevó a cabo , supuestamente debido a una prueba positiva de Covid-19. 

Aunque la oficina de Pelosi no ha publicado una confirmación o negación oficial, el Financial Times informó que fuentes familiarizadas con la situación dicen que la visita del orador es casi un hecho esta vez. Como afirmó más tarde la fuente de NBC, no está claro si su viaje a Asia incluirá una parada en la isla .

Curiosamente, en 1997, el entonces presidente de la Cámara, Newt Gingrich, visitó Taiwán. Sin embargo, ese caso fue algo diferente, ya que representó al Partido Republicano, que estaba en oposición a la administración demócrata de Bill Clinton. Pelosi y Biden pertenecen al mismo partido, por lo que este viaje en realidad personificaría la línea oficial de política exterior de Washington con un marcado carácter antichino. 

Además, la información sobre la visita del orador apareció después de que la administración Biden confirmara su quinto plan para vender armas y equipos a Taipei, en medio de las negociaciones que se están llevando a cabo actualmente entre el gobierno de Taiwán y el exsecretario de Defensa de EE. UU. Mark Esper.

La reacción de Beijing a este paso sin precedentes fue inmediata. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, dijoque China se opone firmemente a cualquier forma de intercambio oficial entre las autoridades estadounidenses y la isla de Taiwán, enfatizando que, dado que el Congreso es una parte integral del sistema político estadounidense, el requisito de adherirse al principio de una sola China y el contenido de la tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses se le aplican plenamente. 

De acuerdo con esto, Beijing pidió a Washington que cancele el viaje, deje de aumentar las tensiones en el Estrecho de Taiwán y deje de tomar medidas de apoyo al secesionismo taiwanés.

 Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, si EE. UU. sigue su curso actual, China tomará medidas enérgicas y resueltas para proteger su soberanía nacional e integridad territorial, por lo que Washington debe tener en cuenta todas las posibles consecuencias de sus acciones.

La Casa Blanca y el Pentágono probablemente aún no estén preparados para las consecuencias impredecibles y a largo plazo en las relaciones con la segunda economía y marina más grande del mundo. 

El 21 de julio, el presidente Biden dijo que altos funcionarios militares estadounidenses no consideran que la visita de Pelosi a Taiwán sea una buena idea en este momento.

Vale la pena señalar que Beijing no está contento con cualquier señal de apoyo a Taipei proveniente de Washington. Cuando se discutió por primera vez la posibilidad del viaje de Pelosi en abril, cuatro aviones de la Fuerza Aérea China entraron en la parte suroeste de la autoproclamada zona de defensa aérea de la isla.

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, se quejó ante el asesor presidencial francés, Emmanuel Bonn, de que Estados Unidos continúa aplicando una política de doble rasero en cuestiones relacionadas con la integridad territorial y la soberanía estatal, al tiempo que aumenta la turbulencia en las relaciones internacionales. Según el ministro, Beijing considera que las visitas oficiales de los líderes políticos estadounidenses a Taiwán son provocaciones deliberadas que sirven como señales extremadamente peligrosas para todo el mundo.

Esta posición se mostró en diferentes niveles: el representante de los Estados Unidos, Rick Larsen, dijo que un funcionario de la embajada china y el cónsul general de China en San Francisco le exigieron que le dijera al orador que cancelara el viaje.

El tema también fue discutido entre los líderes. En una declaración sobre una llamada entre Joe Biden y Xi Jinping, los funcionarios chinos usaron un lenguaje fuerte al mencionar a Taiwán: "Aquellos que juegan con fuego perecerán por él. Se espera que Estados Unidos tenga los ojos claros al respecto".

The Global Times cita a expertos chinos que creen que la visita de Pelosi tendrá consecuencias estratégicas, porque la respuesta de Beijing también debería ser estratégica, y señala que las acciones de represalia que seguirán podrían ser catastróficas para EE. UU., que actualmente atraviesa dificultades económicas. 

Lu Xiang, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, cree que la determinación de Washington de enviar al orador a Taiwán demuestra que las autoridades estadounidenses quieren poner a prueba la paciencia de Beijing y establecer un nuevo umbral para las acciones de política exterior admisibles.

El experto militar Song Zhongping dijo que el Partido Demócrata de Estados Unidos está haciendo todo lo posible para mejorar su posición antes de las elecciones legislativas de mitad de período, que se llevarán a cabo en noviembre, y esto incluye mostrar su apoyo a la democracia en la isla. El periodista chino Hu Xijin ha propuesto enviar aviones de combate para escoltar el vuelo de Pelosi a Taiwán y desplegar un portaaviones en el Estrecho de Taiwán. 

Si el ejército taiwanés abre fuego, Beijing se reserva el derecho de destruir cualquier objetivo en la isla que represente una amenaza. Y si Estados Unidos se atreve a acudir al rescate, entonces sería el momento de la liberación y la reunificación.

Es posible que los analistas estadounidenses crean que la respuesta de Beijing será suave y simbólica, asumiendo que el Partido Comunista Chino querrá evitar una confrontación innecesaria con los EE. UU. antes del 20º Congreso Nacional del PCCh, lo cual es importante para Xi Jinping personalmente. Por otro lado, no hay absolutamente ninguna razón para contar con la blandura de los comunistas. Al margen de la Cumbre del G20 en Bali, Indonesia, Wang Yi advirtió al Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, que los tres comunicados conjuntos eran inviolables. Esto debe interpretarse sin ambigüedades: tan pronto como las provocaciones de Washington vayan demasiado lejos, los lazos bilaterales con Beijing se dañarán irremediablemente.

Al mismo tiempo, las autoridades chinas están dispuestas a ir más lejos en este caso que durante la 'crisis de Taiwán' de 1996, cuando Pekín, Taipei y Washington lograron llegar a un compromiso. En un discurso en el Diálogo de Shangri-La en Singapur en junio de este año, el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, declaró que Beijing usaría la fuerza si alguien intentaba separar a Taiwán de China y lucharía hasta el final.

En mayo de 2021, The Economist llamó a Taiwán “ el lugar más peligroso de la Tierra ”. Según la publicación británica, las constantes maniobras de buques de guerra chinos alrededor de la isla y la intrusión de aeronaves en su 'zona de defensa aérea' son evidencia inequívoca de que se están realizando preparativos para una invasión inminente, que se puede esperar ya en 2025 . Es extremadamente inquietante que la verdadera histeria anti-china haya cobrado impulso en los EE. UU. desde que la administración Biden llegó al poder. Según una investigación del Centro Pew, hasta el 89% de la población adulta del país considera a China un rival o un enemigo, pero no un amigo, mientras que todos los demás encuestados tienen opiniones extremadamente negativas sobre China.

A la luz de la declaración del presidente Biden afirmando la disposición de Estados Unidos para brindar asistencia militar a la isla en caso de un ataque desde el continente, los políticos y expertos han instado a Washington a cambiar su posición oficial sobre Taiwán, que tradicionalmente ha consistido en una 'ambigüedad estratégica'. a uno con mayor 'claridad estratégica'.

En enero de 2021, la administración saliente del presidente Donald Trump publicó documentos que confirman la intención de Washington de proteger a Taipei en caso de agresión desde el continente. El ' Marco Estratégico de EE. UU. para el Indo-Pacífico ', originalmente sujeto a desclasificación solo en 2042, sugiere que EE. UU. debería evitar que China gane superioridad en el mar y en el aire, dentro de la 'primera cadena de islas', mientras protege a todos los países. en el área, incluyendo Taiwán. Washington probablemente no esté confundido por el hecho de que, de jure, no clasifica a la isla como un país.

Sin embargo, cualquier conflicto entre Washington y Pekín no sería una "pequeña guerra victoriosa" para ninguna de las partes. Incluso si la República Popular China no logra capturar Taiwán rápidamente, persistirá en la lucha contra las fuerzas estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico. Por otro lado, incluso si la isla se pierde, el Pentágono no reducirá sus operaciones, porque todos sus esfuerzos anteriores no tendrían sentido si no neutraliza el potencial del ejército chino.

 En diciembre de 2021, la revista Foreign Affairs advirtió a Washington y Beijing que un conflicto por Taiwán podría resultar ruinoso tanto para ellos como para la mayoría de los estados de Asia oriental, ya que los principales participantes podrían usar armas nucleares para cambiar la situación a su favor si se enfrentan a la derrota.

Sin duda, EE. UU. y China aún tienen un espacio considerable para el diálogo en temas relacionados con Irán, Corea del Norte y Rusia, con los que Washington no ha podido desarrollar relaciones productivas. Sin embargo, si la Casa Blanca no deja de amenazar los intereses de seguridad fundamentales de la RPCh, que sin duda incluyen el 'asunto de Taiwán', Pekín no tendrá más remedio que estrechar lazos con países que se niegan a ceder a la hegemonía estadounidense y que han sufrido sus políticas expansionistas. .

Al mismo tiempo, el liderazgo de China, que se ha basado en la construcción de la cooperación económica con otros países a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, así como en la buena voluntad a través de la ayuda humanitaria, ahora necesita intensificar la cooperación multilateral en el campo de la seguridad para crear un entorno seguro. medio ambiente para el Reino Medio.

Por Andrey Gubin , experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales

https://www.rt.com/russia/559775-us-provoke-china-agreements/