Se vio a prisioneros con trajes de materiales peligrosos cavando fosas comunes en Hart Island en la ciudad de Nueva York para enterrar a las víctimas de la pandemia de coronavirus.
Incompetencia, violencia de clase, engaño y mentiras.
Estados Unidos (junto con sus aliados occidentales) siempre trata de decirle a China qué hacer para manejar los brotes de COVID-19, y dado que toda la ciudad de Shanghái estaba bloqueada, los medios estadounidenses parecen tener aún más razones para criticar el anti- política de virus
Pero aquí está la ironía: si a China le hubiera ido tan “bien” como a Estados Unidos, 380 millones de chinos se habrían infectado y 4,46 millones habrían muerto. 1 De hecho, solo 5226 personas murieron a causa de la COVID en China continental. 2 Este es un logro sorprendente dado que China es un país en desarrollo con muchos menos recursos médicos per cápita que los Estados Unidos. 3
Si China siguiera el consejo actual del Financial Times y Occidente, y abandonara la política dinámica de cero COVID, millones de chinos morirían. Sin duda, las estimaciones del número probable de muertes pueden variar hasta en un 70% entre modelos, 4 porque los modelos en los que se basan estas estimaciones hacen muchas suposiciones. Incluso el número de muertes proyectado publicado más bajo (que incluye muchas suposiciones no confirmadas en el modelo) supera los 1,6 millones 5 y el modelo no tiene en cuenta las muertes por nuevas variantes de COVID.
China se toma en serio la vida humana. A pesar de tener un ingreso per cápita de solo el 17,3% del de los Estados Unidos, 6 la esperanza de vida promedio de los chinos es de 77,9 años. 7 Estudios preliminares encuentran que la expectativa de vida en los Estados Unidos es de 76.6 años. 8
La esperanza de vida estadounidense se redujo en 2,26 años entre 2020 y 2021. Los medios estadounidenses abogan por que China abandone su estrategia dinámica cero-COVID, que básicamente aboga por asesinatos racistas masivos. Tal vez no sea sorprendente que el estado más violento del mundo esté haciendo tales ruidos.
Seamos objetivos: Estados Unidos es uno de los peores países del mundo en el control del COVID-19, que no solo se ha cobrado más de un millón de vidas estadounidenses, sino que también ha causado y sigue causando una enorme devastación social y económica en el país.
Este artículo examina el impacto de la política anti-COVID de EE. UU. y lo que los medios occidentales tienen que decir al respecto. Se pueden extraer tres conclusiones principales.
Primero, el daño real de COVID-19 a la sociedad estadounidense se ha subestimado en gran medida. Históricamente, las pandemias han permitido exponer y magnificar fracturas estructurales preexistentes en la sociedad capitalista. El coronavirus ha matado a más de un millón de personas y las tasas de infección siguen siendo altas; los síntomas a largo plazo posteriores a la COVID continúan dañando la salud de las personas, y las minorías y los pobres sufren de manera desproporcionada.
El funcionamiento de la sociedad estadounidense se ha visto gravemente afectado, y las familias de clase trabajadora soportan los costos más altos. Un sistema de salud que ya estaba en decadencia se ha visto muy afectado, con instalaciones sobrecargadas incapaces de albergar a la gran cantidad de pacientes o tratarlos debido a la falta de equipo médico y de protección personal adecuado.9
Mientras tanto, los multimillonarios y las grandes corporaciones están obteniendo enormes beneficios financieros durante la pandemia. El egoísmo, el individualismo y el odio racial se extienden por toda la sociedad estadounidense.
En resumen, la insensibilidad de la clase élite estadounidense revela la violencia de clase patológica contra la clase trabajadora en los Estados Unidos. Marx señala científicamente que el propio proceso de acumulación capitalista crea constantemente una población “excedente” desechable. En Estados Unidos, el capital ha encontrado formas despreciables pero legales de “deshacerse” de este excedente de población, y las pandemias son una de esas formas.
En segundo lugar, la política benévola socialista, la gestión científica y la capacidad de aprender de esta pandemia de China, así como la disciplina y el sacrificio de su pueblo, han mostrado resultados increíbles para proteger la vida de las personas y prepararse para el futuro.
China, como país de ingresos medios, tiene los recursos para tomar medidas complejas para proteger la vida de su gente. Pero para vergüenza de los países desarrollados del G7, cuando China desarrolló vacunas, inmediatamente puso la mayor parte de su producción a disposición de las personas más pobres del mundo. Esto es internacionalismo.
En marcado contraste, Estados Unidos y sus fabricantes privados de productos farmacéuticos, bajo su protección, se negaron a poner a disposición de otros países el medicamento terapéutico Paxlovid y las vacunas de manera rápida y económica.
En tercer lugar, la pandemia ha obligado a la élite estadounidense a librar su guerra ideológica de manera cada vez más intensa y virulenta. Han utilizado su hegemonía en los medios y otras esferas ideológicas para ocultar la realidad de su propio fracaso en la lucha contra el COVID y para exagerar las distorsiones y mentiras sobre la política y la eficacia de China en la lucha contra el virus.
La incompetencia del gobierno de los Estados Unidos ha provocado millones de muertes.
Cuando el COVID-19 aún no se había extendido a Estados Unidos, sus medios y políticos lo llamaron una “plaga”. Dos años después, cuando el COVID había infectado a más de 84 millones de personas y matado a más de 1 millón en los Estados Unidos, cambiaron su historia y dijeron que el COVID-19 era, al menos después de varias mutaciones, equivalente a la influenza estacional, y por lo tanto promovía la política de “convivencia con el COVID-19”. A nivel mundial, COVID-19 tiene una tasa de mortalidad de casos informados de aproximadamente 1,61%, 1,2% en los Estados Unidos. 10 En los EE. UU. hubo un estimado de 460 00 muertes por COVID en 2021 frente a 20 342 11 muertes atribuidas a la gripe en 2019 (incluso menos en 2021).
Según los datos globales, las tasas de letalidad (CFR) promediaron el uno por ciento para la fiebre hemorrágica de Lassa, la encefalitis por paperas, todo menos que el covid. 12 La “coexistencia con paperas” o la “coexistencia con viruela” es inimaginable en los países industrializados desarrollados, donde los niños con encefalitis inducida por paperas están en cuarentena y la viruela ha sido erradicada desde 1977. Sin embargo, los medios de comunicación y los políticos estadounidenses están instando a las personas a coexistir con el coronavirus. , que tiene una tasa de mortalidad mucho más alta.
Existe la creencia consciente o inconsciente de que las enfermedades infecciosas se volverán progresivamente menos letales a medida que mutan, convirtiéndose eventualmente en una enfermedad leve y común. Aunque las enfermedades infecciosas suelen evolucionar en una dirección leve a largo plazo, puede que no sea necesariamente así a corto plazo. 13 Los inmunólogos nos dicen que la trayectoria evolutiva del virus depende de la compleja interacción de varios factores que dan forma a la respuesta de nuestro sistema inmunitario a la evolución del virus. En un escenario donde el virus tiene múltiples anfitriones, tales predicciones se vuelven aún más difíciles. 14
La variante Alfa es un 40% más letal que el virus original. Delta tiene el doble de probabilidades de causar casos graves que la variante Alpha, y la tasa de mortalidad estadísticamente relativamente baja probablemente sea el efecto de la vacunación generalizada en lugar de una reducción en la letalidad viral. La variante Omicron es ligeramente menos letal (0,9 %) pero más infecciosa y ha causado más muertes que la variante Delta en los Estados Unidos. 15 No hay garantía de que la próxima variante de COVID sea menos letal, y aún podría matar a decenas o cientos de miles de personas.
El destacado virólogo alemán Christian Drosten admitió recientemente que sus propias estimaciones optimistas en el primer año de la pandemia estaban equivocadas. También se distanció de un comité de gobierno convocado para combatir la enfermedad. dieciséisApostar a que la virulencia del virus SARS-Cov-2 se reducirá con el tiempo, no puede ser una medida de salud pública responsable.
El Financial Times ha reconocido a regañadientes 17 que Europa ahora se enfrenta a un aumento en las nuevas admisiones hospitalarias de la variante Omicron BA.5. Además, han reconocido que la falta de pruebas, el abandono del control de brotes y las altas tasas de reinfección en personas que ya han sido vacunadas tres veces pueden conducir a tasas de mortalidad más altas en el futuro.
Queda por ver la efectividad de la inmunización del rebaño. Cuando Trump era presidente de los EE. UU., apoyó al asesor médico principal de la Casa Blanca, Scott Atlas, quien dijo que si suficientes personas estaban vacunadas (o infectadas con COVID), el virus no tendría dónde propagarse y desaparecería naturalmente. 18
Por la misma razón, Biden también se enfoca en la vacunación, argumentando que si las tasas de vacunación alcanzan el 70% o más, las máscaras pueden abandonarse por completo y reanudarse las actividades sociales. 19 Pero, históricamente, la inmunización colectiva eficaz (p. ej., el sarampión) tiene tres condiciones necesarias: un virus estable y sin mutaciones, una vacuna muy eficaz y altas tasas de vacunación. Y ninguna de estas tres condiciones existía al comienzo de la pandemia de COVID.
En más de dos años, COVID-19 ha mutado en al menos seis variantes principales; las vacunas efectivas contra la variante Delta se han vuelto limitadas contra Omicron; 20 y la eficacia de la vacuna disminuye entre 20 y 30 puntos porcentuales después de unos seis meses. 21 Tampoco hay evidencia de que los pacientes infectados con COVID-19 sean automáticamente inmunes (como la viruela o las paperas), y la cantidad de reinfecciones con coronavirus ha aumentado considerablemente desde que se descubrió la variante Omicron. 22 Desde el principio, los funcionarios centrales de salud chinos han mantenido la actitud científica correcta e insistido en que no se haga ningún compromiso hasta que haya suficiente evidencia.
Aunque la causa sigue sin estar clara, evidencia sustancial muestra que incluso después de la cura, el COVID-19 puede causar una variedad de síntomas a largo plazo, que incluyen fatiga extrema, dificultad para respirar, dolor u opresión en el pecho, memoria y atención reducidas y dolor en las articulaciones. 23
El treinta por ciento de los pacientes que habían sido hospitalizados por COVID-19 todavía sufren síntomas a largo plazo después de seis meses, 24 y algunos pacientes han tenido síntomas durante más de dos años. Aproximadamente uno de cada cinco pacientes infectados con COVID ha desarrollado síntomas a largo plazo, casi 17 millones de personas en los Estados Unidos.
El erudito británico Ravi Veriah Jacques, quien se recuperó de COVID hace 14 meses, todavía tiene que estar postrado en cama entre 13 y 16 horas al día debido a síntomas crónicos. 25 Catie Barber, dietista registrada y corredora de larga distancia de 29 años en los Estados Unidos, aún no puede caminar y está confinada a una silla de ruedas debido a síntomas crónicos cinco meses después de recuperarse, y casi pierde la vida por Cardiopatía inducida por COVID. 26
La vacunación antes de la infección brinda solo una protección parcial durante la fase aguda de la enfermedad y tiene un impacto limitado en los síntomas a largo plazo. 27 Para las personas de clase trabajadora que tienen que vivir de los salarios, estos síntomas a largo plazo pueden afectar aún más su capacidad para trabajar y sus niveles de ingresos.
Alrededor de 1 de cada 5 pacientes adultos con COVID desarrollan síntomas a largo plazo.
Todos estos hechos plantean la pregunta de por qué el país más poderoso y rico en recursos del mundo respondió al brote catastrófico de una enfermedad infecciosa de tal manera que su gente ha sufrido tan profundamente. Alrededor del día de Año Nuevo de 2020, funcionarios del Centro Chino para el Control de Enfermedades llamaron al Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., para advertirle sobre los peligros del virus COVID 28– un nuevo virus que los médicos chinos acababan de identificar unos días antes. Increíblemente, los medios estadounidenses afirmaron que China estaba ocultando información. Fueron los funcionarios estadounidenses quienes ocultaron información a otras agencias dentro del gobierno estadounidense y al pueblo estadounidense. Su incompetencia y la retención de información permitieron que Estados Unidos desperdiciara un tiempo valioso en el desarrollo de un plan de respuesta.
Desigualdad de clases en la pandemia
El asesor comercial de Trump, Peter Navarro, predijo el 29 de enero de 2020 que la epidemia de COVID causaría 500.000 muertes y billones de dólares en daños económicos.
Sin embargo, el gobierno de EE. UU. siguió dejando que el virus siguiera su curso, y una razón importante es que la clase dominante que controla el país ha sufrido muy poco por la epidemia. Entre los 12 multimillonarios estadounidenses que han muerto en los últimos dos años, ninguno de ellos murió por COVID-19. La rica burguesía estadounidense tiene una mayor superficie habitable per cápita y una mejor infraestructura comunitaria, no necesita entrar y salir de fábricas u oficinas abarrotadas, y disfruta de una atención médica costosa y superior.
Como resultado, en las dos fases que causaron gran número de muertes (fines de 2020 a principios de 2021 y agosto a noviembre de 2021),29 Cuando los estadounidenses adinerados dicen que nadie a su alrededor ha muerto a causa de la COVID, lo más probable es que sea cierto.
Los ricos incluso se benefician de la pandemia. En marzo de 2020, la Reserva Federal lanzó una flexibilización cuantitativa ilimitada, ampliando su balance en $ 5,2 billones para fines de año. Trump y Biden firmaron rescates económicos de 2,2 billones de dólares y 1,9 billones de dólares, respectivamente.
Estas emisiones monetarias adicionales llevaron rápidamente al mercado de valores de EE. UU. a máximos históricos, lo que hizo que los accionistas ultra ricos fueran aún más ricos. En octubre de 2021, la riqueza total de los multimillonarios estadounidenses alcanzó los 5 billones de dólares, un aumento del 70 % en comparación con marzo de 2021, y la riqueza de los cinco multimillonarios principales (Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Larry Ellison, Larry Page) aumentó en 118 % 30Por lo tanto, no sorprende que Musk tuiteara "Devuélvanle a la gente su maldita libertad" cuando la epidemia estaba causando su primer pico de muertes a fines de abril de 2020. Después de todo, cada día que los trabajadores estuvieron en cuarentena en sus hogares significaba que su acumulación de riqueza se ralentizó un poco.
La riqueza de Musk, durante la epidemia, se multiplicó por siete, convirtiéndolo en el hombre más rico del mundo.
La riqueza total de los multimillonarios creció significativamente durante la pandemia.
Contrariamente a la percepción común, la clase obrera se ha beneficiado muy poco del crecimiento económico estadounidense en las últimas décadas. Desde 1980, el 10 % más rico de la población de EE. UU. se ha apoderado de más de la mitad de todo el crecimiento económico, mientras que la clase trabajadora, cuyos ingresos son inferiores a la media, ha recibido solo el 10 % del crecimiento económico.
En cada uno de los tres períodos de crecimiento económico durante las últimas tres décadas, el 10% de los que más ganan ingresos recibió aproximadamente la mitad de todo el crecimiento de ingresos. 31
Los hogares con ingresos por debajo de la mediana casi no han visto un crecimiento de ingresos durante las dos décadas de 2000 a 2020.32La clase trabajadora es un grupo silencioso en el entorno político de los EE. UU., y aunque a Trump (con su principal estratega Stephen Bannon) le gustaba jactarse del apoyo de la "clase trabajadora blanca", en realidad era la clase media baja racista de extrema derecha la que fue movilizado por su política fascista.
En su mayoría son blancos, en su mayoría de pueblos pequeños o áreas rurales, que manejan pequeños negocios o realizan trabajos profesionales, y constituyen aproximadamente una cuarta parte de la población del país; están mejor que la clase trabajadora (aunque también en declive) y, a menudo, son empleadores de la clase trabajadora.
El cincuenta por ciento de los hogares con ingresos por debajo de la mediana han visto un crecimiento de ingresos pequeño en tres décadas.
Después de un breve período de contención, el gobierno de EE. UU. relajó los controles de la epidemia, guiado por una política de “inmunidad de rebaño” que no había demostrado ser efectiva para la fase actual de COVID. Los empresarios exigieron enérgicamente que se levantaran todas las medidas de control porque necesitaban que sus empleados volvieran al trabajo para reanudar la producción y las operaciones, a expensas de la clase trabajadora.
Las personas de clase trabajadora tienen cuatro veces más probabilidades de morir por COVID-19 que las personas de mayor estatus social y económico, 33pero la presión de la deuda y la falta de ahorros los obligaron a volver al trabajo.
De los hogares que ganan menos de $35 000 al año, el 57,3 % experimentó la pérdida del trabajo o una disminución de los ingresos durante la pandemia, y el 60 % de los hogares tuvo problemas para cubrir los gastos diarios; el 47% se atrasó en los pagos de vivienda y 7 millones temían ser desalojados o ejecutados dentro de dos meses;
El 25% (casi 11 millones de personas) experimentó dificultades alimentarias. 34 Para llegar a fin de mes, la clase trabajadora tiene que volver al trabajo a riesgo de morir de COVID o sufrir síntomas crónicos, lo que Musk llama “libertad”.
Las familias estadounidenses de bajos ingresos luchan por sobrevivir a las necesidades básicas.
Si bien se abandonaron los medios más efectivos para prevenir y controlar la epidemia en nombre de la "libertad individual" y "restaurar la sociedad a la normalidad", en realidad la élite burguesa solo se preocupaba por mantener en funcionamiento sus negocios lucrativos. De hecho, a pesar de la reticencia del gobierno de EE. UU. a implementar medidas de confinamiento, la actividad social se ha visto gravemente interrumpida y, después de más de dos años, todavía no hay signos de normalidad anterior a la COVID. En el sector de la educación, por ejemplo, a fines de 2020, 24 millones de estudiantes de primaria ya habían perdido un promedio de 54 días de tiempo de instrucción. 35
A fines de noviembre de 2021, las escuelas primarias y secundarias de EE. UU. habían experimentado un total de 71 semanas de suspensión total o parcial (en comparación con las 27 semanas en China). 36En agosto de 2021, el Departamento de Educación de EE. UU. emitió una hoja de ruta para el regreso a clases para apoyar la reapertura de las escuelas. 37 Como resultado, solo unos días después de que se reanudaron las clases, 120,000 niños se infectaron en todo Estados Unidos y muchas escuelas tuvieron que cerrar nuevamente. 38
La incapacidad a largo plazo para reanudar la educación regular ha mostrado claros efectos negativos, con estudiantes que sufren pérdidas de aprendizaje observadas en varios estados, como Texas, donde dos tercios de los niños de 3er grado obtuvieron resultados por debajo del nivel de grado en matemáticas en 2021, un aumento de más del 30% respecto a años anteriores. 39
Mientras tanto, los niños de familias de clase trabajadora de bajos ingresos que tienen menos acceso a buenas instalaciones de TI y entornos de aprendizaje a distancia se ven más gravemente afectados por el cierre de escuelas. Según estimaciones de la consultora McKinsey, los niños de familias de bajos ingresos pierden un promedio de 12,4 meses de tiempo de aprendizaje (promedio nacional 6,8 meses) y se espera que pierdan el 4 % de sus ingresos totales de por vida (promedio nacional 2,2 %). 40
Los medios estadounidenses están ansiosos por anunciar que la economía estadounidense ha vuelto a la normalidad después de eliminar los controles de COVID; Según el "Índice de vuelta a la normalidad" de CNN, la economía estadounidense actual ha vuelto al 93 % de su nivel anterior a la pandemia (marzo de 2020). 41
El Dow Jones y el S&P 500 alcanzaron máximos históricos a fines de 2021, pero luego cayeron abruptamente. De enero a abril de 2022, el S&P 500 cayó más del 13 %, su peor desempeño en cuatro meses desde 1939.42 Más importante aún, el mercado de valores no refleja verdaderamente la economía, incluso con el paquete de estímulo masivo, el PIB real de EE. UU. solo creció en un 2,11% combinado entre 2020 y 2021, 43acompañada de una fuerte inflación y aumento de los precios. La “normalidad” que tanto les gusta promocionar a los medios, no se ha materializado para la clase obrera.
La Encuesta Pulse de la Oficina del Censo de EE. UU., realizada entre el 27 de abril y el 9 de mayo de 2022, indica que casi 138 millones de personas tuvieron dificultades para pagar los gastos de su hogar; más de 31 millones de personas habían perdido su empleo o no recibían salarios; y casi 74 millones de personas, a veces o con frecuencia, no tenían suficiente para comer. 44 En junio de 2022, hubo un aumento interanual del 8,6 % en el IPC, la tasa de inflación más alta en 40 años. 45
La curva del PIB real basada en el cuarto trimestre de 2019 muestra un crecimiento lento del PIB real de EE. UU. después del estallido de la pandemia.
La curva del IPC basada en diciembre de 2019 muestra un aumento significativo en los precios de EE. UU. después del estallido de la pandemia.
Más significativamente, mientras que el PIB, hasta cierto punto, puede indicar la salud de una economía, es una forma patológica de pensar adorar el crecimiento del PIB como el objetivo final del país.
Cuando ocurren eventos adversos (por ejemplo, desastres naturales generalizados, guerras, pandemias, etc.), los precios de los productos básicos aumentan de manera anormal y esto también se cuenta como crecimiento del PIB. Bajo la mentalidad de Supremacía del PIB, no es óptimo reducir las actividades sociales por un corto período de tiempo para controlar la propagación de la epidemia; más bien, es óptimo dejar que el virus se propague y continuar con los negocios y la vida como de costumbre.
En cambio, la propagación del virus aumentará el consumo médico y farmacéutico, aumentando así el PIB. Esta es la clave de por qué el gobierno de EE. UU. eligió “coexistir con el virus”, y las compañías farmacéuticas y de pruebas recibieron enormes subsidios gracias a la epidemia de larga duración.
El precio promedio de una prueba de PCR en Estados Unidos es de $130 ($185 sin seguro médico), 46 lo que ha permitido que cientos de miles de millones de dólares fluyan a las empresas involucradas, mientras que al mismo tiempo es un argumento a favor de la inviabilidad de las pruebas masivas y una estrategia cero-COVID.
En comparación, China ha reducido el precio de una prueba PCR a RMB3,5 (alrededor de $0,52), y el país gastó RMB21,600 millones en abril de 2022 en pruebas PCR masivas normalizadas, aproximadamente el 0,2 % del PIB. Este gasto se reducirá significativamente nuevamente una vez que se contengan los brotes. Esta es una elección hecha para poner la vida de las personas por encima de los intereses económicos a corto plazo.
Cien millones de estadounidenses están actualmente endeudados debido a los costos de atención médica; una de cada siete personas dice que se le ha negado el acceso a un hospital u otras instalaciones médicas debido a cuentas impagas; y dos de cada tres personas han interrumpido el tratamiento debido al costo. 47
El dominio total de los derechos de propiedad privada capitalista y la restricción constante de los bienes públicos en el sistema político de EE. UU. le han dado a Big Pharma un asombroso aumento de $10 mil millones en ingresos, ganancias y activos. Pfizer está en camino de convertirse en un gigante con una capitalización de mercado de $ 100 mil millones para 2022, con ventas de $ 53,9 mil millones solo para sus dos principales medicamentos relacionados con COVID, 48 y márgenes de ganancias que probablemente alcancen más del 27%. 49
La hipocresía y degradación de la clase dominante estadounidense
Los políticos estadounidenses usaron mentiras descaradas para engañar a sus ciudadanos, persuadiendo a los trabajadores de que el COVID-19 no era peligroso y que podían volver a trabajar (y ganar dinero para los capitalistas), cuando los hechos científicos destrozaron implacablemente la ilusión de la "coexistencia con el virus" y el el número de muertos siguió siendo alto, lo que demuestra que la inmunidad colectiva era inalcanzable, al menos a corto plazo. En marzo de 2020, Trump afirmó que el clima cálido y el sol matarían el virus.
Y en abril, Estados Unidos experimentó su primer aumento en la mortalidad por COVID, con más de 2000 muertes por día y casi 100 000 muertes en dos meses. Después de recibir la mejor atención hospitalaria posible después de infectarse con COVID en octubre de 2020, Trump se recuperó por completo e inmediatamente tuiteó: “No le tengan miedo a COVID. No dejes que domine tu vida”. En diciembre,50 En mayo de 2021, Biden llamó a quienes habían sido vacunados a no usar mascarillas porque “la vacunación te protege del COVID”.
Durante el brote de Omicron en enero de 2022, el número de muertes diarias del país aumentó a 2258, rompiendo el récord anterior establecido en febrero de 2021.51 A fines de abril, el Dr. Anthony Fauci, asesor médico principal de Biden, dijo que Estados Unidos ya estaba fuera de la pandemia de COVID fase pandémica, cuando el número de muertos en el país había superado el millón. Menos de dos meses después, le diagnosticaron COVID.
Los movimientos antivacunas y antimascarillas en Estados Unidos han sido impulsados por las depravadas mentiras de los líderes gubernamentales (primero Trump y luego Biden) en torno al COVID. El “individualismo rudo” que ha sido impulsado por la clase dominante estadounidense desde la fundación del país es uno de los cimientos ideológicos sobre los que se construyen estos movimientos. El mito de “levantarse por sus propios medios” que oculta la explotación capitalista, es parte del fundamento del ilusorio “sueño americano”. Esta narrativa retrata la malvada esclavitud capitalista y el genocidio de los nativos americanos por parte de “valientes pioneros” como el epítome de este “individualismo rudo”, uno de los pilares de las ideas de supremacía estadounidense y excepcionalismo, en lugar de actos despreciables de codicia y egoísmo. Por lo tanto, no sorprende que una proporción considerable de los EE.
Hoy, el capitalismo estadounidense, a pesar de su enorme riqueza, contamina el aire, envenena el agua, asesina negros, impone la homogeneización religiosa en las escuelas, quema libros, comete asesinatos masivos de escolares e invade y domina otros países, todo bajo el disfraz de “ libertad". Una cliente de una tienda de comestibles en un suburbio de Los Ángeles arrojó su canasta de compras y lanzó insultos al personal que le aconsejó que usara una máscara. En una tienda de bagels en la ciudad de Nueva York, una mujer se acercó a otro cliente y tosió deliberadamente en la cara de este último. En una gran tienda por departamentos en Flint, Michigan, un guardia de seguridad fue asesinado a tiros solo porque le dijo a un cliente que su hijo necesitaba usar una máscara dentro de la tienda.
En agosto de 2021, mientras 26,000 niños en Florida se infectaron con COVID-19 en una sola semana, el gobierno estatal emitió una orden ejecutiva que prohibía a las escuelas hacer cumplir el mandato de uso de mascarillas para estudiantes.
Arizona, Utah, Texas y otros ocho estados con gobernadores republicanos también han prohibido el uso obligatorio de mascarillas en las escuelas. Algunos estados incluso han prohibido el uso obligatorio de máscaras en organizaciones estatales e incluso en algunas industrias privadas. Catorce estados han prohibido los mandatos de vacunación. En otras palabras, los derechos de los individuos superan con creces los del colectivo o la sociedad.
La pandemia de COVID ha demostrado claramente la decadencia moral de la clase dominante estadounidense que, lamentablemente, se ha ganado el apoyo de una parte considerable de las clases baja, media y trabajadora. El vicegobernador de Texas, Dan Patrick, dijo una vez: 52“Nadie se acercó a mí y me dijo, como anciano, ¿estás dispuesto a correr el riesgo de sobrevivir a cambio de mantener el Estados Unidos que todo Estados Unidos ama para tus hijos y nietos? Y si ese es el intercambio, estoy all in”.
Por supuesto, Patrick no es el ciudadano mayor promedio de la clase trabajadora que finalmente debe pagar con su vida. Dado que el vicegobernador tiene acceso a la mejor atención médica gracias a sus 25 millones de dólares estadounidenses en efectivo, Patrick se recuperó de su infección por COVID después de solo una semana de dolencias menores. ¿Qué tipo de sociedad estaría dispuesta a sacrificar a sus ancianos por riqueza y poder? Una sociedad cuyo momento ha llegado y debería haberse ido hace mucho tiempo.
Los políticos y los medios de comunicación estadounidenses siempre critican a otros países por violar los “derechos humanos”. Sin embargo, el derecho humano más fundamental es el derecho a vivir. La evidencia más convincente del hecho de que el gobierno de los Estados Unidos no respeta los derechos humanos son las más de un millón de personas que viven en los Estados Unidos que han muerto a causa del COVID-19. Simplemente están promoviendo falsos derechos humanos, como tener una forma particular de gobierno o acceso a Facebook, en lugar de los derechos fundamentales que los humanos requieren, como la supervivencia, la alimentación, la atención médica y la educación. Como argumentó una vez el Dr. Paul Farmer, un experto en salud pública que falleció en Ruanda en febrero, “la medicina debe verse como un trabajo de justicia social en un mundo que está tan enfermo y tan desgarrado por las desigualdades”.
Política benévola socialista en China
En marcado contraste con la situación en los Estados Unidos, China tiene una política probada y verdadera de "COVID cero dinámico" para combatir la enfermedad. No existe una solución perfecta para una pandemia emergente, y cada enfoque tiene sus fortalezas y debilidades. Una estrategia de prevención de pandemias primero debe ser evaluada por quién sirve. COVID-19 ha causado solo 4 muertes por millón en China (en comparación con 3108 en los Estados Unidos) al 27 de junio de 2022 53 , lo que demuestra notablemente que su política prioriza la vida de sus ciudadanos, especialmente los pobres.
Se necesita un alto nivel de comprensión científica de las reglas que rigen la transmisión del virus, una comprensión profunda de las limitaciones de los modelos predictivos, conocimiento estadístico avanzado, conocimiento de las condiciones nacionales, la capacidad de evaluar las experiencias de prevención y modificar los planes en tiempo real para lograr resultados tan sorprendentes en la lucha contra virus mutados complejos. Mao Zedong describió elocuentemente la relación dialéctica entre la “política de gran benevolencia” y la “política de pequeña benevolencia”: la política de gran benevolencia no debe verse obstaculizada por la preocupación por la política de pequeña benevolencia. 54 Dado que los virus tipo SARS (COVID-19 y MERS están en este espectro) pueden causar un número significativo de muertes, la política dinámica de cero-COVID puede describirse como una gran política benevolente.
Una política dinámica de cero COVID solo puede tener éxito si las personas entienden y respetan la ciencia, abandonan el pensamiento individualista y están preparadas para hacer sacrificios a corto plazo para el beneficio a largo plazo de ellos mismos y de los demás. Requiere que la gente tenga fe en sus líderes y use la autocrítica deliberada como una forma de crecer y tener éxito. Según datos de varias instituciones de investigación, más del 90% de los chinos confían en su gobierno. 55 56 El hecho de que el pueblo chino sea previsor, tenga la capacidad de compadecerse de los demás en sus dolores y dificultades, y pueda actuar desinteresadamente, es el signo de una civilización avanzada.
La ciencia juega papeles muy diferentes bajo los sistemas capitalista y socialista. Estados Unidos ha demostrado al resto del mundo que, en una sociedad capitalista, la ciencia se usa para maximizar las ganancias, desarrollar niveles y tipos inconcebibles de armas nucleares ofensivas y otras armas militares, y espiar las comunicaciones y las redes sociales de la mayoría de los países. población mundial.
Por ejemplo, la información del correo electrónico y la cuenta de redes sociales de cada brasileño se almacena en enormes centros de datos en ubicaciones como Bluffdale, Utah, entre otros lugares. 57 Sin embargo, la ciencia no se está utilizando para abordar las necesidades médicas de los pacientes pobres o para ayudar a desarrollar estrategias efectivas de prevención de pandemias a nivel de base.
Los grandes monopolios impiden deliberadamente el avance de la ciencia como mecanismo de defensa para mantener su monopolio. La ciencia es vilipendiada y se miente a la gente, como "el calentamiento global es ficción", cuando la verdad se interpone en el camino de las ganancias. Hasta el día de hoy, el 30 % de los estadounidenses sigue rechazando la idea de que la actividad humana es la principal causa del calentamiento global. 58
En la China socialista, la ciencia es respetada, fomentada y, lo más importante, reconocida como un servidor en la promoción de las demandas del pueblo y la sociedad, algo que se refleja en la pandemia de muchas maneras. Una pequeña ilustración de cómo la ciencia sirve a las personas es el establecimiento de una red nacional dinámica de plataformas de códigos de salud digitales y la colocación de pequeños quioscos móviles de pruebas de PCR en las principales ciudades, equipados para proteger al personal médico y hacer que las pruebas sean más convenientes y rápidas.
Los extranjeros a menudo no logran comprender los detalles de cómo China completa estos desafiantes deberes. Reciben regularmente desinformación sobre el llamado “gobierno autoritario de China” de los medios occidentales. Pasan por alto el hecho de que la reafirmación de la línea de masas por parte del presidente Xi ha revitalizado 4 millones de organizaciones de base del Partido en los últimos diez años.
Estas organizaciones partidistas de base operan en la base de la sociedad, en cada comunidad residencial. El Partido Comunista de China (PCCh) siempre ha otorgado gran importancia a mejorar las capacidades ideológicas y organizativas de sus cuadros, aumentando la conexión entre los cuadros y las masas y creando canales de comunicación efectivos. Una de las mayores hazañas organizativas de la humanidad es el sistema para administrar y organizar orgánicamente el suministro de alimentos,
Los medios occidentales han afirmado que la política dinámica de cero COVID de China ha fracasado económicamente en comparación con la política estadounidense. Sin embargo, el economista John Ross señaló que durante los nueve trimestres entre octubre de 2019 y marzo de 2022, el PIB de China aumentó un 11,5 %, mientras que el PIB de EE. UU. creció solo un 2,8 %, según el sitio web de indicadores económicos globales Trading Economics y la Oficina de Economía de EE. Análisis. El crecimiento económico de China fue más de cuatro veces más rápido que el de EE. UU. durante la pandemia. Esta comparación incluye el peor trimestre de China (primer trimestre de 2020, -10,5 % de crecimiento del PIB) y lugares como Wuhan y Shanghái, que fueron los más afectados por la pandemia.
Hay numerosos factores que influyen en el crecimiento del PIB. No todas las áreas de China experimentaron los mismos efectos en el segundo trimestre. Aunque la tasa de crecimiento general de China puede ser menor en el segundo trimestre de 2022, no tendrá un impacto significativo en el período completo de diez trimestres que cubre la pandemia. Los analistas de Goldman Sachs predicen que el crecimiento del PIB de China se mantendrá por encima del 4 % en 2022 y subirá al 5,3 % en 2023, a pesar del impacto de los brotes en el segundo trimestre. Otros bancos de inversión como Citi, JP Morgan y Morgan Stanley estiman que el crecimiento del PIB de China alcanzará el 4,2 por ciento en 2022. 59 Según la lógica occidental, se debe concluir que la política estadounidense de tolerancia extrema a las altas tasas de mortalidad es el verdadero destructor del crecimiento del PIB.
Al 20 de junio de 2022, solo se detectaron nueve nuevos casos autóctonos confirmados de COVID en China continental.60 Esta cifra destaca una vez más los notables logros del PCCh, el gobierno chino y el pueblo chino en la lucha contra la pandemia.
¿Por qué China es difamada por su dinámica política cero-COVID?
El 12 de abril, Reuters informó que, según el banco de inversión japonés Nomura, "hasta 45 ciudades en China están implementando bloqueos totales o parciales, lo que representa el 26,4% de la población del país". 61 No se pudo encontrar la fuente original de estos datos de Nomura. Luego, el Financial Times hizo una simple multiplicación y afirmó que "45 ciudades y 373 millones de personas en China estaban bajo... bloqueo". 62 En primer lugar, este es un número absurdo, no solo porque no tiene fuente, sino porque, incluso si se suman las 45 ciudades más pobladas de China (la gran mayoría de las cuales no han tenido ningún brote en lo que va del año) , la población total es de sólo 293 millones. 63Los medios occidentales acaban de inventar la cifra de “373 millones” basándose en fuentes desconocidas.
Además, el método de sumar la población total de las ciudades que tenían algún tipo de bloqueo y afirmar que todas ellas estaban bajo bloqueo total es una manipulación inteligente y siniestra de los datos. En la mayoría de las ciudades donde se han producido brotes, la cantidad de personas realmente encerradas ha sido una pequeña fracción de la población total y la duración del bloqueo ha sido relativamente corta.
En la ciudad de Guang'an de la provincia de Sichuan, que sufrió un desbordamiento de Omicron por los brotes en Shanghái, por ejemplo, se llevó a cabo un cierre en el condado de Linshui, que solo representa el 21,7% de la población de la ciudad, y duró solo 14 días. Los datos supuestamente publicados por Nomura implican que toda la población de estas ciudades estuvo bloqueada en el segundo trimestre de 2022, claramente una gran desviación de los hechos.
De hecho, el gobierno chino continúa aprendiendo y ajustando sus enfoques al llevar a cabo la política de cero COVID.
Incluso cuando una megaciudad, como Beijing, estuvo sujeta a otra ronda de control estricto debido al incumplimiento de las regulaciones por parte de algunos pubs, el brote se contuvo en menos de 10 días, con solo alrededor de 170 ubicaciones (la mayoría de las cuales eran individuales). edificios) realmente cerrados. Se estimó que el número total de personas encerradas no superaba las 200.000 (menos del 1% de la población residente de Beijing). La mayoría de las personas en todo Beijing aún podían continuar con su trabajo y su vida con normalidad. Durante algunas semanas, los gimnasios y los restaurantes estuvieron cerrados en algunas áreas, pero los supermercados y los restaurantes de comida para llevar aún aseguraban el suministro de alimentos. Las personas pueden caminar al aire libre con máscaras.
A pesar de la evidente falsificación y exageración de tales cifras, los medios occidentales las han aceptado con gran satisfacción. Bloomberg, 64 CNN, 65 y Kyodo 66 se apresuraron a citar la cifra de “373 millones”, y se convirtió en “casi 400 millones” en el New York Times. 67 Cuando Quartz comentó sobre la economía de China en mayo, su afirmación de que “casi 400 millones de personas están bloqueadas por el COVID en China” se usó como si fuera un hecho que no requería discusión. 68Lo que siguió fue “La libertad de movimiento de las personas está siendo restringida en China” (a pesar de que los escolares estadounidenses han perdido casi tres veces más horas de clase que en China); “La economía de China será destruida por los bloqueos” (a pesar de que la economía de China ha crecido cuatro veces más rápido que la economía de EE. UU. desde 2020, y varios bancos de inversión de EE. UU. predicen que la economía de China seguirá creciendo más rápido que la economía de EE. UU.), y una serie de otros mentiras.
Esta es una guerra de propaganda premeditada contra la política dinámica de cero COVID de China, diseñada para desacreditar los logros socialistas de China en salud pública.
Estas mentiras se han difundido ampliamente en los medios de comunicación en inglés y las redes sociales para hacer que miles de millones de personas olviden que Estados Unidos es tan malo para controlar el COVID-19 y piensen que la política dinámica de cero-COVID está mal.
Esto es hegemonía cultural en el sentido de Antonio Gramsci: a través de la manipulación de percepciones e interpretaciones, la élite gobernante estadounidense pretende perpetuar su dominio sobre el mundo.
Alternativas socialistas para la salud pública
La pandemia del SARS de 2003 reveló una nueva tendencia en la salud pública: a medida que se profundiza la globalización, las pandemias mundiales de enfermedades infecciosas están destinadas a ocurrir cada vez con mayor frecuencia.
El desempeño de Estados Unidos en la pandemia de COVID ha demostrado que un sistema capitalista que solo se preocupa por los intereses económicos a corto plazo y que no tiene en cuenta la vida y la salud de las personas no puede hacer frente a un desastre como el estallido de una pandemia. Sacrifica vidas y pierde desarrollo económico, y sólo un pequeño grupo de la élite burguesa se beneficia de ello.
El sistema socialista representado por China, por otro lado, apunta a un camino viable sobre cómo la humanidad puede responder a los desastres de salud pública en el futuro. Pruebas universales normalizadas casi gratuitas, combinadas con la política dinámica cero-COVID de detección temprana, informe, aislamiento y tratamiento,
Tanto el control efectivo de nuevas pandemias en el país como la entrega rápida de vacunas de bajo costo a los países más pobres del mundo han demostrado que el socialismo chino está mejorando la capacidad de la humanidad para protegerse de futuros desastres.
Más de un millón de vidas más perdidas en los Estados Unidos hasta ahora por COVID que en China, a pesar de que la población estadounidense es solo una cuarta parte del tamaño de la de China, y una tasa de mortalidad cientos de veces mayor en el primero en comparación con el segundo, proporcionan un contraste gráfico y agudo, que desafía directamente la gran mentira de la “superioridad del sistema capitalista”.
Para Washington, que depende del sistema capitalista para cosechar monstruosas recompensas globales, este es un desafío que sacude sus cimientos. Por lo tanto, lanzó una guerra de opinión pública contra la política anti-COVID de China,
Aunque no todos los países pueden implementar una política dinámica cero-COVID eficaz como China debido a varias limitaciones objetivas, la experiencia de China ha demostrado al mundo que, frente a una pandemia, especialmente cuando el virus no se comprende completamente en las primeras etapas,
La “inmunidad de rebaño” o la “coexistencia con el virus” no pueden ser la mejor ni la única opción.
Los países en desarrollo también pueden hacerlo mejor que los países occidentales desarrollados, como Estados Unidos, siempre que se prioricen los derechos básicos de las personas sobre los intereses a corto plazo del capital.
Notas:↩ www.worldometers.info
↩ www.cdc.gov
↩ Fiebre de Lassa: https://www.who.int. Encefalitis por paperas: Heymann DL, ed. (2008). Manual de Control de Enfermedades Transmisibles (19ª ed.). p431. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Salud Pública. ISBN 978-0-87553-189-2. Viruela, Variola minor: USAMRIID (2011). Manual de manejo médico de víctimas biológicas de USAMRIID (7ª ed.). p87-88. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. ISBN 9780160900150. Archivado desde el original (PDF) el 2015-02-09. Consultado el 1 de agosto de 2012.
↩ www.spiegel.de
Sobre Deborah VenezialeDeborah Veneziale es periodista y editora y ha trabajado en el sector de la cadena de suministro global durante 35 años. También colabora como investigadora con Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales . Actualmente vive en Venecia, Italia.
https://mronline.org/2022/07/18/why-the-u-s-failed-to-control-covid-19-incompetence-class-violence-deception-and-lies/
