En la historia de la civilización, la política ha sido, en la mayoría de los casos, un asunto reducible a la pregunta “ ¿de qué lado estás? ”
Por supuesto, no es un asunto fácil discernir lo que más se acerca a la verdad en la niebla del "presente".
La retrospectiva es 20/20, dicen, aunque tampoco es del todo cierto, pues la interpretación de la historia es un campo de batalla más, aunque mucho más lento.
En un mundo de creciente división, donde se nos dice que solo hay blanco o negro, lo mejor que podemos esperar los simples "civiles" es no ser alcanzados por el fuego cruzado. Sin embargo, eso es cada vez más difícil de hacer.
Ya no se trata de mantener una "opinión", se trata de mantener una "convicción", no ganada con su propio escrutinio e investigación personal, sino por su "fe" en tal convicción y las autoridades que la forman.
Cada vez más, no importa realmente cuáles son los "hechos", sino la cuestión de " ¿de qué lado estás?" ”
Si esas fuerzas que controlan el estado han reducido a eso la “realidad”, entonces cualquier enemigo de esas fuerzas que controlan ese estado será un villano, independientemente de sus acciones, independientemente de su ideología; y cualquier aliado de esas fuerzas que controlan ese estado será un héroe, independientemente de sus acciones, independientemente de su ideología.
Y así, en nuestra realidad formada de hoy, lo que hace que un "Héroe" o un "Villano" esté determinado por la simple pregunta " ¿de qué lado estás?" ”
Si esto te preocupa, te sugiero que hagamos un pequeño ejercicio juntos. Atrevámonos a discernir los “hechos” por nosotros mismos. Solo así dejaremos de ser meros animadores de un equipo; solo entonces, podemos calificarnos para preguntar con toda honestidad y sinceridad, "¿de qué lado estamos realmente ?"
¿Son los nazis ahora los nuevos "chicos buenos"?
Ha habido un poco de mensajes mixtos, especialmente en las últimas semanas. ¿Hay un número significativo de nazis en Ucrania y son estos nazis "malos" o "buenos" en el contexto de que están luchando contra los "invasores" rusos?
En un suspiro escuchamos el contador, ¿cómo puede haber nazis en Ucrania cuando hay un presidente judío al mando?
En otro suspiro, escuchamos que Facebook ahora permite a los usuarios elogiar al batallón neonazi Azov mientras luchan contra los rusos.
En otro suspiro escuchamos, bueno, es complicado, el nacionalismo ucraniano debe considerarse al frente de cualquier debate , incluso si se superpone con la ideología nazi.
El 27 de febrero de 2022, la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, sostuvo una bufanda con el lema "Slava Ukraini", que significa "Gloria a Ucrania", con los colores " Sangre y suelo " del Ejército Insurgente de Ucrania (UPA) (que colaboró con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y masacró a miles de judíos y polacos).
Luego procedió a publicar esta foto en su cuenta de Twitter (reemplazándola horas más tarde con una foto de ella sin el pañuelo "Sangre y suelo") y acusó a sus detractores de " apestar a desinformación rusa ". Esta controvertida foto de Freeland fue reportada por el National Post de Canadá .
Según el secretario de prensa de Freeland , este fue solo otro caso de una "difamación de desinformación clásica de la KGB... acusando a los ucranianos y ucraniano-canadienses de ser extremistas de extrema derecha o fascistas o nazis", lo cual es una declaración confusa en múltiples niveles.
No está claro cómo se trata de un caso de "desinformación rusa", ya que la imagen es auténtica, Freeland no lo niega. Y, de hecho, sostiene un emblema de "Sangre y suelo", que se originó con los nazis, claro para que todos lo vean.
Por último, es confuso por qué el gobierno canadiense parece no saber que la KGB ya no existe. ¿También tienen la impresión de que la Unión Soviética todavía existe?
No es irrelevante en todo esto el hecho de que el abuelo de Freeland fue el editor en jefe de un periódico nazi durante la Segunda Guerra Mundial en Galicia y que ella es consciente de esto y aparentemente no se disculpa.
Cada vez que se le pregunta sobre esto, no niega nada, sino que simplemente culpa de tal enfoque de investigación a la desinformación rusa con la intención de “ desestabilizar las democracias occidentales ”. Es decir, no se trata de cuál es el trasfondo histórico o ideológico de uno, sino de “ ¿de qué lado estás? ”
Curiosamente, fue el periódico canadiense "The Globe and Mail" quien informó esta historia , titulada "Freeland sabía que su abuelo era editor de un periódico nazi", por lo tanto, no era una publicación rusa la última vez que revisé.
¿Y en quién basaron tal información? Nada menos que el propio tío de Freeland, John-Paul Himka, quien ahora es profesor emérito en la Universidad de Alberta.
Según el Globe and Mail, Freeland supo durante más de dos décadas que su abuelo, Michael Chomiak, era el editor en jefe de un periódico nazi que vilipendiaba a los judíos y apoyaba la causa nazi.
Globe and Mail escribe :
“Krakivski Visti [Krakow News] fue creado en 1940 por el ejército alemán y supervisado por el oficial de inteligencia alemán Emil Gassert. Sus imprentas y oficinas fueron confiscadas por los alemanes a un editor judío, que luego fue asesinado en el campo de concentración de Belzec.
El artículo titulado 'Kravivski Visti y los judíos, 1943: Una contribución de las relaciones judías ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial' fue escrito por el tío de la Sra. Freeland, John-Paul Himka, ahora profesor emérito de la Universidad de Alberta.
En el prólogo del artículo, el Prof. Himka le da crédito a la Sra. Freeland por 'señalar problemas y aclaraciones'. Freeland nunca reconoció que su abuelo fuera un colaborador de los nazis y sugirió el lunes que la acusación era parte de una campaña de desinformación rusa.
En 1996, el profesor Himka escribió sobre el trabajo del Sr. Chomiak para Kravivski Visti, un periódico en idioma ucraniano con sede en Cracovia que a menudo publicaba diatribas antijudías, incluidos "ciertos pasajes en algunos de los artículos que expresaban aprobación de lo que los nazis estaban haciendo para los judíos'”. [énfasis añadido]
Curiosamente, Freeland ayudó a editar y aclarar el artículo del profesor Himka sobre su abuelo como editor en jefe de un periódico nazi; sin embargo, se negó a reconocer públicamente el papel de su abuelo y acusó cualquier referencia a esto como parte de una "campaña de desinformación rusa".
Según esta lógica al revés, el tío de Freeland, el profesor Himka, es parte de esta "campaña de desinformación rusa" y es culpable de brindar asistencia a esta "campaña de desinformación rusa", todo para arruinar su carrera política y "desestabilizar las democracias occidentales". .”
Freeland también le dijo a su tío, el profesor Himka, que se incluye en su artículo, que según su padre, su abuelo Michael Chomiak también estaba trabajando hasta cierto punto con la resistencia antinazi. Sin embargo, el profesor Himka no pudo verificar esta información, que describió como "fragmentaria y unilateral".
Luego está el extraño caso de la OTAN tuiteando en celebración del día internacional de la mujer, el pasado 8 de marzo, una foto de una mujer soldado ucraniana con el símbolo del Sol Negro que está relacionado con el ocultismo nazi y el satanismo.
La OTAN escribió en su publicación “Todas las mujeres y niñas deben vivir libres e iguales”, enviando un mensaje muy confuso. La OTAN también terminó eliminando su imagen del símbolo del Sol Negro.
El momento de las publicaciones en Twitter de Freeland y la OTAN es muy extraño. También plantea la pregunta, ¿por qué publicar algo si solo lo vas a eliminar?
¿Es esto simplemente una cuestión de no estar al tanto de tales cosas, o es una cuestión de que ciertos grupos se vuelven cada vez más audaces y sin disculpas en cuanto a dónde radica su verdadera lealtad?
¿Chrystia Freeland o la OTAN han sufrido algún cuestionamiento real o reacción violenta por tales exhibiciones públicas? Realmente no.
El 7 de febrero de 2014, una conversación filtrada entre Victoria Nuland (entonces subsecretaria de Estado) y Geoffrey Pyatt (entonces embajador de EE. UU. en Ucrania) se propagó como la pólvora.
Se expuso que después de que Yanukovych fuera expulsado del gobierno, fue el gobierno de los Estados Unidos el que fue atrapado seleccionando los miembros de lo que formaría el nuevo gobierno de Ucrania, como si estuvieran construyendo su propio equipo deportivo.
Esto no solo fue controvertido en sí mismo, fue especialmente controvertido en el contexto de la "Revolución de la Dignidad" de Ucrania, donde muchos ucranianos murieron trágicamente para poder tener un futuro mejor.
Aquí en Occidente, se supone que debemos ser más comprensivos con esa causa. Entonces, ¿por qué casi nadie mencionó el hecho de que el gobierno de EE. UU. claramente formó un gobierno ucraniano de su propia elección sin pensar en el futuro y el bienestar del pueblo ucraniano?
De hecho, fue Estados Unidos quien en gran medida alentó y apoyó financieramente la revolución ucraniana. Según los archivos oficiales de la Casa Blanca de Obama :
“Estados Unidos apoya al pueblo ucraniano y su elección de democracia, reforma e integración europea.
En busca de estos objetivos, el vicepresidente Joe Biden anunció hoy en Kiev, Ucrania, que, a la espera de la aprobación del Congreso, la Casa Blanca destinará $20 millones para apoyar una reforma integral en los sectores de aplicación de la ley y justicia de Ucrania, incluidas las reformas procesales y anticorrupción. …el gobierno de EE. UU. ahora ha comprometido casi $320 millones en asistencia a Ucrania este año, además de la garantía de préstamo soberano de $1 mil millones emitida en mayo de 2014”.
Muchos políticos estadounidenses visitaron Ucrania durante este tiempo para apoyar la causa ucraniana de “dignidad”.
John McCain visita Ucrania en diciembre de 2013 en apoyo de un cambio de régimen .
El mundo debería haber estado consternado y horrorizado ante tal exposición de la criminalidad y la duplicidad de los Estados Unidos. Que EE. UU. alentó directa y ruidosamente y apoyó financieramente una revolución que resultó en muchas muertes trágicas, solo para robar el derecho del pueblo ucraniano a elegir su propio gobierno democráticamente.
Los estadounidenses también alentaron al pueblo ucraniano a luchar por el Acuerdo de la UE. Y el pueblo ucraniano recibió el Acuerdo de la UE por el que literalmente se moría de ganas. ¿Dónde están ellos hoy? El país más pobre de toda Europa.
Ucrania solía estar entre los países más ricos de Europa del Este, conocido como "el granero de Europa". Sin embargo, este hecho económico es cada vez más difícil de encontrar ya que Ucrania era parte de la URSS cuando su economía estaba en su apogeo.
Una verdad muy inconveniente. Es por esta razón que será difícil encontrar un gráfico del PIB de Ucrania que comience antes de 1991, la fecha de su independencia. De 1991 a 1997, Ucrania perdió el 60% de su PIB (1) y sufrió tasas de inflación de cinco dígitos. (2) ¿Con quién estaba en deuda Ucrania durante esta recesión masiva que en realidad nunca ha terminado para los ucranianos? El Fondo Monetario Internacional (FMI).
Sin embargo, ciertas personas que han ocupado y siguen ocupando cargos políticos se han beneficiado enormemente de la difícil situación de Ucrania.
El 23 de enero de 2018, Joe Biden fue invitado a hablar en una plataforma del Consejo de Relaciones Exteriores sobre un artículo del que fue coautor con Michael Carpenter titulado “Cómo hacer frente al Kremlin: defender la democracia contra sus enemigos”.
Increíblemente, durante esta discusión sobre “defender la democracia contra sus enemigos”, Biden se jactó públicamente de que en 2016 (mientras era vicepresidente de los Estados Unidos) solo cumpliría con las garantías de préstamos estadounidenses a Ucrania para ayuda económica con la condición de que el fiscal ucraniano Viktor Shokin fue despedido. Shokin estaba investigando cargos de corrupción que involucraban a Burisma Holdings en ese momento. El hijo de Joe Biden, Hunter Biden, estuvo en el directorio de esta compañía de gas natural durante este período y supuestamente recibió de $ 3 a $ 3.5 millones de la compañía. Una cantidad extraordinaria que no podía justificarse, de ahí la investigación por corrupción.
Joe Biden hace la siguiente admisión en esta plataforma CFR 2018:
“… y fui, creo, la 12, 13 vez a Kiev, y se suponía que iba a anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y obtuve un compromiso de Poroshenko [entonces presidente de Ucrania] y de Yatsenyuk [entonces primer ministro de Ucrania] de que tomarían medidas contra el fiscal estatal [Shokin] y no lo hicieron. Entonces dijeron que lo tenían [el préstamo] que iban a salir a la prensa y dije que no, dije que no voy o que no te daremos los mil millones de dólares. Dijeron 'usted no tiene autoridad, usted no es el presidente, dijo el presidente', le dije que lo llamara. [Risas de fondo] Dije, te digo que no vas a recibir mil millones de dólares.
Dije que no vas a recibir mil millones y que me iré de aquí. Creo que fueron unas seis horas. Miré y dije que me voy en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no obtendrá el dinero. Oh hijo de p*ta. Lo despidieron. [risa de fondo] Y pusieron en su lugar, a alguien que era sólido”.
Aparentemente, a Joe Biden (el actual presidente de los Estados Unidos) no le preocupa la verdadera democracia sino solo si su equipo gana. No el pueblo estadounidense, podría agregar. Su equipo es mucho más pequeño y más “selectivo” que eso.
Extrañamente, a pesar de que la admisión de Biden se registró en una plataforma muy pública y “prestigiosa”, los verificadores de hechos han seguido negando cualquier prueba de que Joe Biden haya sido responsable del despido de Shokin. Aparentemente, la propia admisión de Biden a esto es irrelevante. Los verificadores de hechos también han negado cualquier prueba contundente de que Hunter haya recibido una suma tan elevada de Burisma. Bueno, es bastante difícil encontrar pruebas contundentes cuando la investigación de tal cosa se cerró prematuramente, ¿no crees? Ese era todo el punto.
Esto es extremadamente controvertido por otra razón. Durante la disputa del Acuerdo de la UE que se utilizó para desencadenar las protestas ucranianas, se descubrió que parte de las condiciones de este "acuerdo", que fue fuertemente armado por el FMI, era la demanda de un aumento significativo en las tarifas de servicios públicos ( ante todo electricidad y gas) mientras los ingresos de los ucranianos permanecieran iguales.
¿Quién fue la persona clave del presidente ucraniano Yanukovych en los Estados Unidos durante las protestas ucranianas y la controversia del Acuerdo de la UE? El vicepresidente estadounidense Joe Biden.
El pueblo ucraniano no tenía idea. El mismo trato por el que luchaban y morían era para beneficiar directamente a las compañías de gas corruptas como Burisma Holdings y sus accionistas extranjeros, en detrimento económico del pueblo ucraniano. Una situación similar a la que enfrenta la mayor parte de Europa hoy bajo una plétora de gloriosos "Acuerdos de la UE" en medio de una crisis energética.
Además, el New York Times acaba de publicar un artículo que confirma que la notoria computadora portátil Hunter Biden que nuestros confiables verificadores de hechos afirmaron como "desinformación rusa" es, de hecho, AUTÉNTICA .
Una información muy importante que debería haberse puesto a disposición del pueblo estadounidense antes de elegir quién sería su próximo presidente. Esta importante pieza de información fue negada al pueblo estadounidense por la misma cosa que se proclama que defiende la "seguridad nacional", los "verificadores de hechos" no elegidos y anónimos pero todopoderosos.
Entonces, todos sabemos que Joe Biden ha sido ascendido, um "elegido", presidente. ¿Dónde están hoy Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt? Nuland se desempeña como Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de los Estados Unidos. Pyatt se desempeña como embajador de Estados Unidos en Grecia.
Nuland, que no rehuye el centro de atención poco halagador, ha vuelto a aparecer en los titulares. Esta vez sobre la situación estadounidense – comienza con “bio” y termina con “laboratorio” – en Ucrania. El 7 de marzo, Nuland testificó frente al Comité de Relaciones Exteriores del Senado donde no negó que Ucrania posea “armas químicas o biológicas” y reconoció en el registro público que “Uh, Ucrania tiene, eh, instalaciones de investigación biológica”.
Pero no se preocupe, esto no significa que los "verificadores de datos" omnipotentes y divinos sean en realidad las fuentes de desinformación (¿qué computadora portátil de Hunter Biden?), Pero como la Sra. Nuland nos ha explicado pacientemente; el albergar y experimentar con organismos mortales se llama “investigación biológica” cuando está involucrado el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Por lo tanto, no se los considera "biolaboratorios", sino más bien "instalaciones de investigación biológica", y cualquiera que los llame "biolaboratorios" mientras están bajo la posesión de los Estados Unidos es un propagador de la desinformación rusa.
Y sí, el Departamento de Defensa de EE. UU. ciertamente está involucrado, como se ve en los archivos PDF guardados que se sacaron de la Embajada de EE. UU. en Ucrania. sitio web que muestra al Departamento de Defensa de los EE. UU. como donante en todos los casos enumerados. Sin embargo, como explicó cuidadosamente la Sra. Nuland, tan pronto como los estadounidenses pierden la posesión de estos organismos mortales, solo entonces se transforman en "biolaboratorios" con "armas de destrucción masiva". Es muy simple en realidad.
Lo que no apareció en los titulares con el mismo vigor es lo que hizo Nuland después de su fallida visita diplomática a Rusia en octubre pasado, que fue, según el periodista francés Thierry Meyssan, "imponer" Yarosh al presidente Zelensky.
El 2 de noviembre de 2021, el presidente Zelensky nombró a Dmytro Yarosh (líder del Sector Derecho 2013-2015) como Asesor del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi. Nuland es de ascendencia judía ucraniana, por lo que su continuo apoyo a los neonazis en el gobierno y el ejército ucranianos desde 2014 es preocupante en múltiples niveles.
Right Sector tiene estrechas conexiones con Trident (Tryzub) y Patriot of Ukraine . Los tres grupos son movimientos nacionalistas de derecha, neonazis, paramilitares y partidos políticos. Búscalo tú mismo, ni siquiera Wikipedia lo niega. Yarosh fue el líder de Tryzub a partir de 2005. Tryzub condujo a la formación del Sector Derecho, del cual Yarosh también fue líder entre 2013 y 2015 y continúa teniendo una gran influencia en todas estas agrupaciones.
Dmytro Yarosh ha estado en la "lista de personas buscadas" de Interpol desde 2014.
Recuerde que en 2014, la “influencia” de EE. UU. en el gobierno ucraniano recién formado generó preocupación, específicamente en torno a los miembros del Sector Svoboda y Pravyi (Sector Derecho) que ocupaban cinco altos cargos en el nuevo gobierno, incluido el puesto de viceprimer ministro. Esta historia fue reportada por Reuters.
Bandera del Sector Derecho “ Sangre y Tierra ”. Lo que se les dice a los occidentales es un partido nacionalista ucraniano preocupado por defender la libertad del pueblo ucraniano.
Svoboda también se vende a Occidente como un movimiento romántico de nacionalistas ucranianos benignos, que apoyan a Stephen Bandera y no pueden negar que apoyan puntos de vista étnicos ultranacionalistas .
Manifestación típica durante la “Revolución por la Dignidad” en 2014, con banderas del Partido Nacionalista Ucraniano Svoboda.
El 1 de enero de 2022, cientos de nacionalistas ucranianos realizaron una marcha con antorchas en la capital de Kiev, que se ve en la imagen de arriba, para conmemorar el cumpleaños de Stephen Bandera, uno de los líderes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y su unidad paramilitar. el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) que luchó junto a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y masacró a miles de judíos y polacos. Estos nacionalistas ucranianos se muestran en la imagen de arriba sosteniendo la bandera "Sangre y suelo" de Svoboda y UPA . Siendo este último el mismo emblema que ostentó Chrystia Freeland el pasado mes de febrero. Este evento fue informado por The Times of Israel. Me pregunto, ¿se atreverá el secretario de prensa de Freeland a llamar a esto otro caso clásico de “desinformación de la KGB”?
Un momento para reflexionar
Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Hay nazis reales en Ucrania que estén siendo seleccionados, con el respaldo de EE. UU. y posiblemente de la OTAN, para desempeñar un papel político y militar? Y si es así, ¿por qué? ¿Qué le está pasando al pueblo ucraniano si este es el caso?
¿Qué constituye incluso como "ucraniano" bajo un movimiento cada vez más ultranacionalista? Un movimiento ultranacionalista que se identifica a sí mismo como ucranianos étnicos puros. Ucrania es una población étnicamente mixta, con ucranianos étnicos y rusos étnicos que viven juntos.
A la luz de esta situación, ¿cómo debemos considerar a la gente de Donbass que pide formar sus propias repúblicas de Donetsk y Lugansk, separadas del resto de Ucrania? ¿Vamos a negar en Occidente a la gente de Donbass, con una gran población de etnia rusa, el derecho a separarse de un movimiento ultranacionalista que se autoidentifica como una raza ucraniana pura?
¿Cómo debemos considerar la propia solicitud de Crimea para volver a unirse a Rusia en 2014, un referéndum que Occidente se niega a reconocer que realmente sucedió, a pesar de que los principales reporteros occidentales confirman que los habitantes de Crimea han elegido y están felices de haber regresado a Rusia? (La mayoría de los habitantes de Crimea son rusos étnicos).
¿Qué debemos pensar del gobierno ucraniano reteniendo el 85% del agua potable a Crimea en los últimos ocho años? Una acción del gobierno ucraniano que constituye una crisis humanitaria contra el pueblo de Crimea. ¿Son estas las acciones de un gobierno amigo que se preocupa por el bienestar del pueblo de Crimea?
Esta crisis humanitaria fue subsanada por los rusos nada más entrar en Ucrania, según reconoce Reuters . Sin embargo, la mayoría en Occidente nunca escuchará nada sobre esto.
Deberíamos tener el coraje de preguntarnos: ¿Existe de hecho una guerra civil que ha estado ocurriendo en Ucrania no solo en las últimas semanas, sino en los últimos ocho años ? Una guerra civil que no ha sido informada a los occidentales por razones políticas, donde ciertas regiones de Ucrania han sido atacadas por unidades paramilitares neonazis que han estado recibiendo apoyo político y financiación de los Estados Unidos y posiblemente de la OTAN.
¿Por qué Occidente apoyaría una iniciativa tan horrible?
Para responder a estas preguntas, tendremos que tener el coraje de mirar la raíz histórica del nacionalismo ucraniano y su relación con la inteligencia estadounidense y la OTAN después de la Segunda Guerra Mundial.
