.jpeg)
El partido Tehreek-e-Insaf (Movimiento por la Justicia de Pakistán), de ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan, decidió salir del Parlamento antes del comienzo de la votación para eligir a un nuevo jefe del Gabinete.
"El grupo parlamentario del partido tomó la decisión de renunciar a la participación en las reuniones contra el Gobierno importado", publicó el jefe del servicio de prensa del partido, Farrukh Habib, en su Twitter.
Según el diario Dawn, la decisión se tomó "minutos antes de la votación del nuevo primer ministro".
Otro miembro, Sheikh Rashid, comunicó al diario ARY News que el partido seguirá llamando a la población de Pakistán a oponerse a la "conspiración extranjera" cada domingo.
El 10 de abril Khan instó a sus connacionales a retomar la lucha contra lo que también calificó como "conspiración extranjera" para derrocar al Gobierno.
La oposición responsabilizaba a Khan de una inflación descontrolada; por su parte, Khan sostenía que sus rivales políticos se habían propuesto destituirle porque no quería tolerar sus corruptelas.
A principios de abril, Khan acusó a Estados Unidos de financiar el complot para derrocar su Gobierno, supuestamente a raíz de su política independiente, pero el Departamento de Estado rechazó esas sospechas por infundadas.
El parlamento de Pakistán elige a Shehbaz Sharif como primer ministro
Los legisladores pakistaníes han elegido este lunes a Shehbaz Sharif para que desempeñe el cargo de primer ministro.
El político tiene 70 años, es un hermano del exprimer ministro Nawaz Sharif y preside la Liga Musulmana de Pakistán (N), un partido de la oposición. Entre 1999 y 2007 pasó varios años en Arabia Saudita, en un autoexilio después del golpe de Estado militar.
Análisis: El legado multipolar de Imran Khan nunca se puede desmantelar por completo
Andrew Korybko
El éxito de la operación de cambio de régimen orquestada por EE.UU. en Pakistán ha suscitado la preocupación de que la escuela de pensamiento pro-EE.UU. dentro del establishment de ese país intente desmantelar algunos de los logros de sus pares multipolares bajo el gobierno del ex primer ministro Imran Khan. Si bien queda por ver si se emprende algún intento en esa dirección, no hay duda de que es imposible desmantelar por completo su legado multipolar. Esto se debe a que el PTI, anteriormente en el poder, se ha convertido desde entonces en un movimiento genuinamente multipolar que articula claramente esta cosmovisión prometedora para las masas, a diferencia de sus competidores, que carecen de una visión del mundo coherente (si es que tienen alguna, además de ser pro-estadounidenses). Este desarrollo tendrá consecuencias de largo alcance para el futuro político interno de Pakistán.
Aunque las relaciones del país con Rusia comenzaron a mejorar bajo diferentes gobiernos, fue solo bajo PTI que se volvieron estratégicas después de obtener una sustancia significativa a través de una estrecha cooperación en Afganistán, el gasoducto Pakistan Stream (PSGP) y PAKAFUZ . De hecho, fue precisamente debido al viaje del ex primer ministro a Moscú a finales de febrero en contra de los supuestos deseos de EE. UU. que la hegemonía unipolar en declive puso en marcha su golpe de facto de "guerra legal" contra él al explotar las diferencias políticas preexistentes dentro del país. así como su proceso constitucional para derrocarlo como castigo. Esto significa que los logros en política exterior de su gobierno con esa gran potencia euroasiática siempre estará indisolublemente conectado con el legado del ex primer ministro Khan.
Si bien ese podría seguir siendo para siempre el aspecto de política exterior más dramático de su mandato por razones obvias relacionadas con la forma escandalosa en que terminó su mandato, no fue el único logro multipolar en su haber. De igual importancia fue su valiente negativa a albergar bases estadounidenses tras la caótica evacuación de Estados Unidos de Afganistán en agosto pasado y así sacrificar lo que sinceramente consideraba los intereses nacionales objetivos de su país. El ex primer ministro Khan también desafió la presión occidental liderada por EE. UU. al preguntarles a las casi dos docenas de embajadores europeos en Islamabad que rompieron el protocolo diplomático al exigir que condenara públicamente a Rusia: “ ¿Somos sus esclavos? Este mensaje fácilmente comprensible representó la visión soberanista que definió su tiempo en el cargo.
No solo eso, sino que también hizo más que cualquier líder paquistaní antes que él para llamar la atención mundial sobre la posición de su país con respecto al conflicto de Cachemira no resuelto, con su discurso de 2019 en la Asamblea General de la ONU poco más de un mes después de la derogación unilateral del Artículo 370 siendo considerado como uno de los sellos distintivos de su cargo de primer ministro. No hay duda de que las percepciones globales sobre India comenzaron a cambiar gradualmente para peor como resultado de que él colocara a Cachemira al frente y al centro en términos de política exterior de Pakistán. Dado lo patriótico que es ese tema para los paquistaníes promedio, se puede decir que impulsó a las masas bajo su liderazgo, lo que ayuda a explicar su inmensa popularidad y la de su partido.
Lo mismo puede decirse de la pasión con la que persiguió su campaña contra la islamofobia. El ex primer ministro Khan no toleró ninguna falta de respeto hacia el profeta Mahoma o sus creyentes en ninguna parte del mundo. Esto se asoció tan globalmente con su cargo de primer ministro como su apoyo a Cachemira. Si bien ninguno logró mucho en términos de sustancia tangible, fueron altamente simbólicos y perseguidos con una sinceridad indiscutible debido a la fuerza de sus convicciones personales. Reunieron a las masas y generaron mucha atención positiva en todo el mundo para Pakistán. Estas campañas también sirvieron para inspirar a los paquistaníes promedio a sentirse muy orgullosos de su país.
También merece mencionarse que fue bajo el mandato del ex primer ministro Khan que Pakistán finalmente promulgó su primera Política de Seguridad Nacional en enero. Este documento puede describirse objetivamente como la articulación de una visión genuinamente multipolar a través de su prohibición de la política de bloques y su enfoque en la geoeconomía en lugar de la geopolítica. Esta doble ruptura con el pasado fue provocada por la escuela multipolar del establishment de su país que apoyaba estas políticas en contraste con la visión supuestamente diferente que sustentaban sus pares proestadounidenses. A pesar de la salida del cargo de este líder multipolar, se espera que aquellos dentro de The Establishment que comparten su visión del mundo y ayudaron a implementarla en la política hagan todo lo posible para mantener esta visión multipolar.
Estas observaciones explican por qué se realizaron mítines en su apoyo en todo el país el domingo, un día después de que fue destituido de su cargo y justo antes de que se anunciara el nuevo gobierno el lunes. A diferencia del PMLN y el PPP, los otros dos partidos más grandes del país que se unieron para derrocarlo, el PTI no es considerado un partido regional. También tiene una reputación de lucha contra la corrupción, lo que lo distingue de los dos que han estado plagados de percepciones de corrupción hasta la médula. Muchos también consideran que representan el sistema de gobierno anterior al que muchos culpan de los problemas duraderos de Pakistán que ni siquiera el ex primer ministro Khan pudo solucionar a pesar de haber hecho todo lo posible durante los últimos años en el cargo. Otra observación importante es que grandes segmentos de la juventud y la intelectualidad apoyan al ex primer ministro.
Esto se debe a que articuló de manera convincente su visión de "Naya (Nuevo) Pakistán" y tomó algunos pasos tangibles para implementarla en la práctica, tanto en términos de los poderosos mensajes asociados con sus campañas a favor de Cachemira y contra la islamofobia como en los logros conectado con el rápido acercamiento a Rusia que supervisó. La visión geoeconómica de la Política de Seguridad Nacional y la prohibición de la política de bloque llenaron a los pakistaníes de la esperanza de que su país finalmente estaba cambiando para mejor con los tiempos. Muchas personas desprecian cómo su aliado estadounidense formal se aprovechó de ellos durante el transcurso de la "Guerra global contra el terrorismo", por lo que vieron las políticas del ex primer ministro Khan como una alternativa pro-paquistaní a las políticas pro-estadounidenses de sus predecesores que causaron tanto. sufrimiento.
Enfrentarse a los EE. UU. no se consideró "antiestadounidense" sino pro-pakistaní, o dicho de manera más simple, como una expresión largamente esperada de autoestima y soberanía que este pueblo orgulloso anhelaba durante décadas ver a sus líderes exhibir públicamente. La famosa declaración de su ex primer ministro de "absolutamente no" en respuesta a una pregunta sobre albergar bases estadounidenses los llenó de orgullo, ya que hizo lo que ningún líder anterior pudo hacer, aunque en última instancia contribuyó a costarle su puesto. Por mucho que lo intente la escuela pro estadounidense de The Establishment, no puede eliminar la impresión de los corazones de muchos pakistaníes de que Imran Khan realmente representaba el "Naya Pakistán" que sentían que finalmente merecían experimentar en su vida mientras la oposición respaldada por Estados Unidos representa un regreso al pasado vergonzoso.
Las percepciones son la realidad, como algunos han afirmado provocativamente, y también son una poderosa fuerza de movilización, como lo demuestran las manifestaciones en todo el país en apoyo del ex primer ministro el domingo. Su PTI comenzó como un movimiento anticorrupción que se transformó en uno genuinamente multipolar que elevó de manera impresionante la conciencia política y de clase de la población, incluida su conciencia sobre asuntos exteriores y la importancia de un enfoque equilibrado de la transición sistémica global en curso hacia la multipolaridad. Por estas razones, se puede describir un poco su mandato como “revolucionario” por los cambios sociopolíticos que desató entre las masas. También es un gran logro que haya unido a grandes segmentos de la intelectualidad detrás de él, así como a muchos paquistaníes en el extranjero.
Es difícil predecir qué sucederá a continuación en Pakistán, un país que siempre se ha caracterizado por la intriga política y los cambios radicales repentinos que a menudo toman a muchos desprevenidos, pero está claro que el legado multipolar de Imran Khan nunca podrá desmantelarse por completo. Dejó su huella en su pueblo, que ahora se inspira en el ejemplo que dio durante su mandato, especialmente en lo que se refiere a recuperar el orgullo y el respeto del mundo por su país. Por muy imperfecto que haya sido su cargo de primer ministro, no se puede negar que tuvo un impacto inmenso en términos de remodelar las percepciones en el país y en el extranjero, incluso a través de su Política de Seguridad Nacional multipolar. Esta es una realidad que la escuela pro estadounidense de The Establishment y la oposición respaldada por Estados Unidos no pueden borrar de la conciencia pública y, por lo tanto, se ven obligados a aceptar.
analista político estadounidense
Las consecuencias del poder blando del último cambio de régimen en Pakistán
La oposición pakistaní derrocó con éxito al ex primer ministro Imran Khan tras la aprobación de su moción de censura en su contra. Su gobierno afirmó que este proceso fue el producto de una operación de cambio de régimen estadounidense que se lanzó contra él como castigo por su política exterior independiente, especialmente las consecuencias geoestratégicamente cambiantes del rápido acercamiento de su país a Rusia. Esta secuencia de eventos sugirió fuertemente la existencia de dos escuelas de pensamiento distintas en el establishment de Pakistán: pro-estadounidense y multipolar . También tendrá consecuencias de poder blando que el país tendrá dificultades para manejar y que forman la base de este artículo.
El escándalo del cambio de régimen que condujo a la destitución del ex primer ministro Khan el sábado significa que muchas personas en el país y en el extranjero sospechan que las nuevas autoridades son representantes ilegítimos de Estados Unidos. También seguirá habiendo preguntas sobre el papel que jugó The Establishment en los eventos, con muchos convencidos de que la escuela de pensamiento pro-estadounidense dentro de esa institución, al menos pasivamente, facilitó todo, independientemente de si le dieron crédito o no al líder derrocado. afirma que fue una operación de cambio de régimen extranjero. La percepción de que Pakistán vuelve a ser pro estadounidense en lugar de multipolar también podría afectar algunas de sus asociaciones en el extranjero.
También está el hecho de que la gran mayoría de los medios paquistaníes se unieron de inmediato contra el ex primer ministro, lo que sugiere que estos individuos no son verdaderamente periodistas independientes, sino aduladores interesados en sí mismos de la escuela de pensamiento pro estadounidense de The Establishment y/o de los EE. UU. mismo directamente. Al igual que con las percepciones extranjeras sobre la posibilidad de que The Establishment haya vuelto a ser pro-estadounidense en lugar de multipolar, también podría la misma percepción acompañar a los medios de ese país y también posiblemente afectar algunas de sus asociaciones en el extranjero. Los expertos de los socios no tradicionales de Pakistán pueden sentir que no serán tratados de manera justa si aparecen en lo que creen que son los medios pro-estadounidenses allí, por ejemplo.
Otra consecuencia del poder blando en el exitoso cambio de régimen del sábado es que sugiere cuán poderosa sigue siendo la influencia estadounidense dentro de Pakistán debido a las sospechas de que toda la secuencia de eventos fue el resultado de una operación de inteligencia estadounidense. Los observadores ahora podrían reconsiderar muchas cosas sobre ese país en retrospectiva sabiendo ahora que la influencia de los EE. UU. estaba creciendo clandestinamente detrás de escena todo este tiempo. Esta percepción sugiere que el ex primer ministro Khan no logró erradicar la influencia extranjera durante su mandato, y tal influencia posiblemente explote en el futuro próximo ahora que está fuera del poder y ya no hay nadie que se interponga en su camino.
Estas tres consecuencias de poder blando interconectadas serán muy difíciles de manejar para Pakistán, aunque actualmente no está claro si está interesado en hacerlo. Es muy posible que estas no sean simplemente percepciones sino observaciones fácticas, especialmente con respecto al regreso de la escuela de pensamiento pro estadounidense al predominio de la formulación de políticas en el país. Esas personas podrían en realidad estar orgullosas de estas percepciones y tal vez pensar que lo mejor para Pakistán es hacer alarde de ellas ante todo el mundo, aunque eso sería objetivamente muy arriesgado ya que el Sur Global está horrorizado por lo que acaba de suceder.
En el caso de que la escuela de pensamiento pro-estadounidense dentro del establishment de Pakistán discuta esto con sus contrapartes multipolares y esta institución en su conjunto se dé cuenta de que lo mejor para su país es manejar las percepciones identificadas anteriormente relacionadas con su reciente cambio de régimen, entonces Pakistán tienen que tomar medidas tangibles para rechazarlos. En cuanto a The Establishment, esto significa que su política exterior no debe cambiar, especialmente hacia Rusia. En cuanto a los medios, no se debe permitir que los presuntos lacayos dominen más la narrativa y el mensaje de sus contrapartes multipolares debe amplificarse para equilibrar todo. En cuanto a la influencia de EE.UU., Pakistán no debe dudar en erradicarla.
Todo esto es mucho más fácil decirlo que hacerlo considerando lo que acaba de ocurrir durante el fin de semana y posiblemente en las semanas previas al exitoso cambio de régimen del sábado. Todo lo ocurrido condujo a las percepciones descritas, que van en contra de los intereses nacionales del país tal como los articuló el gobierno anterior en su Política de Seguridad Nacional recién promulgada en enero. Dicho esto, estos mismos intereses nacionales podrían ser redefinidos por las autoridades entrantes, lo que diría mucho sobre sus intenciones si sucede. Dado que todo sigue sin estar claro, los observadores solo pueden especular sobre el futuro, pero no se puede negar la percepción de que Pakistán podría haber vuelto a ser pro-estadounidense.
http://www.geoestrategia.es/index.php/noticias/historico-de-noticias/37370-2022-04-11-20-06-06
