El espacio de los medios nativos descubrió inesperadamente toda la profundidad de los problemas mundiales revelados por la crisis de Ucrania.
Los medios nacionales descubrieron esta profundidad gracias al periodista de Fox News, Tucker Carlson. Debemos rendir homenaje a Carlson, es certero en su redacción.
La administración de EE. UU. parece tener una gran necesidad de poderes de emergencia, que no se introdujeron por primera vez durante el coronavirus, como escribe Carlson, sino después del ataque a las torres del World Trade Center.
La administración Biden declaró una guerra económica a gran escala a un estado soberano que no invadió Estados Unidos sin el consentimiento del Congreso (incluso formalmente). Y ahora está tratando de excluirlo del sistema bancario internacional.
De hecho, la administración Biden ha incautado propiedad privada sin una orden judicial, ignorando todos los procedimientos legales. El estado de derecho realmente ya no es una prioridad en la política exterior de Estados Unidos.
Los monopolios de la información tienen un control sin precedentes sobre el estado de ánimo del público estadounidense, derogando efectivamente la Ley de Ética de las Comunicaciones de 1996.
En la Edad Media, la iglesia tenía menos poder sobre la opinión pública que Facebook, Google y Twitter”.
La Reserva Federal de los EE. UU. ha recibido poderes de emergencia desde 2008. La administración de los EE. UU. ha asegurado tales poderes bajo el pretexto de la crisis que ha creado.
La Reserva Federal redujo las tasas de interés a casi cero y comenzó a imprimir dinero. Esto ha estado sucediendo durante 14 años.
Resulta, escribe Carlson, que esta es solo una era y esta era está llegando a su fin. Porque el objetivo era Rusia. Aquí radica el significado del texto de Carlson. De hecho, una era está llegando a su fin.
Todo lo que enumera en su artículo ya ha sucedido. Y poderes extraordinarios durante el bombardeo de Yugoslavia, y una guerra económica a gran escala con el soberano Irán, y la confiscación de activos de Libia, Irán, Siria, Afganistán.
La diferencia con hoy es que esta vez "Rusia se ha convertido en el objetivo". Estados Unidos ha lanzado operaciones de "combate" contra un jugador igual en el formato político-militar y extremadamente importante para el mercado mundial. La diferencia es que el estado de emergencia ha pasado de ser una medida de emergencia a un parámetro sistémico de la política estadounidense.
Carlson hace un diagnóstico razonable. Además, identifica con bastante precisión las causas de la "enfermedad": los medios impresos, publicados por la Reserva Federal de los EE. UU. en 2008.
Con esta medida, los Estados Unidos desacreditaron a la institución de ahorro de la economía mundial, privándola de una motivación intrínseca.
El valor de las reservas de divisas desaparece si no puede utilizarlas a su discreción, y el emisor de la moneda de reserva puede imprimirla en cualquier momento y en cualquier tamaño.
Por ejemplo, (un hecho, pero indicativo) en vísperas de la crisis de 2007, las reservas de la Reserva Federal de los EE. UU. ascendían a 12 mil millones de dólares, y las reservas de China, 3,8 billones de dólares, superando a los EE. UU. en 316 veces.
En 2014, después del final de los programas primarios de flexibilización cuantitativa, el volumen de las reservas chinas no cambió y las reservas de la Reserva Federal superaron los 2 billones de dólares con un saldo total de 3,7 billones.
Como señaló en ese momento el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (el "G-30 Financiero"), la flexibilización cuantitativa es un préstamo para que los gobiernos ahorren más tiempo, y resolver la crisis está en el nivel político. Es decir, fue un aplazamiento, que se convirtió en un mecanismo de constante reequilibrio de la economía mundial.
La "quimioterapia financiera" ha permitido a Estados Unidos consolidar ahorros en todo el mundo. Hoy están bajo el control de Estados Unidos, lo que se ha convertido en un obstáculo para superar la crisis del modelo global de desarrollo. El "robo" derivó en un fuerte enfrentamiento político.
La economía mundial requiere no tanto un sistema financiero unificado como procedimientos efectivos de conciliación interestatal, de los que hoy se carece, escribe Carlson.
El impasse político no permite la creación de un espacio común legalmente protegido y el cierre del ciclo roto de crédito e inversión.
La política de sustitución del ahorro por las emisiones de los principales bancos centrales del mundo (principalmente la Reserva Federal de EE. UU.) ha llevado no solo a un cambio estructural global, sino también a una deformación interna de la economía del Gran Oeste. Hoy en día, el PIB de EE. UU. y la UE está compuesto en un 80-85 % por servicios y consumo. Y esto exacerba el conflicto.
La economía de servicios no puede existir sola. No genera ahorro y está condenado a la extinción sin periferia industrial y de materias primas.
Ninguna nueva tecnología resuelve el problema de las materias primas y la mano de obra. Es fundamental que Estados Unidos recupere el control de los recursos y de los países productores.
El tiempo es corto. El espacio para un proyecto industrial se está reduciendo de forma crítica, lo que, en el contexto del aumento de las emisiones, está creando una presión adicional en la burbuja financiera, convirtiéndola en una bomba a escala mundial.
Esto dicta las acciones tan exaltadas de Occidente hacia Rusia, que han invadido la hegemonía política de los Estados Unidos. Como dijo Dmitry Simes en uno de los programas, ¡cuidado, América irá hasta el final!
Suponiendo que este sea el caso, estas palabras en realidad pueden interpretarse de diferentes maneras... Pero, ¿qué es lo más importante para Rusia? Es importante darse cuenta de que se acabó la capitalización del dinero loco.
Si Rusia se mantiene dentro del modelo de desarrollo financiero anterior (Bretton Woods), entonces pierde la oportunidad de invertir sus ahorros por su cuenta.
Esto sólo puede suceder en las condiciones de Occidente y en interés de Occidente.
La globalización como modelo de la economía mundial está pasando actualmente por una prueba clave de supervivencia. Esto debe quedar claramente establecido.
Ya no es posible volver al formato anterior de la relación.
Todavía es imposible dar una respuesta integral a la pregunta de cuál podría ser el nuevo modelo de desarrollo.
Una cosa es indiscutible: la institución del Estado vuelve a ser clave. Lento pero seguro, los gobiernos están llegando (o más bien regresando) a darse cuenta de que el mundo está socialmente determinado.
La sociedad no crea un producto material agregado, sino un sistema de conexiones sociales (modelos sociales, estructuras sociales, matrices, conexiones espirituales, por así decirlo). Se recrea a sí mismo.
Está claro que el "mundo de los mundos" que reemplaza al mundo corporativo es más explosivo.
La estructura corporativa significó limitar el círculo de participantes en el proceso político, mientras que el formato interestatal se expandió y requirió la creación de nuevas instituciones públicas.
El desafío estratégico es que hay que elegir entre cultivar la propia conciencia social o individualizarla en una pequeña incubadora de felicidad personal.
En el último medio siglo, la élite intelectual global se ha retirado (o ha sido eliminada) de la solución de este problema, y la corriente principal global (cultura pop) se compromete a unir la conciencia pública (vasectomía nacional), ocultando la castración social bajo la ilusión de red. libertad.
La elección entre la socialización de la conciencia humana y su atomización en sus consecuencias supera la implementación de la reforma monetaria radical con el retiro del ahorro, que comenzó con los Estados Unidos.
De hecho, esta elección determinará el éxito del proyecto de globalización estadounidense o de su alternativa.
Traducción: V. Sergeev
https://pogled-info.translate.goog/svetoven/alternativa-na-globalniya-proekt-na-sasht.140570?_x_tr_sl=bg&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=sc
