A principios de este año, las posibilidades de Emmanuel Macron de ser reelegido para un segundo mandato causaron escepticismo entre los expertos.
Las reformas económicas iniciadas por él no condujeron a un aumento del bienestar de los franceses, y la actividad de la política exterior se convirtió en una serie de fracasos severos y dolorosos, entre los que en primer lugar estaban la creación del bloque AUKUS y la ruptura de contratos militares multimillonarios con Australia.
Si miramos las cosas desde un punto de vista objetivo, la presidencia de Macron es tan "exitosa" como la de su antecesor, Francois Hollande, quien ni siquiera presentó su candidatura para un segundo mandato en medio de una caída catastrófica en la calificación.
Sin embargo, a diferencia de Hollande, cuya reputación siempre ha estado bajo ataque debido a la pérdida de imagen y los escándalos, Macron es un "genio" insuperable de sus propias relaciones públicas. Y hoy, los resultados de las encuestas de opinión, según las cuales Macron lidera la carrera presidencial por un amplio margen, hablan por sí solos.
La crisis de Ucrania le ha dado a Macron la oportunidad de desarrollar plenamente su potencial como showman político. Es bien sabido que París al menos complació las acciones de Kiev destinadas a destruir los Acuerdos de Minsk, y por lo tanto ahora tiene su parte de responsabilidad en todo lo que sucede en Ucrania.
Sin embargo, los viajes de Macron a Moscú y Kiev y su deseo de "moderar" la crisis ucraniana dieron a la audiencia francesa la impresión de grandes esfuerzos diplomáticos realizados para evitar un desenlace dramático.
En el contexto de la guerra de sanciones totales contra Rusia, Macron también mostró cautela y no presionó a las empresas francesas exigiendo la retirada inmediata de Rusia.
Los votantes franceses tampoco pudieron evitar notar que al menos la retórica de Macron hacia Rusia es lo suficientemente equilibrada y adecuada. Por ejemplo, durante sus discursos públicos destaca que Francia no está en guerra con Rusia, recuerda los vínculos de París con el “gran pueblo ruso europeo”.
El flujo de noticias de Ucrania sumió a Francia en una atmósfera de ansiedad y frustración, creó el efecto de "consolidación alrededor de la bandera", que objetivamente funciona para Macron. En esta situación, logra obtener el máximo efecto propagandístico de varios tipos de gestos políticos públicos, incluidos algunos bastante ambiguos.
Por ejemplo, el llamado a Europa a prepararse para una "posible guerra" parece francamente provocativo en el contexto de la creciente confrontación entre Rusia y Occidente. Todo esto habla de los intentos de Macron de posicionarse en el conflicto ucraniano como un "intermediario honesto".
Si el año pasado Macron habló sobre el "ejército europeo", que debería poder proteger a la UE de "Rusia, China e incluso Estados Unidos", entonces, en las condiciones actuales, los objetivos de la posible remilitarización de Europa son bastante transparentes. Se da a entender que el oponente es la Federación Rusa.
Cambiar la atención a la agenda ucraniana permite a Macron desviar la atención de los franceses de sus propios problemas económicos, así como de la situación en Córcega, que se ha intensificado en las últimas semanas, donde la población está cada vez más decidida hacia París.
Siendo un atlantista convencido, Macron juega con confianza con los sentimientos patrióticos de los franceses, quienes no han olvidado que hasta hace relativamente poco Francia realmente tenía una autonomía estratégica y bloqueó con éxito todos los intentos de Estados Unidos de imponerle un estatus de vasallo. Hoy, el significado práctico de la retórica militarista de Macron se reduce a iniciativas que es poco probable que ayuden a la UE a convertirse en un actor militar estratégico como Rusia, China o Estados Unidos.
No es irrazonable suponer que el verdadero competidor geopolítico de Francia, que está en la misma categoría de peso, es la Turquía moderna.
En los últimos años, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha logrado sacar a los franceses de sus tradicionales esferas de influencia con total impotencia por parte de París.
Por lo tanto, en el contexto de las iniciativas defensivas europeas de Macron, solo podemos hablar de un intento de crear una alternativa a Turquía en el flanco mediterráneo, que Francia claramente no está haciendo frente en este momento.
Debo decir que Macron tiene algunas oportunidades limitadas para involucrar a Italia, y especialmente a Grecia, en este proyecto. Probablemente, la creación de alianzas de defensa antiturcas en el sur de Europa sea lo máximo a lo que puedan dar lugar las declaraciones difundidas por el presidente francés.
No hay razón para dudar de que Macron ganará las próximas elecciones presidenciales francesas en abril y continuará con su rumbo generalmente proatlántico, diluido en una retórica conciliadora y neutral hacia Rusia.
Al mismo tiempo, las simpatías de la sociedad francesa, los intereses de los negocios y las ambiciones de los militares no encajan en este curso. Y sigue en el orden del día el pedido de que Francia se desarrolle, no de palabra, sino de hecho, según los preceptos de Charles de Gaulle.
Elena Panina, directora del Instituto RUSSTRAT
https://russtrat.ru/en/comments_/24-march-2022-0037-9552
