Una ráfaga de artículos periodísticos recientes ha denunciado lo que describen como imperialismo chino. Dichos textos son parte de un nuevo bombardeo mediático de la Guerra Fría contra China que simultáneamente sirve al imperialismo estadounidense bendiciéndolo o negándolo.
David Von Drehle (Washington Post, 15/02/22 ): "Xi... ha recordado al mundo lo que realmente significa una superpotencia china, y por qué es necesaria una fuerte alianza de democracias como alternativa".
El mes pasado, el Washington Post ( 15/2/22 ) publicó un artículo de opinión de David Von Drehle que afirmaba que, “en cierto sentido, la alianza de democracias” (con lo que se refiere a Estados Unidos y sus socios) cayó “en una situación irregular”. dormir” al final de la Guerra Fría.
“Lo que comenzó como un sueño feliz de paz perpetua”, afirmó, “cambió en los últimos años a una pesadilla”, que presenta “la construcción del imperio comunista en China”.
La noción de que hubo un “sueño feliz de paz perpetua al final de la Guerra Fría” que solo recientemente se convirtió en una pesadilla debido a los malos internacionales como China sugiere que el propio Von Drehle no solo ha estado dormitando sino comatoso. Justo cuando terminó la Guerra Fría, el imperio estadounidense mató a miles de civiles en Irak durante la Operación Tormenta del Desierto ( FAIR.org , 28/10/21 ).
El imperialismo liderado por EE.UU. pasó gran parte del resto de la década prosiguiendo una guerra contra los pueblos de la ex Yugoslavia, ayudando finalmente a desmantelar el país ( Monthly Review , 10/07 ).
Antes del décimo aniversario de la desaparición de la Unión Soviética, EE. UU. estaba atacando Afganistán ( Jacobin , 11/9/21 ), y menos de dos años después estaba llevando a cabo una invasión de Irak que mataría a cientos de miles de civiles ( Jacobin , 19/6/14 ).
Ese período, que Von Drehle considera favorable en los asuntos globales, fue toda una “pesadilla” para los millones que se encontraban en el lado equivocado de las bombas y balas estadounidenses.
Tal vez al autor le preocupa que China pueda comenzar a hacer con otros países lo que EE. inmediatamente después de la Guerra Fría, o en los años posteriores, en países como Libia ( Jacobin , 2/9/13 ) y Siria ( New York Times , 13/11/21 ; FAIR.org , 20/4/18 ; Electronic Intifada , 16/03/17 ).
'Un país semiperiférico'
Muchos académicos que estudian la política exterior china son reacios a reducir la posición de China en la economía mundial a la de “construcción de un imperio”. Por ejemplo, Minqi Li de la Universidad de Utah ( Monthly Review , 7–8/21 ) escribe:
La evidencia actualmente disponible no respalda el argumento de que China se ha convertido en un país imperialista en el sentido de que China pertenece a la pequeña minoría privilegiada que explota a la gran mayoría de la población mundial.
En general, China continúa teniendo una posición de explotación en la división capitalista global del trabajo y transfiere más plusvalía al centro (países históricamente imperialistas) de lo que recibe de la periferia.
Sin embargo, el PIB per cápita de China ha aumentado a niveles sustancialmente superiores a los niveles de ingresos periféricos y, en términos de flujos de transferencia de mano de obra internacional, China ha establecido relaciones de explotación con casi la mitad de la población mundial (incluidos África, el sur de Asia y partes del este de Asia). . Por lo tanto, es mejor considerar a China como un país semiperiférico en el sistema mundial capitalista.
Claudio Katz ( Life on the Left , 6/9/21 ), el académico argentino, argumenta que China es un imperio “potencial”: “se apropia de los excedentes de las economías subdesarrolladas”, pero su acercamiento a la dimensión militar de la geopolítica ha sido actuar a la defensiva. El escribe:
A diferencia de Estados Unidos, Inglaterra o Francia, los capitalistas de China no están acostumbrados a recurrir a la intervención político-militar de su Estado cuando enfrentan dificultades en sus negocios internacionales.
No tienen tradición de invasiones o golpes cuando se enfrentan a países que nacionalizan empresas o suspenden el pago de la deuda. Nadie sabe qué tan rápido el estado chino adoptará o no esos hábitos imperialistas.
Tales análisis sensatos complican las afirmaciones simplistas de Von Drehle, que podría ser la razón por la que los deja fuera de la conversación.
Robert D. Kaplan (Wall Street Journal, 13/1/22 ): “El imperialismo a lo largo de la historia a menudo se ha originado en un pozo profundo de inseguridad”.
'Imperialismo en marcha en el Este'
En un artículo de opinión del Wall Street Journal ( 13/1/22 ), Robert D. Kaplan describió el imperialismo occidental como una característica del pasado, en lugar de una realidad presente, tres veces. “Los intelectuales no pueden dejar de denunciar a Occidente por su legado de imperialismo”, comenzaba el artículo.
“Pero el imperialismo en marcha hoy está en el Este”. Continuó afirmando que “a diferencia de los países occidentales, que están ocupados disculpándose por sus antiguas conquistas, los chinos… se enorgullecen de sus legados imperiales”.
El artículo terminaba con la afirmación de Kaplan de que “la izquierda estadounidense debería centrarse en dónde realmente perdura el imperio como ideal, que no es en Occidente”.
Mientras tanto, el imperio estadounidense “realmente perdura” en las aproximadamente 750 bases militares que tiene en al menos 80 países ( Al Jazeera , 10/9/21 ). China, por el contrario, solo tiene una base militar en el extranjero ( Foreign Policy , 7/7/21 ).
Una caricatura pueril acompañaba la obra de Kaplan, y también negaba el imperialismo estadounidense contemporáneo: un par de pulpos gigantes están de pie sobre un tablero de ajedrez dándose la mano.
Un pulpo está cubierto con las estrellas rojas y amarillas de la bandera de China, el otro con los colores rusos; están sosteniendo todas las piezas de ajedrez, mientras que un Tío Sam mucho más pequeño observa sin ninguna. Estados Unidos, en otras palabras, es un espectador impotente sin participaciones en el gran juego imperial.
EE. UU. gasta más en su ejército que cualquier otro país, lo que representa el 39 % de todo el gasto militar mundial en 2020, y supera drásticamente a China en este sentido, especialmente en términos per cápita: en 2020, EE. UU. gastó un estimado de $ 778 mil millones en su fuerzas armadas, y China asignó un estimado de $ 252 mil millones a su ejército (Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo, 26/4/21 ): $ 2,365 para cada ciudadano estadounidense frente a $ 180 para cada ciudadano de China.
De manera similar, el control de Washington y sus aliados occidentales sobre el sistema financiero mundial demuestra que el imperialismo occidental avanza a trompicones.
El dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial ( Atlántico , 6/9/21 ), no el yuan. Estados Unidos y sus socios controlan el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial ( Al Jazeera , 26/11/20 ), piezas de ajedrez bastante importantes, mientras que China no domina ninguna institución de economía global o gobernanza de magnitud similar.
En medio de estas condiciones, EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Japón, Corea y las ricas economías de Europa —la mayoría de las cuales están “en Occidente”— han drenado $152 billones de dólares del Sur Global desde 1960 ( Al Jazeera ,6/5/21 ).
Simon Tisdall (Guardian, 12/12/21 ): "Es difícil considerar a Xi... como algo más que un fanático del control totalitario con fantasías imperiales".
'Ya no es el imperialismo de occidente'
Simon Tisdall de The Guardian ( 12/12/21 ) emitió una nota similar en su artículo sobre “La nueva era del imperialismo en China”. Al igual que Kaplan, se refirió al imperialismo estadounidense en tiempo pasado:
El imperialismo, en todas sus horribles formas, todavía representa una amenaza. Pero ya no es el imperialismo de Occidente, justamente execrado y autocondenado. La amenaza de hoy emana del Este. Igual de objetable, y potencialmente más peligrosa, es la perspectiva de un imperio global chino totalitario del siglo XXI.
Que el imperialismo occidental aparentemente “ya no sea” una amenaza sin duda será un alivio para los afganos. Su país está al borde de la hambruna, con las sanciones de EE. UU. asegurando efectivamente que Afganistán no puede ser alimentado ( New York Times , 4/12/21 ):
Tal hambre generalizada es la señal más devastadora del colapso económico que ha paralizado a Afganistán desde que los talibanes tomaron el poder. Prácticamente de la noche a la mañana, miles de millones de dólares en ayuda exterior que apuntalaron al anterior gobierno respaldado por Occidente se desvanecieron y las sanciones estadounidenses contra los talibanes aislaron al país del sistema financiero mundial, paralizando los bancos afganos e impidiendo el trabajo de socorro de las organizaciones humanitarias.
Cuando Tisdall no estaba borrando los intentos estadounidenses de matar de hambre a millones de personas, estaba inflando las supuestas amenazas chinas a Estados Unidos, escribiendo:
Los medios estadounidenses informaron la semana pasada que la ciudad portuaria de Bata en Guinea Ecuatorial podría convertirse en la primera base naval de China en el litoral atlántico, lo que podría colocar buques de guerra y submarinos a una distancia sorprendente de la costa este de Estados Unidos. Se dice que está considerando una base aérea en una isla en Kiribati que, en teoría, podría amenazar a Hawái.
Mientras tanto, continúa militarizando atolones en el Mar de China Meridional.
Sin embargo, el hecho de que EE. UU. tenga bases que lo coloquen “a una distancia de ataque” de China no es solo una posibilidad teórica: el ejército de EE. UU. ya tiene casi 300 bases militares repartidas por el este de Asia, con siete más en la cercana Australia. En septiembre, EE. UU., Gran Bretaña y Australia anunciaron una nueva alianza militar dirigida a China, que implicará una mayor acumulación militar ( Salon , 28/10/21 ).
Tisdall redujo la militarización del Mar de China Meridional a una historia simplista de un imperio chino beligerante, en lugar de discutir estos y otros contextos, como RIMPAC, una maniobra naval bienal dirigida por Estados Unidos. RIMPAC es el ejercicio marítimo más grande del mundo y funciona como una demostración de fuerza para China, a la que se le retiró la invitación a las festividades en 2018 ( Washington Post , 17/8/20 ). Del mismo modo, EE. UU. envía de forma rutinaria buques de guerra a través del Mar de China Meridional ( CNN , 20/5/21 ), una medida que antagoniza a China tanto como los buques chinos que navegan por el Golfo de México molestarían a EE. UU.
Aunque Tisdall negó repetidamente que el imperialismo estadounidense esté en curso, casi al final del artículo reconoció que Estados Unidos tiene mucho más poder global que China: “Según medidas clave, el número de bases en el extranjero, alianzas, poder de ataque militar, Estados Unidos supera con creces al régimen de China”.
Luego cambió su oposición anterior al “imperialismo, en todas sus formas horribles”, afirmando que Estados Unidos “supera en gran medida” a China “en términos de respeto por los valores y derechos humanos”.
Sin embargo, semanas antes del artículo de Tisdall, UNICEF informó que 10.000 niños yemeníes habían muerto en la guerra contra el país, que la ONU llama la peor crisis humanitaria del mundo y que EE.UU. alimenta y ha alimentado desde el principio ( In These Times , 22/11 /21 ; Ojo de Oriente Medio , 17/11/17 ). Estados Unidos también ha demostrado su falta de respeto por los "valores y derechos humanos" al utilizar su control del sistema financiero internacional para imponer sanciones contra Venezuela que, según una estimación de dos economistas estadounidenses, mató a aproximadamente 40.000 venezolanos entre agosto de 2017 y abril de 2019 ( CEPR, 25/04/19). Ninguna política exterior china contemporánea es responsable de tanto sufrimiento.
'geografía imperial'
Para tratar de demostrar que China es la amenaza imperial más importante del mundo, la cobertura también señala las relaciones de China con Taiwán y su trato a los pueblos que viven en Xinjiang, Tíbet, Hong Kong y Macao. Este aspecto del argumento es extraño, en el sentido de que el imperialismo, en su uso contemporáneo, tiende a referirse a las relaciones internacionales.
Por ejemplo, Tisdall ( Guardian , 12/12/21 ) dice que la represión estatal china de los uigures en la región de Xinjiang, o de los residentes de Hong Kong, equivale a que Xi actúe como "un emperador romano de los últimos días", un tablón en el libro del escritor. afirmación de que China tiene menos “respeto por los valores y derechos humanos” que el imperio estadounidense.
Si bien hay evidencia de violaciones significativas de los derechos humanos en ambos lugares, Tisdall no proporciona ninguna base para creer que China tiene menos derechos sobre ellos que los EE. UU., o sus aliados coloniales cercanos, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda. a las tierras indígenas incautadas por los invasores europeos desde miles de kilómetros de distancia, o que China lo haya hecho de una manera aún más brutal.
Al igual que Tisdall, Kaplan ( Wall Street Journal , 13/1/22 ) llama a Hong Kong y Macao parte de la "geografía imperial" de China, una forma peculiar de describir dos regiones devueltas a China por las potencias imperiales occidentales: Gran Bretaña devolvió Hong Kong en 1997 , y Portugal hizo lo mismo con Macao en 1999. El autor también escribe que Xinjiang y el Tíbet “representan legados coloniales del antiguo gobierno Qing”, que es una forma de decir que China ha tenido autoridad sobre Xinjiang desde el siglo XVIII ( BBC , 9 /26/14 ).
En cuanto al Tíbet, Robert Barnett ( NPR , 11/4/08), director del programa de estudios tibetanos modernos de la Universidad de Columbia, dice que “los principales actores del escenario mundial nunca han considerado al Tíbet independiente”.
Kaplan también señala el ruido de sables chino contra Taiwán. Este último tiene muchas de las trampas de un estado, pero solo 13 países lo consideran una nación independiente ( New York Times , 10/12/21 ).
Nada de esto sugiere que China deba resolver militarmente la cuestión de Taiwán. Tampoco respaldar las políticas chinas en Macao, Hong Kong, Tíbet o Xinjiang.
El punto es que autores como Tisdall y Kaplan están jugando rápido y suelto con la historia y el derecho internacional, y aplican estándares tremendamente desiguales que presentan a China como un imperio malvado y a los Estados Unidos alternativamente como un imperio benigno o no un imperio en absoluto.
Atlantic ( 6/2/21 ): "La verdad sobre el caso del puerto de Hambantota, ampliamente, tal vez deliberadamente, incomprendido, está muy retrasada".
Tendencia a más largo plazo
Estos artículos recientes son parte de una tendencia a más largo plazo en gran parte de los medios corporativos. El verano pasado, un artículo de Slate ( 14/7/21 ) sostenía:
Beijing es capaz de perpetuar el imperialismo por derecho propio. Un ejemplo de ello es la Iniciativa de la Franja y la Ruta, un programa masivo de inversiones y proyectos de infraestructura en el extranjero.
Diseñado para superar el propio dilema de sobreproducción de China en un momento de estancamiento de los salarios y demanda interna inadecuada, apunta a los países en desarrollo de la región con arreglos legales extraterritoriales , diplomacia de trampa de la deuda y, como era de esperar, explotación ambiental .
Los autores no son los únicos en los medios corporativos que hacen esta afirmación sobre la Iniciativa Belt and Road (BRI) ( Washington Post , 27/8/18 ). Si bien BRI puede darle a China influencia sobre los prestatarios, hay investigaciones académicas que cuestionan si BRI equivale a imperialismo: por ejemplo, Deborah Brautigam y Meg Rithmire ( Atlantic , 6/2/21 ), de la Universidad Johns Hopkins y Harvard, respectivamente, estudió BRI y cuestionó la acusación de que es una forma de "colonialismo moderno".
“Los bancos chinos están dispuestos a reestructurar los términos de los préstamos existentes y en realidad nunca han incautado un activo de ningún país”, señalaron.
En 2020, un artículo de opinión del Wall Street Journal ( 1/10/20 ) caracterizó a BRI como "extralimitación imperial", citando a África y América Latina como ejemplos. Justin Podur ( FAIR.org , 31/1/22 ) demostró recientemente que no existe una analogía convincente entre las políticas de China en África y las de los imperios europeos, y es igualmente enriquecedor que el principal periódico financiero estadounidense acuse a otro país de imperialismo en América Latina. America. Katz ( Vida a la izquierda , 6/9/21), al señalar la “intrusión abrumadora de las embajadas estadounidenses” en América Latina, señala que “China está a millas de distancia de cualquier invasión de este tipo”:
“Lucrar con la venta de bienes manufacturados y la compra de materias primas no es lo mismo que enviar la Infantería de Marina, entrenando policías y financiando golpes de Estado”.
Dos meses antes del ensayo del Journal , un artículo de Newsweek ( 31/8/20 ) afirmó que
Xi ahora está promoviendo abiertamente las opiniones de la era imperial de que el emperador chino tenía el derecho y la obligación de gobernar tianxia, o "todo bajo el cielo", lo que sugiere que China ahora debería ser considerada el único estado soberano del mundo.
Sería notable si Xi dijera que China debería gobernar "todo bajo el cielo" o ser el "único estado soberano del mundo", pero el autor no proporciona ninguna fuente en ese sentido, y no puedo encontrar evidencia de que Xi lo haya hecho. Si bien los líderes estadounidenses no dicen que piensan que Estados Unidos debería “ser considerado el único estado soberano del mundo”, el poder que Estados Unidos se ha asegurado se acerca más que el de cualquier otra persona.
Si bien los líderes de Washington no dicen que creen que Estados Unidos debería “ser considerado el único estado soberano del mundo”, el poder que se ha asegurado acerca al gobierno estadounidense mucho más cerca de tener ese tipo de autoridad que cualquier otro estado.
En lugar de considerar detenidamente las implicaciones del ascenso de China para el resto del mundo, estos artículos han optado por fomentar la xenofobia contra el país y al mismo tiempo pasar por alto, si no vitorear, al imperialismo estadounidense.
https://mronline.org/2022/03/04/western-media-accuse-china-of-wanting-to-do-what-u-s-does-to-other-countries/
