¿Cuál es el método de los colonialistas europeos hoy en América Latina y en el resto del mundo?
¿Qué significa colonialismo?
“Lo que significa el colonialismo es que un país ubicado a miles de kilómetros interfiere con otro país que es fuente de riqueza” (26/08/2008).
“Para que los extranjeros vengan a un país y gobiernen; que todos los recursos de ese país se pongan al servicio personal de estos extranjeros, de su aparato y de su sistema, y que el pueblo de ese país esté obligado a obedecer a los extranjeros que los gobiernan, sin atreverse a hablar ni obrar en lo más mínimo contra su conveniencia. Esa era la realidad de la colonización» (03/11/2001).
¿Toda influencia implica colonización?
«Desde los siglos XVII y XVIII d.C. C., con la aparición del fenómeno colonial, se hizo costumbre que un reducido número de Estados tuvieran en sus manos, apoyándose en su poder militar -y no en un poder moral-, los destinos de los países del mundo junto con sus gobiernos y sus pueblos.
Hay momentos en que un Estado, gracias a la fuerza de su pensamiento ya su efervescencia moral, se vuelve naturalmente influyente entre un conjunto de pueblos y gobiernos. Pero la influencia del colonialismo no fue de ese tipo. La influencia colonial fue coercitiva y se debió al poder militar, a la fuerza de las bayonetas.
El mundo se ha acostumbrado a que unos pocos tengan estas bayonetas ya que la mayoría de los gobiernos y pueblos del mundo se sometan a ellas. Así que algunos de los subyugados disfrutaban, según su ingenio, de mejores condiciones.
Otros no lo hacen; otros ni siquiera tenían estas condiciones mínimas; como los sirvientes y esclavos de un amo, que a unos les va más que bien con un bocadillo o un mendrugo de pan, mientras que a otros no: otros son esclavos y pasan hambre» (07/02/2009).
Los europeos saquearon las riquezas de los nativos de América Latina y destruyeron su cultura.
“Los colonos europeos fueron a muchas regiones de Asia, África y América Latina y las dominaron.
Hicieron miserables a la gente de esas regiones; Los despojaron de su cultura, su identidad y su riqueza, e incluso pisotearon su lengua, escritura, pasado y tradición. Hicieron miserable a la gente, la explotaron, saquearon sus riquezas, destruyeron su cultura, se quedaron el mayor tiempo posible y luego se fueron” (10/05/2000).
Los colonos masacraron a los indígenas de América Latina
«La colonización de los pueblos -que es una mancha vergonzosa en la historia humana del último siglo o dos- se hizo en nombre del progreso de los pueblos (...). Ingleses, holandeses, portugueses y franceses recorrieron distintos lugares de Asia, África y América Latina y perpetraron masacres generalizadas de indígenas, se apoderaron de tierras, robaron, traicionaron y cometieron mil atropellos, en nombre de la renovación, el progreso y la colonización.
»En el período posterior, con el surgimiento del neocolonialismo, fue lo mismo. Tantas violaciones, tantas guerras provocadas y tantos golpes de Estado a manos de los servicios de inteligencia de los países occidentales que se cometieron ―a veces por Estados Unidos, a veces por Inglaterra, a veces otras― se cometieron bajo la bandera de la modernización , progreso, transformación y desarrollo” (15/05/2007).
Los occidentales no pueden quitar el estigma de la colonización de América Latina
“Para la historia, los occidentales nunca podrán quitar la mancha de oprobio del colonialismo. Las consignas sobre la defensa de los derechos humanos y la democracia no podrán olvidar las acciones de los presuntuosos occidentales en Asia, África, América Latina y en muchos lugares de países colonizados durante años. En ese momento lo hicieron a través de la colonización, mientras que hoy siguen el mismo plan de otra manera, pero con los mismos objetivos» (06/07/2013).
La colonización hizo que los países latinoamericanos se quedaran atrás del progreso científico
“Ves, el fenómeno de la colonización, la colonización de países débiles, ha oprimido y atormentado a cientos de millones de personas durante tres siglos. Los europeos -entonces Estados Unidos no existía- colonizaron y explotaron los países de Asia, África y América Latina, agotaron sus recursos en beneficio propio, se apoderaron de las riquezas, impidieron su progreso científico y práctico y los hicieron retroceder. Este fenómeno de colonización no fue algo particular para nosotros, sino que afectó a todos los demás países a los que se les pudo imponer” (21/03/2019).
A pesar de su apariencia limpia y ordenada, los estados occidentales cometieron inmensas atrocidades durante la colonización.
"Lea la historia del período colonial y verá las atrocidades que cometieron los occidentales en ese campamento, a pesar de su apariencia limpia y ordenada, sus trajes impecablemente planchados, su colonia y sus reclamos sobre los derechos humanos. para matar personas, pero también para hacer estupendo esfuerzos para alejar a los pueblos que tenían bajo su control del progreso y de la posibilidad de progreso en todos los ámbitos» (10/08/2011).
Los avances occidentales se basan en la opresión y la colonización
«No recomiendo en absoluto que te dejes intimidar por los avances de Occidente… ¡en absoluto! Estos avances se deben a que han llegado a una cierta etapa anterior y se basan en la opresión, la arrogancia y la colonización. Si los ingleses no hubieran colonizado y ocupado la India, Birmania, etc., robándoles sus riquezas -situación que los mismos indios describieron tan bien en un tiempo histórico- no habrían podido llegar en absoluto a donde están” (03 /10/ 2012).
¿Cómo se enriqueció Inglaterra?
“En las sociedades occidentales, (la riqueza) llegó casi universalmente a través del colonialismo. La riqueza que obtuvo Inglaterra en los siglos XVIII y XIX, riqueza, dinero y oro con el que logró que su política dominara toda Europa y otras regiones, se debió al dinero que obtuvieron los ingleses al colonizar los países del este, principalmente en Indostán. . . Saquearon el subcontinente indio, el antiguo país de Siam y el resto de los países de esa región.
Estudiarás historia. Lo que le hicieron a la India realmente no se puede resumir en tres palabras. Los ingleses exprimieron las riquezas de la India y de esa región, que era una región muy rica, como un limón, y todo fue a parar a la tesorería del gobierno inglés, con lo cual Inglaterra se enriqueció. Ya no te preguntas de dónde vino esta riqueza. Esta riqueza se respeta» (17/05/2009).
¿De quién descienden los negros actuales de USA?
“Los negros en los Estados Unidos hoy en día son descendientes de aquellos indigentes que fueron capturados por colonos occidentales en países africanos. Fueron cazados como animales en sus hogares, en sus tierras de cultivo y en sus entornos de vida.
, sometidos a duro trabajo y desarraigados. Sucedió en todo el mundo, también en el subcontinente indio, en los confines de Asia, en esos períodos oscuros. Por su ciencia, con el conocimiento que habían adquirido, que era una gracia divina, hundían a los siervos de Dios, a las criaturas de Dios, en la miseria y la opresión. Se arruinaron la vida durante largos períodos de tiempo» (15/04/2009).
Cambiando el nombre de un país africano por los colonos
“Si viajas a África, verás allí un claro ejemplo del fenómeno de la colonización. África es un continente en el que existen extraordinarios recursos humanos y naturales.
¡Los europeos fueron allí y, entre matanzas y saqueos, se aprovecharon de la falta de información de la gente hasta el punto de erigir estatuas de sí mismos como libertadores de esas tierras!
Una muestra es Zimbabue. Cuando fui allí, en medio de un bosque que es uno de los lugares más populares para visitar en ese país, vi que habían colocado una estatua.
Pregunté quién era y me dijeron que era la estatua del líder inglés que primero conquistó Zimbabue y se la dio a los británicos. Su nombre era Rhodes, por lo que durante muchos años Zimbabue se llamó Rhodesia en su honor» (09/05/2005).
España fue una vez dueña de una inmensa parte del mundo
«En aquella época en que los gobiernos inglés, portugués, español o francés gobernaban una parte del mundo, cada uno gobernaba colonias en una parte del mundo en diferentes períodos de los últimos doscientos o trescientos años, durante los cuales, como sabéis, cada uno de estos países europeos fue durante un tiempo dueño de una parte del mundo.
La propia España, que hoy es un estado normal y ordinario, alguna vez fue dueña de una parte inmensa de este mundo, con presencia en África y América Latina. Portugal, lo mismo; Francia, los mismos, que estuvieron presentes en la
Asia. También entonces, quienes tenían el poder a su disposición querían tomar el control de todos los asuntos de los países bajo su control: tanto de su cultura como de sus enseñanzas, su idioma, su historia, sus costumbres, su religión y, por supuesto, su economía. , sus asuntos militares y, si es posible, su política. Es decir, llegaron y hasta se apoderaron del sistema político» (08/02/1990).
EEUU quiere hoy lo mismo que querían los colonizadores europeos: los recursos de los países
«En el siglo XIX, los estados europeos extendieron el aparato de colonización por todo el mundo. Donde pudieron, colonizaron y tomaron el control de pequeños países (...).
Más tarde, cuando a mediados del siglo XX los estados europeos se debilitaron como resultado de las dos guerras mundiales, ambas iniciadas en Europa, las naciones despertaron y se levantaron.
Una tras otra, las naciones colonizadas se liberaron de las garras de la colonización. Los intelectuales occidentales comenzaron a hablar y escribir condenando el colonialismo.
Uno de los focos desde donde se censuró fuertemente el colonialismo fue en los Estados Unidos de América, ya que hasta entonces no habían tenido la oportunidad de colonizar. En lo que respecta a la colonización, los estados europeos estaban por delante de ellos y los estadounidenses criticaban el colonialismo. Gradualmente, los pueblos se hicieron libres y surgieron estados independientes.
En espíritu, lo que el gobierno de EE. UU. busca hoy es lo mismo que buscaban los colonos en el siglo 19 y principios del 20. También en ese entonces, los estados europeos dijeron que necesitaban los recursos vitales de estos países, por lo que penetraron y colonizaron.
Humillaron a países pequeños y débiles. Estados Unidos lo hace hoy de la misma manera: en su propio interés. Ahora, un interés que debe ser satisfecho contra la conveniencia de otra nación es un interés ilegítimo” (04/06/1995).
¿Cuál es el origen de la humillación de las naciones afectadas por la colonización?
“La colonización y envilecimiento de las naciones, el saqueo de sus recursos financieros y la corrupción de sus recursos humanos tienen su origen en el reino de la ignorancia. Cuando la ignorancia se vuelve dominante, ves cómo muchas naciones alrededor del mundo son aplastadas bajo la bota del colonialismo, sus recursos son saqueados y ellos mismos son humillados, rezagándose años. Las naciones colonizadas caen en un retraso de décadas y en algunos casos de siglos» (05/05/2016).
Una de las herramientas de los colonizadores es crear en los pueblos un sentimiento de inferioridad.
“Algo muy importante en el trato que el despotismo y el colonialismo dan a los pueblos es el esfuerzo de las potencias coloniales y dominantes por crear un sentimiento de inferioridad en aquellos pueblos que quieren someter. Para ellos, una preparación necesaria es degradar a esas personas, crearles un sentimiento de inferioridad, inculcarles un sentimiento de impotencia, hacerles creer que no son nada, que no tienen identidad, que no son nadie y que son pertinente. Esta es una de las tareas fundamentales” (17/05/2020).
¿Cuál es el nuevo método de los colonialistas europeos hoy?
“Al principio, la colonización fue así. Los estados colonizadores europeos se apoderaron por la fuerza de países de Asia y África y colocaron un gobernador militar propio que tenía el control total de la región. Esto es lo que hicieron en India, Australia, Canadá, África y muchos otros países.
Después de un tiempo, vieron que era un error poner a un gobernante militar extranjero sobre un pueblo y cambiaron la fórmula: en esos mismos países encontraron y llevaron al poder a gobernantes que les obedecían absolutamente y que los ayudaban, dándoles los medios, mientras ponían el país a libre y cómoda disposición de los colonos para su saqueo, abriéndoles la puerta para que hagan y deshagan a su antojo.
Así pasó algún tiempo, hasta que vieron que se estaban equivocando y que esto tampoco era correcto, ya que el pueblo se rebeló contra aquellos gobernantes que, aunque eran sus compatriotas, estaban subordinados a otros y eran déspotas opresores.
Después de usar este método por un tiempo, comenzaron a cambiarlo a un método aparentemente democrático basado en la dominación cultural, en el que elegían a un gobernante que estaba a su favor para el colonizador, nada mejor que el hecho de que los gobernantes de un país piensen lo mismo que él.
“El sistema de dominación internacional tiene un plan para las naciones, no solo para la nuestra, sino para todas las que pueda dominar.
Lo que quiere es que la generación que construya el futuro de este país -de estos países- sea educada según un estándar que les sea útil; que en los países se eduque una generación que piense como ellos, que comparta su cultura y que tenga la misma perspectiva y actitud frente a los problemas mundiales. Esta generación es educada y, por supuesto, tendrá estudios, tendrá investigadores, tendrá políticos y formará parte de los gobernantes de diferentes países.
Después de todo, ¿qué mejor para un grupo de colonizadores que los líderes de un país, sus expertos y quienes tienen voz en él, piensen y actúen como ellos? En definitiva, les facilita la tarea. Este es el plan de colonización cultural. Por supuesto, no es cosa de hoy;
“Los pensadores políticos occidentales han dicho muchas veces que en vez de ir a conquistar países como en el siglo XIX y establecer gobernadores militares, gastar dinero, enviar armas y meterse en conflictos, es mejor, más fácil y menos costoso sacar a estos países de sus las élites, en su flor y nata, inculcan sus ideas y los envían de regreso a sus países para que se conviertan en soldados sin su paga; y que hagan lo que quieran.
¿No conoces esos gobiernos? ¿Hay pocos en nuestra región? Gobiernos que digan lo mismo que le gustaría que dijeran los Estados Unidos, que hagan lo mismo que ellos harían, también cargando con los gastos y costos, trabajando para ellos. ¡No solo no obtienen beneficios ni dinero de ellos, sino que lo gastan!
La única ventaja es que la Arrogancia los preserva y evita que sean derribados por sus oponentes. Ese es el plan que tienen para nuestra juventud. Este es su plan para los estudiantes bajo su cuidado. Hasta dónde pueden o no pueden es otra cuestión, pero el plan está ahí. Difunden su forma de pensar, difunden su cultura y difunden su lengua” (02/05/2016).
¿Bajo qué circunstancias les resulta difícil a los colonialistas penetrar en un país?
“Hay momentos en que un país tiene gente culta y asertiva, que está dotada de personalidad e historia propia. En estas condiciones, la penetración del colonialismo en ese país no es algo que se dé sin dificultades, porque de parte del pueblo del país hay una lucha contra los colonizadores» (04/13/1994).
¿Cuál es la única manera de que una nación se libere del colonialismo?
“Imaginen una nación que durante siglos sucesivos, debido a la corrupción de su aparato gubernamental y despotismos de diversa índole, haya caído en el
abandono y atraso, rezagados de la caravana de la ciencia, la civilización y todo lo demás; y luego el colonialismo lo penetró y lo mantuvo en ese estado a través de diferentes métodos muy complejos y secretos, destruyendo sus recursos vitales y sus valores culturales históricos y tomando el control de este país y su gente.
Si esta nación quiere revertir la situación, ¿qué necesita? ¿Es posible acudir al colonizador pérfido y opresor y suplicarle: “Señor, deja de colonizar, renuncia a tus intereses”? ¿Es posible hacer eso? ¿Serviría de algo? Y si no, si decimos que no vamos a mendigar, sino a negociar, ¿la solución está en la negociación? ¿Se le puede pedir al lobo que suelte la presa que tiene en sus fauces negociando con buenos argumentos? ¿Es posible hacer eso?
» Ante tales situaciones, las naciones sólo tienen un camino por recorrer, que es mostrar de qué están hechas, poner su fuerza a flote y utilizar sus capacidades para que el enemigo no se aproveche de sus debilidades e impotencia. Esta nación no tiene otro camino que este” (17/02/2008).
¿Cómo luchar contra los colonialistas?
“Después de que el método previamente común de colonización directa fallara y quedara obsoleto, cuando los países fueron colonizados directamente, este método fue reemplazado por el neocolonialismo. Este nuevo colonialismo consistió en que las potencias intervencionistas extranjeras no interfirieron directamente en la administración de los países colonizados.
Al frente de estos pusieron a sus agentes y gente que escuchaba sus órdenes y confiaba en ellos, y como no se puede gobernar sobre la base del poder extranjero sin despotismo, gobernaron despóticamente y satisfaciendo los intereses de las potencias extranjeras.
Eso fue el neocolonialismo. Luchar contra el despotismo local sin luchar contra el poder extranjero detrás del dictador no funcionó y no funciona. Lo mismo sucede hoy. Imagina que un pueblo, agotado por el despotismo de sus gobernantes, se levanta,
luche contra este déspota, pero comprométase con el gobernante extranjero detrás del déspota.
El destino de esta revolución y sus líderes será el fracaso o la traición. No hay una tercera posibilidad.
O caerán en un crimen, traicionando a su revolución y a su país, o, si no quieren traicionar, fracasarán y desaparecerán de escena, como hemos visto en algunas revoluciones de los últimos años donde lucharon contra el déspota. , pero no se ocuparon de la fuerza detrás de él, o tal vez tenían en mente comprometerse y comprometerse con esa fuerza.
Usted ve el resultado de hoy. Luchar contra el déspota y comprometerse con el arrogante no lleva a ninguna parte. La revolución victoriosa y triunfante será la que vea también el poder de la injerencia detrás del dictador y de la lucha» (08/02/2014).
