Para los que vivimos en Nicaragua, las valoraciones seguras de la situación política del país que hacen los “activistas progresistas” parecen totalmente desconectadas de la experiencia vivida por la gente de aquí.
A medida que se acercan las elecciones en Nicaragua, ha habido una serie de críticas de izquierda al gobierno de Daniel Ortega que, para alguien que vive en el país, parece extrañamente fuera de sincronía con lo que la mayoría de los nicaragüenses ven como sus prioridades urgentes.
Una serie de encuestas de opinión confirman lo que me dicen mis conversaciones cotidianas: que el apoyo a las políticas gubernamentales sigue siendo fuerte, que casi nadie quiere volver a los bloqueos y la violencia desplegados por los opositores al gobierno en 2018, y que la recuperación económica después de los daños. hecho entonces y por la pandemia y los huracanes en 2020 son prioridades mucho mayores que cualquier preocupación sobre la acción reciente del gobierno contra sus oponentes.
Las razones de todo esto no son difíciles de encontrar: en todas partes el gobierno está construyendo hospitales, viviendas asequibles, carreteras y escuelas, y la seguridad tan preciada del país ha regresado.
La economía de Nicaragua fue la menos afectada en América Latina por la pandemia y Covid-19 ha sido bien manejado por el sistema de salud comunitario del país.
No es de extrañar que los críticos de derecha de Nicaragua ignoren estos logros, pero ¿por qué son ignorados por la izquierda?
En lugar de elogiar a un país que está saliendo de la pobreza, aparentemente es mucho más importante juzgarlo contra los estándares occidentales hipócritas sobre "democracia" y "derechos humanos" sin tener en cuenta la necesidad del gobierno de defender los logros del país contra los ataques de Washington y en otra parte.
Así, por ejemplo, Noam Chomsky y otros 500 intelectuales firmaron una carta abierta acusando al gobierno de Nicaragua de "crímenes contra la humanidad" y otra carta, casi idéntica, vino de "activistas progresistas" europeos.
El ex presidente José Mujica de Uruguay se unió a otros 140 intelectuales latinoamericanos en la firma de una tercera carta que acusa al gobierno de Ortega de llevar a Nicaragua "al borde del colapso".
Además de estas cartas, Jordana Timerman, editora de Latin America Daily Briefing, usó The New York Times para acusar a la izquierda de hacer la vista gorda ante el gobierno "autoritario" de Nicaragua, pidiendo "una mejor defensa de los ideales izquierdistas".
William Robinson, quien posiblemente escribió el mejor libro sobre la interferencia de Estados Unidos en las elecciones de 1990 en Nicaragua, aboga en un artículo de NACLA por "una posición de izquierda de principios" frente al "neoliberalismo, la represión y el autoritarismo del régimen de Ortega-Murillo".
Incluso Lula da Silva en Brasil ha recomendado a Daniel Ortega "no abandonar la democracia".
Por supuesto que hay críticas válidas al gobierno de Nicaragua, pero ¿Qué explica los extremos absurdos expresados en estas cartas y artículos?
Una de las razones es el consenso implacable en los medios internacionales sobre Nicaragua, incluidos los medios “progresistas” como The Guardian y New York Times , que mantienen a pesar de que se les informó sobre los graves errores en sus reportajes.
Otro es la campaña paralela sobre temas de “derechos humanos” liderada por organismos como la Organización de Estados Americanos, aunque su parcialidad y papel antidemocrático han sido expuestos en muchas ocasiones, especialmente en el golpe de Estado en Bolivia en 2019.
Una tercera razón es seguramente la pandemia, que además de provocar una nueva ronda de falsas críticas a Nicaragua también ha impedido que la gente viaje aquí para ver las condiciones por sí mismos.
En ausencia de contacto directo, son las opiniones de las clases más acomodadas de Nicaragua, de habla inglesa y, a menudo, partidarios de la oposición, las que se filtran.
Finalmente, como sé por mi propia experiencia, los críticos del gobierno de Ortega con frecuencia se niegan a dialogar con cualquiera que cuestione su postura, un lamentable fracaso para cualquiera que afirme ser progresista.
Las acusaciones que se hacen son amplias: tratemos de centrarnos en algunas claves.
Primero, estos artículos y cartas siguen a arrestos recientes en el período previo a las próximas elecciones en Nicaragua.
Las “víctimas” se caracterizan como posibles candidatos a elecciones, ex guerrilleros sandinistas o periodistas independientes (o quizás los tres), mientras que se presta poca atención a los motivos de las detenciones.
Para tomar un ejemplo destacado citado en la carta de Mujica, el de Cristiana Chamorro, nadie ha preguntado de dónde viene su dinero ni qué está haciendo con él..
Su fundación "benéfica" existía para dirigir dinero de los Estados Unidos y otros gobiernos a los llamados medios "independientes", varios de ellos propiedad de su propia familia.
Cuando cerró la fundación en febrero, se alega que el saldo de $ 7 millones en sus libros se transfirió a cuentas privadas.
Otros ejemplos de detenidos incluyen a los “legendarios comandantes guerrilleros Dora María Téllez y Hugo Torres” (para citar a Robinson ), sin examinar cómo su política se ha desplazado marcadamente hacia la derecha, el papel jugado por Téllez, en particular, en los hechos violentos. de 2018, y si ella u otros estaban planeando más violencia, como afirman prominentes sandinistas.
El segundo punto es que, si bien estas críticas izquierdistas del gobierno de Ortega condenan la pasada intervención estadounidense, se niegan a reconocer lo importante que todavía es.
Robinson, quien expuso en detalle cómo Estados Unidos manipuló las elecciones de 1984 y 1990 en Nicaragua, es claramente consciente de que la interferencia continúa, pero no cree que sea decisiva.
Timerman, sin embargo, apenas se refiere a la reciente acción de Estados Unidos contra Nicaragua, refiriéndose únicamente a las sanciones que, hasta ahora, han tenido un impacto limitado .
La carta abierta hace una referencia simbólica a los "crímenes" estadounidenses, pero dice que la violencia en 2018 "no podría ser" el resultado de la intervención estadounidense. ¿Cómo pueden estar tan seguros?
Esta marginación de la hostilidad de Estados Unidos hacia las fuerzas progresistas en Nicaragua es extraordinaria dada su importancia para la historia del país y la evidencia de que se ha intensificado en los últimos cuatro años.
El violento intento de derrocar al gobierno en 2018 siguió un libro de jugadas de Estados Unidos, que al menos 8.000 jóvenes nicaragüenses fueron entrenados para seguir.
Edward Hunt demostró en ese momento que la Fundación Nacional para la Democracia se jactaba de sus esfuerzos para crear tantos discípulos del cambio de régimen, y Yorlis Luna ha descrito en detalle el proceso de adoctrinamiento .
Además de su financiamiento masivo de grupos antisandinistas, en agosto de 2020 Estados Unidos contrató al Grupo Navanti para ejecutar un programa de “transición de régimen” de 18 meses y 2 millones de dólares llamado 'RAIN' (Asistencia de respuesta en Nicaragua ), con el objetivo de asegurar la derrota de Ortega en las próximas elecciones.
El tercer punto es que la carta de Mujica, en particular, se centra en la supuesta violencia del gobierno y los abusos de los derechos humanos sin tener en cuenta las pruebas o de dónde provienen.
Nicaragua tiene una industria de “derechos humanos” financiada con fondos extranjeros que solo investiga acusaciones contra el gobierno.
Esto no es sorprendente ya que un organismo (la ANPDH) fue creado específicamente por la administración Reagan para este propósito, el organismo más antiguo (CPDH) ignoró las atrocidades cometidas por la Contra en la década de 1980 y el tercero, la pequeña organización CENIDH, ha sido bendecido con alrededor de $ 23 millones de fondos de gobiernos extranjeros.
Las críticas a estos órganos a menudo provienen de su propio personal., incluidas las acusaciones de que atribuyen falsamente incidentes violentos a las fuerzas gubernamentales.
Pero, por supuesto, estos grupos proporcionan el material para los informes de organismos internacionales como la OEA, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional y otros, que luego realizan sus propias investigaciones llenas de errores utilizando costosas consultorías externas para confirmar las denuncias realizadas. por estos grupos locales.
https://www.laprogressive.com/ordinary-nicaraguans/
