.jpeg)
La gravísima crisis económica en la que ha caído Líbano desde hace un par de años es en parte responsabilidad de las potencias occidentales y regionales, más interesadas en luchar contra sus rivales estratégicos en el territorio de la "tierra de los cedros" que en atender las necesidades de un población agotada.
En este sentido, en las últimas semanas se ha librado una singular competencia por las posibles ayudas, en forma de petróleo o gas natural, que se entregarán al Líbano.
El asunto enfrenta a Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente con Irán y el eje de la "Resistencia" chiíta, con Washington amenazando seriamente con ver su influencia residual en Beirut colapsar bajo el peso de políticas contradictorias e insostenibles.
Uno de los aspectos más pesados para los libaneses es la falta de energía eléctrica, que ha llegado a estar disponible solo unas pocas horas al día, con el agravante de la dificultad también para encontrar combustible para los generadores de las casas particulares.
Debido a esta situación, muchos servicios públicos esenciales, comenzando por los hospitales, no pueden funcionar de manera regular.
La acumulación de problemas en el país había llevado al secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, a anunciar poco después de mediados de agosto un acuerdo con Irán para enviar tres petroleros desde la República Islámica al Líbano.
El crudo recibido y todavía viajando por el Mediterráneo debería servir para aliviar, aunque sea de forma muy parcial, el sufrimiento de la población libanesa, según Hezbollah sin discriminación alguna, aunque se dé prioridad a sectores como hospitales, alimentación. y transporte.
Debido a dificultades legales, dado que el acuerdo no fue firmado por el estado libanés, los barcos atracarán en la costa siria y luego el petróleo será transportado al Líbano por tierra.
Nasrallah dio la noticia de la iniciativa en un discurso público el 19 de agosto, lo que provocó una crisis en la administración de Biden.
Literalmente, unas horas más tarde, la embajadora estadounidense en Beirut, Dorothy Shea, de hecho se había puesto en contacto con el presidente libanés y aliado de Hezbollah, Michel Aoun, por teléfono para comunicarle una contrainiciativa estadounidense para ayudar a la población.
La idea nacida en Washington prevé un complicado entretejido logístico que debería llevar gas natural egipcio al Líbano a través de Jordania e incluso Siria.
Este plan no es nuevo, pero obviamente no es fácil de implementar, especialmente a corto plazo. Además, la implicación de Siria requiere al menos la suspensión de las sanciones punitivas aplicadas por Estados Unidos a través de la llamada "Ley César", destinada a afectar a cualquier entidad que tenga relaciones económicas o comerciales con Damasco.
La medida de Washington parece al borde de la desesperación y está dictada por la necesidad de competir con Hezbollah y sus aliados, principalmente Irán, por la influencia sobre el Líbano.
Estados Unidos e Israel se encontraron desarmados ante la iniciativa de Nasrallah, ya que este último desafió a sus enemigos a detener por la fuerza a los petroleros iraníes. En un escenario similar, como el gobierno de Tel Aviv es perfectamente consciente, Hezbollah desataría una represalia devastadora contra objetivos estratégicos en territorio israelí.
La propuesta estadounidense de llevar gas de Egipto al Líbano para generar electricidad también ha hecho que Estados Unidos reconozca de facto su papel en la crisis del país que domina el mar Mediterráneo.
El gobierno de Washington, en otras palabras, tendría pleno poder para enviar ayuda en diversas formas a la población libanesa, pero ha optado deliberadamente por dar la espalda por razones relacionadas únicamente con sus propios intereses estratégicos.
Estrangular económicamente al Líbano representa una táctica para alimentar el descontento de la población incluso contra Hezbolá y, al desacreditar al "Partido de Dios", debilitar la influencia de Teherán sobre Beirut.
Con el acuerdo sobre el suministro de petróleo iraní, sin embargo, ha surgido el escenario contrario, especialmente porque el campo rival de Hezbolá, a saber, el sunita vinculado sobre todo a Arabia Saudita, hasta ahora no ha movido un dedo para paliar la crisis libanesa.
Efectivamente, es en el Golfo Pérsico donde hay que buscar la responsabilidad por la falta de formación de gobierno en Beirut, donde se han llevado a cabo negociaciones políticas desde la dimisión del último ejecutivo con plenos poderes tras la desastrosa explosión en el puerto de la capital. en agosto de 2020..
Mientras tanto, el plan de Estados Unidos avanza, incluso si los detalles de la operación siguen siendo un misterio. El miércoles, representantes de los gobiernos de Jordania, Egipto, Líbano y Siria se reunieron en Ammán para dar luz verde a la operación.
El ministro de Petróleo de Damasco, Bassam Tohme, aseguró comprensiblemente la plena disponibilidad del gobierno de Bashar al-Assad. Para Siria, las ventajas que se derivan de la participación en el proyecto estadounidense son evidentes más allá de su éxito, ya que implica al menos una relajación parcial del control de las sanciones.
Cualquiera que sea el resultado de la disputa en curso, todo el asunto ya ha sacado a relucir todas las contradicciones e irracionalidad de las políticas estadounidenses en Oriente Medio, basadas en la oposición irreductible al eje de la "Resistencia" y en el arma de sanciones que se utilizará unilateralmente contra rivales y enemigos, sin preocuparse por las consecuencias para las poblaciones.
Este comportamiento, en lo que concierne al Líbano, ha producido una situación insostenible para la Casa Blanca, que, en un intento por seguir el ritmo de Hezbollah, se ve obligada a revisar la política de sanciones y a tener que elegir, sin la más mínima garantía de éxito, entre el alivio de la presión sobre Siria y un nuevo retroceso de su posición en la "tierra de los cedros".
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/9392-hezbollah-e-il-petrolio-iraniano.html
