Coronel retirado Douglas Macgregor (Crédito de la foto: Ejército de EE. UU.
Douglas Macgregor, nombrado en los últimos días de la presidencia de Trump para retirar a todas las tropas estadounidenses de Afganistán, le dice a The Grayzone cómo el liderazgo militar socavó la retirada y presionó a Trump para que capitulara.
En una entrevista exclusiva con The Grayzone, el coronel Douglas Macgregor, ex asesor principal del secretario de Defensa en funciones, reveló que el presidente Donald Trump conmocionó al ejército estadounidense solo días después de las elecciones de noviembre pasado al firmar una orden presidencial que pedía el retiro de todas las tropas estadounidenses restantes de Afganistán antes de fin de año.
Como explicó Macgregor a The Grayzone, la orden de retirada fue recibida con una intensa presión por parte del presidente del Estado Mayor Conjunto (JCS), el general Mark M. Milley, lo que hizo que el presidente capitulara. Trump acordó retirar solo la mitad de las 5.000 tropas restantes en el país. En ese momento, los medios de comunicación nacionales no informaron sobre la orden de Trump ni la presión del presidente de JCS.
La rendición del presidente representó la última victoria del Pentágono en una campaña de un año para sabotear el acuerdo de paz entre Estados Unidos y los talibanes firmado en febrero de 2020. Los líderes militares y del DOD extendieron la desastrosa e impopular guerra de los Estados Unidos de 20 años en Afganistán a la administración del presidente Joe. Biden.
Un acuerdo de paz que el Pentágono estaba decidido a subvertir
La subversión del acuerdo de paz con los talibanes iniciada por el liderazgo militar estadounidense en Washington y Afganistán comenzó casi tan pronto como el enviado personal de Trump, Zalmay Khalilzad, negoció un acuerdo tentativo en noviembre de 2019. La campaña para socavar la autoridad presidencial fue apoyada activamente por el entonces secretario de Defensa Mark Esper.
En febrero de 2020, bajo una fuerte presión para enmendar el acuerdo, Trump ordenó a Khalilzad que entregara a los talibanes un ultimátum : acordar un alto el fuego completo como preludio de un acuerdo de paz más amplio, incluidas las negociaciones con el gobierno afgano, o el acuerdo se cancelaba.
Sin embargo, los talibanes rechazaron el alto el fuego inmediato con Kabul y, en cambio, ofrecieron una "reducción de la violencia" durante siete días para establecer una atmósfera propicia para la aplicación del acuerdo de paz que ya se había concretado en detalle.
Luego le dio a Estados Unidos su propio ultimátum : si Estados Unidos rechazaba la oferta, sus negociadores se retirarían de la mesa.
Para salvar el trato, Khalilzad aceptó la propuesta de los talibanes de una "reducción de la violencia" de una semana por ambas partes.
Los adversarios llegaron a un mayor entendimiento sobre lo que significaría tal "reducción de la violencia": los talibanes acordaron que no habría ataques contra centros de población y objetivos militares estacionarios afganos, pero se reservaron el derecho de atacar los convoyes del gobierno si aprovechaban la reducción para tomar el control de nuevas áreas.
El acuerdo de paz entre Estados Unidos y los talibanes firmado el 29 de febrero exigía la retirada de las tropas estadounidenses del país en dos etapas. Primero, Estados Unidos acordó reducir sus niveles de tropas a 8600 en 4.5 meses y retirar fuerzas de cinco bases militares antes de una retirada final que tendría lugar en mayo de 2021.
En segundo lugar, Estados Unidos y sus aliados se comprometieron a "abstenerse de la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Afganistán o interviniendo en sus asuntos internos ".
Los talibanes prometieron a su vez que "no permitirían que ninguno de sus miembros, otras personas o grupos, incluida al-Qaeda, utilizaran el suelo de Afganistán para amenazar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados".
Esos dos compromisos obligaron a las fuerzas estadounidenses y talibanes a no atacarse entre sí. El acuerdo también especificaba que los talibanes entrarían en "negociaciones intraafganas el 10 de marzo de 2020, después de que las dos partes afganas intercambiaran prisioneros".
También exigieron a los talibanes que mantuvieran al personal de al-Qaeda fuera de Afganistán, una promesa que la comisión militar talibán pareció cumplir en febrero cuando emitió una orden a todos los comandantes prohibiéndoles "traer ciudadanos extranjeros a sus filas o darles refugio".
Pero el pacto no preveía el alto el fuego inmediato entre los talibanes y las fuerzas gubernamentales afganas que exigían los militares estadounidenses y el Pentágono. En lugar de eso, se negociaría “un alto el fuego permanente y completo” entre las dos partes afganas.
Con asombrosa rapidez y determinación, los funcionarios del Pentágono y el liderazgo militar explotaron los términos indefinidos del alto el fuego para descarrilar la implementación del acuerdo.
El secretario de Defensa Esper afirmó que el acuerdo de paz permitió al ejército estadounidense defender a las fuerzas afganas, contradiciendo descaradamente el texto del acuerdo.
Luego se comprometió a salir en defensa del gobierno afgano si los talibanes comenzaban a montar ataques contra sus fuerzas, preparando el escenario para las violaciones estadounidenses sobre el terreno.
La promesa de Esper de un continuo apoyo militar estadounidense, que se hizo pública en el testimonio ante el Congreso días después, le dio al gobierno afgano un claro incentivo para rechazar cualquier concesión a los talibanes. El presidente afgano Ashraf Ghani se negó rápidamente a seguir adelante con el intercambio de prisioneros prometido hasta que hubieran comenzado las negociaciones formales con los talibanes.
Los talibanes respondieron iniciando una serie de ataques contra las tropas gubernamentales en los puestos de control de las zonas en disputa.
El comando militar estadounidense en Afganistán respondió con un ataque aéreo contra las fuerzas talibanes involucradas en una de esas operaciones en la provincia de Helmand. Funcionarios estadounidenses dijeron en privado que el ataque aéreo era "un mensaje para los talibanes" para continuar con lo que describieron como el "compromiso de reducción de la violencia que habían acordado ..."
La combinación de la garantía de Esper al gobierno afgano y el ataque aéreo de Estados Unidos mostró la mano del Pentágono y el liderazgo militar. Estaba claro que no tenían ninguna intención de aceptar pasivamente un acuerdo para retirar al personal estadounidense restante de Afganistán, y harían todo lo posible para desentrañarlo.
El general Kenneth McKenzie, jefe del Comando Central, destacó aún más la oposición del Pentágono al acuerdo cuando declaró en un testimonio ante el Congreso que los retiros de tropas serían determinados por "las condiciones en el terreno". En otras palabras, dependía del juicio de los comandantes militares, y no de los términos del acuerdo, determinar cuándo se retirarían las tropas estadounidenses.
Dar forma a una narrativa falsa sobre el acuerdo
El plan militar para sabotear el acuerdo dependía de crear la falsa impresión de que los talibanes habían incumplido sus compromisos. Esta artimaña fue presentada en su mayoría públicamente por el secretario de Estado Mike Pompeo y el secretario de Defensa Esper.
En una entrevista con CBS News , Pompeo mencionó “un conjunto detallado de compromisos que los talibanes han hecho sobre los niveles de violencia que pueden ocurrir…” Pero esa fue una ofuscación deliberada. Aunque los talibanes habían acordado la "reducción de la violencia" de siete días, no se aplicaba al acuerdo de paz firmado el 29 de febrero de 2020.
El 2 de marzo, Esper dijo a los periodistas : “Este es un acuerdo basado en condiciones…. Estamos siguiendo de cerca las acciones de los talibanes para evaluar si están cumpliendo sus compromisos ”. Ese mismo día, el comandante estadounidense en Afganistán, general Scott Miller, declaró a través de un portavoz en Twitter: "Estados Unidos ha sido muy claro acerca de nuestras expectativas: la violencia debe permanecer baja".
Una vez más, el Pentágono y el comando de Estados Unidos dictaban condiciones a los talibanes fuera de los términos escritos del acuerdo de paz.
La estratagema del Pentágono y el mando militar se adelantó a través de una historia filtrada al New York Times y publicada el 8 de marzo. Debajo del titular, "Un acuerdo secreto con los talibanes: cuándo y cómo Estados Unidos dejaría Afganistán", la historia se refería a dos “Anexos secretos” para sugerir engañosamente que los acuerdos alcanzados con los talibanes no estaban plenamente reflejados en el texto disponible públicamente.
La estratagema del Times recordó la histeria nacional que desencadenó el periódico el verano pasado cuando legitimó un fraude de inteligencia afgano al publicar una serie de largos artículos en los que se afirmaba que Rusia había pagado recompensas a los combatientes talibanes por los militares estadounidenses muertos. De hecho, la historia de los "anexos secretos" fue simplemente el último engaño político desplegado por el Pentágono para torpedear los planes de retirada de Estados Unidos.
A pesar de la afirmación del artículo de que los dos documentos "establecen los entendimientos específicos entre los Estados Unidos y los talibanes", la única referencia específica en la historia a dicho entendimiento mencionó "compromisos de los talibanes de no atacar a las fuerzas estadounidenses durante una retirada". Sin embargo, ese compromiso explícito faltaba en los términos reales del acuerdo publicado.
Como reconoció el Times en su artículo, cuando Esper y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, comparecieron ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes solo tres días antes de la firma del acuerdo, se les preguntó a ambos sobre cualquier "trato paralelo con los talibanes". Ninguno dijo tener conocimiento de ningún acuerdo inédito. Pompeo, que también negó la existencia de "acuerdos paralelos" con los talibanes, se refirió a ellos como "documentos de implementación militar".
Las pruebas indicaban claramente que los llamados "anexos secretos" eran, de hecho, documentos internos de Estados Unidos sobre la política estadounidense relacionada con el acuerdo.
En abril de 2020, los talibanes acusaron a Estados Unidos de violar flagrantemente el acuerdo, citando 50 ataques de las fuerzas estadounidenses y afganas entre el 9 de marzo y el 10 de abril, incluidos 33 ataques con aviones no tripulados y ocho redadas nocturnas de las fuerzas de Operaciones Especiales.
Para el verano, cuando los talibanes intensificaron los ataques a los puestos de control del gobierno en las áreas fronterizas con el territorio bajo su control, las fuerzas estadounidenses en Afganistán y el Departamento de Defensa informaron al Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) que las órdenes a las fuerzas del gobierno afgano les permitían atacar preventivamente las posiciones de los talibanes.
Así, la guerra volvió a la situación que prevalecía antes de que se firmara el acuerdo y el acuerdo de paz se rompiera efectivamente.
Mientras tanto, el ejército estadounidense continuó acusando a los talibanes de no cumplir con el acuerdo. En julio, Voice of America, administrada por el gobierno de EE. UU., Informó que McKenzie había “dicho a la VOA que los talibanes no habían cumplido los compromisos acordados en el acuerdo de paz entre EE. UU. Afganistán."
Revertir una orden presidencial de retiro
Tras la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, y después de diseñar la estrategia para sabotear el acuerdo de paz afgano, Esper, McKenzie y Miller acordaron un memorando de la "cadena de mando" advirtiendo a Trump contra una mayor retirada de Afganistán hasta que se cumplan "condiciones". se había cumplido. Estos términos incluían una "reducción de la violencia" y "progreso en la mesa de negociaciones".
Trump reaccionó al memorando con indignación, despidiendo rápidamente a Esper el 9 de noviembre. Lo reemplazó con Christopher Miller, el exjefe del centro antiterrorista de Estados Unidos que estuvo de acuerdo con Trump en retirarse de Afganistán.
Ese mismo día, Trump le pidió al coronel Douglas Macgregor que se desempeñara como "asesor principal" de Miller. Macgregor fue un abierto defensor de la retirada de Afganistán y un duro crítico de otras guerras estadounidenses en el Medio Oriente, desde Irak hasta Siria. Durante una entrevista de enero de 2020 con Tucker Carlson en Fox News, Macgregor criticó a los líderes del Pentágono por no encontrar un camino para salir de Afganistán.
Una vez dentro del Pentágono, Macgregor asumió inmediatamente la tarea de permitir una rápida y completa retirada de Afganistán.
Hasta ahora no se había informado qué tan cerca estuvo Trump de retirar todas las tropas estadounidenses antes de dejar el cargo. Macgregor le contó el episodio a The Grayzone.
Según Macgregor, se reunió con Miller el 10 de noviembre y le dijo que una retirada de Afganistán solo podría lograrse mediante una orden presidencial formal. Más tarde ese mismo día, Macgregor dictó el lenguaje de tal orden a la Casa Blanca por teléfono.
El borrador de la orden establecía que todo el personal militar uniformado sería retirado de Afganistán a más tardar el 31 de diciembre de 2020. Macgregor le dijo al personal que obtuviera un Memorando Presidencial de Seguridad Nacional de los archivos de la Casa Blanca para asegurarse de que se publicara en el formato correcto.
El contacto de Macgregor en la Casa Blanca le informó en la mañana del 11 de noviembre que Trump había leído el memorando y lo había firmado de inmediato.
El 12 de noviembre, sin embargo, se enteró de que Trump se había reunido con el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, el asesor de seguridad nacional Robert O'Brien y el secretario interino Miller. A Trump le dijeron que las órdenes que hizo en el memorando no podían ejecutarse, según el contacto de Macgregor en la Casa Blanca.
Milley argumentó que una retirada perjudicaría las posibilidades de negociar un acuerdo de paz final y que la presencia continua de Estados Unidos en Afganistán tenía “apoyo bipartidista”, se informó a Macgregor.
Más tarde esa noche, Macgregor se enteró de que Trump había acordado retirar solo la mitad del total: 2500 soldados. Trump había cedido una vez más a la presión militar, como lo hizo repetidamente con Siria.
Las maniobras del Pentágono para obstruir la iniciativa de la administración Trump de poner fin a una guerra extremadamente impopular en Afganistán fue solo un ejemplo de un patrón establecido desde hace mucho tiempo de socavar la autoridad presidencial en asuntos de guerra y paz.
Cuando era vicepresidente, Joe Biden fue testigo de primera mano de las presiones que los altos mandos del Pentágono impusieron a Barack Obama para intensificar la guerra en Afganistán.
Con la fecha límite del 1 de mayo del acuerdo de paz para la retirada final de Estados Unidos a pocas semanas, Biden seguramente enfrentará otra ronda de presión máxima para mantener a las tropas estadounidenses en el atolladero de Afganistán, supuestamente como "palanca" sobre los talibanes.
https://thegrayzone.com/2021/03/16/trump-us-military-peace-agreement-war-afghanistan/
