Hace unos días John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, declaró que un ciberataque que tiene “un impacto significativo” en Estados Unidos o que “afecta significativamente al mundo” puede ser “definido como un arma de destrucción masiva ”.
Y es por eso que Hyten enfatizó que “un ataque a gran escala lanzado desde el ciberespacio puede verse como” una ADM.
Sin embargo, ¿es sólo un “ciberataque a gran escala”, de los muchos tipos de guerra de información que se utilizan hoy en día, que puede clasificarse como una ADM?
En la etapa actual de la historia de la humanidad, se han acumulado enormes arsenales de diversas armas que son capaces de destruir toda la vida en la Tierra muchas veces. A pesar de la amplia variedad de armamento, todos tienen un efecto destructivo, principalmente sobre las fuerzas humanas y diversas instalaciones, y utilizan diversas formas de energía como base del efecto de las armas.
Es por eso que se ha convertido en una práctica común dividir todo el equipo utilizado en el combate armado, incluidas las armas de destrucción masiva, en cuatro grupos desglosados por el tipo de efecto que se utiliza para destruir las fuerzas e instalaciones humanas: físico, químico, biológico y de información. armas.
Para reducir el riesgo de que se utilice este tipo de arma, para dar a las armas recientemente desarrolladas un aspecto más "humano" aumentando la selectividad de los objetivos destruidos, y para reducir los daños colaterales a las instalaciones no seleccionadas y al medio ambiente, las personas realizan con mayor frecuencia esfuerzos concertados para reducir sus reservas de armamento y desarrollan armas no letales y otros medios para ejercer un impacto sobre los adversarios sin recurrir a la movilización a gran escala. de fuerza militar. En los últimos años, los medios para librar la guerra de la información se han señalado con mayor frecuencia como parte de ellos.
Por su parte, la guerra de información se puede dividir en dos tipos: guerra de información técnica y psicológica. Las principales instalaciones que son objetivos y deben protegerse de los primeros son los sistemas de información técnica (sistemas de comunicación, sistemas de telecomunicaciones, equipos de radar, etc.) que utilizan herramientas de software matemático (virus, programas especiales, interferencias de comunicaciones, etc.)
Cuando se libra una guerra de información psicológica, sus objetivos son las mentes del personal de las Fuerzas Armadas, los servicios de inteligencia y las poblaciones de los bandos opuestos, y los sistemas que forman la opinión pública y sustentan el proceso de toma de decisiones. Con esto, la mayoría de las veces los métodos “tradicionales” se utilizan como una herramienta activa para influir en los sentimientos, sentimientos, opiniones de las personas y cómo evalúan los eventos que ocurren. Específicamente, esto significa desinformación, mezcla de información veraz y falsa, y resaltar los aspectos positivos de un determinado problema mientras se subestiman los negativos. Sin embargo, se utilizan tecnologías de la información "no tradicionales" que tienen un impacto muy potente en la psique de las masas y, en particular, en armas psicotrópicas.
En términos de la naturaleza de su poder destructivo, las armas de información son ciertamente incomparables, ya que son capaces de lograr objetivos en tiempos de guerra debido a cómo transforman el comportamiento y la conciencia de las personas en las formas que el lado atacante necesita, dejando bienes tangibles, personas y el medio ambiente. intacto.
No hay duda de que un arma de información puede ser particularmente eficaz contra un país donde existe tensión social o conflicto interétnico, religioso o de clases. Si eso no existe en el país que está siendo atacado, entonces se crea artificialmente utilizando las tecnologías que ya han sido desarrolladas por Occidente en los últimos años. En ese caso, las armas de información pueden causar pánico, disturbios masivos y masacres en un corto período de tiempo, desestabilizar la situación política y, en última instancia, obligar a un país a capitular ante un agresor sin el uso generalizado de armas destructivas.
Dado lo que caracteriza la destrucción causada por las armas de información, que difiere fundamentalmente de todas las demás armas de destrucción masiva, y la escala en la que se pueden emplear, recientemente se ha vuelto preferible a todas las demás formas de armas de destrucción masiva existentes e hipotéticas.
Durante mucho tiempo, la televisión y los medios de comunicación fueron las palancas más poderosas para ejercer una influencia impulsada por la información en la conciencia de las personas. Desafortunadamente, muy a menudo se utilizan para "apagar los cerebros de las personas" y zombificar a la población, porque es mucho más fácil controlar a las personas que han perdido el hábito de pensar de forma independiente. Por lo tanto, la propaganda occidental está utilizando activamente estas herramientas de información para implementar una política de macartismo e incitar a la rusofobia, y hoy en día sinofobia, islamofobia e iranofobia.
En las últimas décadas, debido al uso generalizado de Internet y al acceso las 24 horas al día a las redes sociales, incluso a través de teléfonos inteligentes, el uso de las redes sociales en la guerra de la información es precisamente donde las armas de la información se perfeccionan hasta que son tan afiladas como un arma. cuchilla de afeitar. Un resultado de esto está representado por las "revoluciones de color" instigadas por Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo, y que avivaron la inestabilidad política y la tensión social explosiva en países que son adversarios de Washington. Y hay demasiados ejemplos específicos de eso, desde la llamada "Primavera Árabe" y el "Maidan ucraniano" hasta los recientes intentos de Washington para derrocar regímenes indeseables en Venezuela y Bielorrusia, e influir en los procesos electorales en Georgia, Moldavia y otros países, y no solo en la ex Unión Soviética.
La conferencia celebrada del 13 al 16 de agosto de 2017 en St. Louis (Missouri) por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) titulada "Sistema de Información de Inteligencia del Departamento de Defensa (DoDIIS) en todo el mundo" ("Comunicaciones inalámbricas, videoconferencia y gestión de desarrollo de tecnologías informáticas ”) sirvió como confirmación de que Washington está utilizando activamente estas armas últimamente. Durante el trabajo realizado allí, el general Vincent Stewart dijo que Estados Unidos se está preparando para la guerra de quinta generación. Específicamente, declaró: “Con demasiada frecuencia nos encontramos luchando en la guerra de formas que no son puramente cinéticas. A diferencia de plataformas específicas como el F-35 Joint Strike Fighter, la guerra de quinta generación se trata de la lucha por la información ". Por eso no es de extrañar que para Washington los medios de comunicación se hayan convertido,
Hoy en día, las redes sociales capturan intensamente las mentes y gobiernan las acciones de millones de habitantes de la Tierra en varios países. A través de las redes sociales, la mayoría absoluta de las cuales son de origen estadounidense, se “lanza” información, o más bien propaganda, que es de interés para Estados Unidos. Según las instrucciones de la élite política gobernante de Estados Unidos, la información que pasa por las redes sociales está siendo censurada. Twitter y Facebook bloquean el acceso a las redes sociales para recursos de información alternativos que critican al actual gobierno de los EE. UU., Y en particular eso está sucediendo ahora, con el contenido de la publicación New Eastern Outlook bloqueado en muchas redes sociales estadounidenses. Estas mismas redes sociales, que inflan artificialmente la retórica acusatoria rusa y sinofóbica,
No cabe duda de que el espacio de la información hoy juega un papel en la vida de las personas que va cobrando importancia e influye en muchas facetas de nuestra vida y de las actividades que realizamos. Además, EE. UU. Está tratando activamente de utilizar el potencial inherente al espacio de información para sus propios fines específicos, y especialmente las redes sociales.
Sin embargo, no debe olvidarse que, aunque Estados Unidos inventó el arma nuclear, no podía tener un monopolio sobre ella. Y eso definitivamente ocurrirá con las redes sociales. Y la reciente guerra estratégica entre Washington y Beijing por las redes sociales TikTok y WeChat es una clara prueba de ello.
Vladimir Platov, experto en Oriente Medio, en exclusiva para la revista online “ New Eastern Outlook ”.
https://journal-neo.org/2020/09/26/social-media-as-a-weapon-of-mass-destruction/
