Cada vez que habla en un foro público contra la censura en Internet, como la reciente prohibición de Instagram/Facebook de Louis Farrakhan, Infowars y varios expertos de la derecha, siempre ofende a dos grupos políticos importantes.
El primer grupo son los autoritarios que sirven el poder y se identifican con el lado izquierdo del espectro político; sostienen que es bueno y correcto confiar en los plutócratas de Silicon Valley para regular el discurso político en plataformas monopólicas gigantes.
El segundo grupo son las animadoras del capitalismo que creen que hay una solución de mercado libre para cada problema; argumentan que estos gigantes de Silicon Valley son compañías privadas que están completamente separadas del gobierno, por lo tanto, no es correcto referirse a lo que hacen con su propiedad como censura.
¿Es eso realmente cierto, sin embargo? ¿Es realmente correcto afirmar que estas corporaciones en expansión con las que nadie ha podido competir son simplemente compañías privadas? separados y distintos del gobierno de la nación en que se basan? Si observas su comportamiento, ciertamente no lo parece.
El gobierno de los Estados Unidos está trabajando para derrocar al gobierno de Venezuela y reemplazarlo con un régimen títere.
En la remota posibilidad de que siguieras negando este hecho evidente por sí mismo, consulte esta hoja informativa del 24 de abril en el sitio web de la embajada de EE. UU. en Brasil, que se jacta abiertamente de la forma en que se están ejerciendo deliberadamente las presiones económicas y diplomáticas para que el gobierno venezolano instale al títere de Washington Juan Guaido a los líderes de la nación.
El Asesor de Seguridad Nacional de Trump ha amenazado abiertamente con que Estados Unidos matará de hambre a las familias de los oficiales militares venezolanos si no derrocan a su gobierno, allí mismo, en Twitter.
Esta es una agenda del gobierno de los EE. Y los gigantes de Silicon Valley lo están facilitando activamente.
Por ejemplo, como lo destacó el periodista Max Blumenthal, Si vas a Google y buscas la embajada de Venezuela en Washington, DC, el resultado que obtienes se ve así:
Google incluye al embajador de Venezuela en los Estados Unidos como Carlos Vecchio, que no tiene poder gubernamental ni autoridad para emitir pasaportes venezolanos, porque él no representa a ningún gobierno real, sino al gobierno títere que Estados Unidos está tratando de instalar. Google no tiene ninguna razón para referirse a esta construcción de propaganda del gobierno de Estados Unidos como “Embajador”, pero lo hace de todos modos en apoyo de la agresiva campaña del gobierno de los Estados Unidos para reemplazar al personal del gobierno venezolano en la embajada de DC con el personal de su imaginario régimen títere.
Por cierto, Google se ha entrelazado financieramente con las agencias de inteligencia de EE. UU. Desde su inicio, cuando recibió subvencionesde investigación de la CIA y la NSA para la vigilancia masiva. Vierte grandes cantidades de dinero en el cabildeo federal y en los think tanks de DC, tiene una relación agradable con la NSA, y ha sido un contratista de inteligencia militar desde el principio.
Con Wikipedia, cuyo liderazgo le permite servir como una operación de gestión narrativa para el imperio centralizado de Estados Unidos, es lo mismo. Busque a Juan Guaido, que no tiene poder político real ni autoridad alguna en Venezuela. y esto es lo que verás:
Ha sido así desde enero.
Con Twitter es lo mismo. Durante e inmediatamente después del intento fallido del 30 de abril en Venezuela, el sitio suspendió numerosas cuentas del gobierno venezolano, algunas de manera permanente, ya principios de este año, Twitter eliminó las cuentas de casi 2,000 usuarios pro-Maduro. En 2017 vimos lo mismo, con miles de cuentas pro-Maduro más eliminadas. Nunca ha ocurrido nada comparable con los gobiernos de las naciones aliadas de Estados Unidos.
Con Facebook, hemos visto las páginas de Venezuela Analysis y TeleSUR English suspendidas temporalmente, junto con la eliminación permanente de las cuentas “no auténticas” de Venezuela, Irán y Rusia junto con Twitter.
El programa de censura de Facebook está dirigido por la firma de control narrativo del Consejo Atlántico, financiada por los gobiernos de los Estados Unidos y sus aliados.
No hay ninguna razón legítima para que estas corporaciones masivas de Silicon Valley actúen en interés de las agendas del Departamento de Estado de los EE. UU., Pero aquí están haciendo exactamente eso.
Recordatorio amistoso de que en una audiencia del Comité Judicial del Senado en octubre de 2017, los senadores hablaron con los principales funcionarios legales y de seguridad de Facebook, Twitter y Google de una manera muy inquietante sobre la necesidad de un Ministerio de la Verdad para silenciar las voces disidentes.
El senador demócrata Mazie Hirono de Hawai exigió que las compañías adopten una “declaración de misión” que declare su compromiso “para evitar el fomento de la discordia”.
El gerente de narrativa del think tank y ex agente del FBI Clint Watts lo alzó aún más, diciendo: “Las guerras civiles no comienzan con disparos, comienzan con palabras. La guerra de Estados Unidos consigo misma ya ha comenzado.
“Todos debemos actuar ahora en el campo de batalla de las redes sociales para sofocar las rebeliones de información que pueden llevar rápidamente a enfrentamientos violentos y transformarnos fácilmente en los Estados Unidos”.
“Detener la información falsa, el bombardeo de artillería que llega a los usuarios de las redes sociales se produce solo cuando se silencian los puntos de venta que distribuyen historias falsas “Silencien las armas y el bombardeo terminará”, agregó Watts.
Caitlin Johnstone @caitoz
En un sistema de gobierno corporativista, la censura corporativa es la censura estatal. Cualquier persona que esté bien con los plutócratas de Silicon Valley que prohíben a Alex Jones, Louis Farrakhan, o varias figuras del gobierno venezolano de tener una voz en estas plataformas monopolísticas gigantes es un idiota.
4:36 PM – May 2, 2019
Estas corporaciones no están separadas del gobierno de los Estados Unidos de ninguna manera significativa, y su comportamiento, por lo tanto, no es mejor que la censura estatal que comúnmente vemos los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos denunciando a los gobiernos de las naciones no aliadas.Podría decirse que es peor en algunos aspectos, porque al menos los chinos saben que su gobierno los está censurando.
En un sistema de gobierno corporativista, donde no hay una separación significativa entre el poder del gobierno y el poder corporativo, La censura corporativa es la censura estatal. La Constitución de los Estados Unidos protege a sus ciudadanos de la censura gubernamental, pero siguen totalmente desprotegidos de la marca de censura corporativa que vemos hoy, que funciona de la misma manera. Quien controla la narrativa controla el mundo. y están utilizando la censura corporativa para controlar la narrativa.
El problema fundamental de nuestro mundo es que las personas que llaman la atención son sociópatas omnicidales, y la única fuerza capaz de detenerlos, la voluntad colectiva del público, es demasiado propagandístico para hacerlo. Las narrativas están demasiado controladas, para que la gente no se levante contra los opresores que los están llevando a la extinción a través del caos climático o la guerra nuclear.
No lo lograremos como especie si no podemos encontrar una manera de superar esto.
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/05/12/los-gigantes-de-silicon-valley-colaboran-con-el-gobierno-de-los-estados-unidos-en-venezuela/
