Desde que se fundaron los EEUU, han intimidado, han chantajeado, han manipulado, han intervenido y han impuesto presidentes o quitado presidentes a su gusto y antojo. HIPOCRITAS LOS GOBIERNOS YANQUES SON MAFIOSOS, GANSTERES, CAPOS DROGADICTOS Y MILITARISTAS.
Con estas propaganda contra Rusia, solo quieren justificar sus intervenciones descaradas en el mundo!!!
Crédito Adam Maida
Bolsas de efectivo entregadas en un hotel de Roma para candidatos italianos favorecidos. Escandalosas historias filtradas a los periódicos extranjeros para cambiar una elección en Nicaragua. Millones de panfletos, carteles y calcomanías impresas para derrotar a un titular en Serbia.
El largo brazo de Vladimir Putin? No, solo una pequeña muestra de la historia de intervención de los Estados Unidos en las elecciones extranjeras.
El martes, los jefes de inteligencia estadounidenses advirtieron al Comité de Inteligencia del Senado que Rusia parece estar preparándose para repetir en las elecciones de mitad de período de 2018 las mismas trapacerías que desató en 2016: piratería informática, filtración, manipulación de redes sociales y posiblemente más.
Luego, el viernes, Robert Mueller, el asesor especial, anunció las acusaciones de 13 rusos y tres compañías, dirigidas por un hombre de negocios con estrechos vínculos con el Kremlin, presentando con asombroso detalle un plan de tres años para usar las redes sociales para atacar a Hillary Clinton. Donald Trump y siembran discordia.
La mayoría de los estadounidenses están comprensiblemente sorprendidos por lo que ven como un ataque sin precedentes contra nuestro sistema político. Pero los veteranos de inteligencia y los académicos que han estudiado operaciones encubiertas tienen una visión diferente y bastante reveladora.
"Si le preguntas a un oficial de inteligencia, si los rusos violaron las reglas o hicieron algo extraño, la respuesta es no, para nada", dijo Steven L. Hall, quien se retiró en 2015 después de 30 años en la CIA, donde fue el jefe de operaciones rusas. Estados Unidos "absolutamente" ha llevado a cabo históricamente tales operaciones de influencia electoral, dijo, "y espero que sigamos haciéndolo".
Loch K. Johnson, decano de académicos de inteligencia estadounidenses , que comenzó su carrera en la década de 1970 investigando a la CIA como miembro del comité eclesiástico del Senado, dice que la operación de Rusia de 2016 fue simplemente la versión cibernética de la práctica estadounidense estándar durante décadas. , cuando los funcionarios estadounidenses estaban preocupados por un voto extranjero.
"Hemos estado haciendo este tipo de cosas desde que se creó la CIA en 1947", dijo el Sr. Johnson, ahora en la Universidad de Georgia. "Hemos usado carteles, panfletos, anuncios publicitarios, pancartas, lo que sea. Hemos plantado información falsa en periódicos extranjeros. Hemos utilizado lo que los británicos llaman "caballería del rey Jorge": maletas de dinero en efectivo ".
La desviación de los Estados Unidos de los ideales democráticos a veces fue mucho más allá. La CIA ayudó a derrocar a los líderes electos en Irán y Guatemala en la década de 1950 y respaldó golpes violentos en varios otros países en la década de 1960. Tramaba asesinatos y apoyaba brutales gobiernos anticomunistas en América Latina, África y Asia.
Pero en las últimas décadas, tanto el Sr. Hall como el Sr. Johnson argumentaron, las interferencias rusas y estadounidenses en las elecciones no han sido moralmente equivalentes.
Las intervenciones estadounidenses generalmente se han dirigido a ayudar a los candidatos no autoritarios a desafiar dictadores o promover la democracia. Rusia ha intervenido más a menudo para desbaratar la democracia o promover el gobierno autoritario, dijeron.
Igualar a los dos, el Sr. Hall dice, "es como decir que los policías y los malos son lo mismo porque ambos tienen armas: la motivación es importante".
Esta amplia historia de intromisión electoral ha estado ausente en gran parte de la avalancha de informes sobre la intervención rusa y la investigación de si la campaña de Trump estuvo involucrada. Es un recordatorio de que la campaña rusa en 2016 fue fundamentalmente espionaje de la vieja escuela, incluso si explotaba nuevas tecnologías.
E ilumina las grandes corrientes de la historia que impulsaron las intervenciones electorales estadounidenses durante la Guerra Fría y motivaron las acciones de Rusia en la actualidad.
Un erudito de Carnegie Mellon, Dov H. Levin , ha recorrido el registro histórico de las operaciones de influencia tanto abiertas como encubiertas. Encontró 81 por los Estados Unidos y 36 por la Unión Soviética o Rusia entre 1946 y 2000, aunque el conteo ruso es indudablemente incompleto.
"No estoy de ninguna manera justificando lo que hicieron los rusos en 2016", dijo Levin. "Fue completamente incorrecto que Vladimir Putin interviniera de esta manera. Dicho esto, los métodos que utilizaron en esta elección fueron la versión digital de los métodos utilizados por Estados Unidos y Rusia durante décadas: irrumpir en las sedes del partido, reclutar secretarios, colocar informantes en una fiesta, dar información o desinformar a los periódicos ".
Sus hallazgos subrayan cómo ha sido la intromisión electoral rutinaria de los Estados Unidos, a veces encubierta ya veces bastante abierta.
El precedente se estableció en Italia con la ayuda de candidatos no comunistas desde finales de la década de 1940 hasta la década de 1960. "Tuvimos bolsas de dinero que entregamos a políticos seleccionados para sufragar sus gastos", dijo F. Mark Wyatt, ex agente de la CIA, en una entrevista en 1996 .
La propaganda encubierta también ha sido un pilar. Richard M. Bissell Jr., que dirigió las operaciones de la agencia a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, escribió casualmente en su autobiografía "ejerciendo control sobre un periódico o estación de radiodifusión, o asegurando el resultado deseado en una elección".
Un informe congratulatorio desclasificado sobre el trabajo de la CIA en la elección de 1964 en Chile se jacta del "trabajo duro" que hizo la agencia suministrando "grandes sumas" a su candidato favorito y describiéndolo como un "estadista sabio, sincero y de mente alta" mientras pintaba a su oponente izquierdista como un "intrigante calculador".
Los funcionarios de la CIA le dijeron al Sr. Johnson a fines de la década de 1980 que las "inserciones" de información en los medios de comunicación extranjeros, en su mayoría precisas, pero a veces falsas, se estaban ejecutando entre 70 y 80 por día. En las elecciones de 1990 en Nicaragua, la CIA plantó historias sobre la corrupción en el izquierdista gobierno sandinista, dijo Levin. La oposición ganó.
Con el tiempo, más operaciones de influencia estadounidense han sido montadas no secretamente por la CIA, sino abiertamente por el Departamento de Estado y sus afiliados. Para las elecciones de 2000 en Serbia, Estados Unidos financió un esfuerzo exitoso para derrotar a Slobodan Milosevic, el líder nacionalista, proporcionando asesores políticos y millones de calcomanías con el símbolo del puño cerrado de la oposición y "Ha terminado" en serbio, impreso en 80 toneladas de papel adhesivo y entregado por un contratista de Washington.
Vince Houghton, que sirvió en el ejército en los Balcanes en ese momento y trabajó estrechamente con las agencias de inteligencia, dijo que veía los esfuerzos estadounidenses en todas partes. "Dejamos en claro que no teníamos la intención de permitir que Milosevic se mantuviera en el poder", dijo Houghton, ahora el historiador del Museo Internacional del Espía.
Esfuerzos similares se llevaron a cabo en las elecciones en tiempos de guerra de Irak y Afganistán, no siempre con éxito. Después de que Hamid Karzai fuera reelegido presidente de Afganistán en 2009, se quejó ante Robert Gates, entonces secretario de defensa, por el flagrante intento de los Estados Unidos de derrotarlo, al que Gates llama en sus memorias "nuestro golpe torpe y fallido". "
Al menos una vez que la mano de los Estados Unidos llegó audazmente a una elección rusa.
Los temores estadounidenses de que Boris Yeltsin fuera derrotado para su reelección como presidente en 1996 por un comunista anticuado condujo a un esfuerzo abierto y encubierto de ayudarlo, impulsado por el presidente Bill Clinton. Incluyó un impulso estadounidense para un préstamo de $ 10 mil millones del Fondo Monetario Internacional a Rusia cuatro meses antes de la votación y un equipo de consultores políticos estadounidenses (aunque algunos rusos se burlaron cuando tomaron el crédito por la victoria de Yeltsin).
Esa intervención torpe hizo que algunos estadounidenses se sintieran incómodos. Thomas Carothers, un académico del Instituto Carnegie para la Paz Internacional, recuerda haber discutido con un funcionario del Departamento de Estado que le dijo en ese momento: "Yeltsin es democracia en Rusia", a lo que el Sr. Carothers respondió: "Eso no es lo que significa la democracia". "
Pero, ¿qué significa la democracia? ¿Puede incluir socavar en secreto a un gobernante autoritario o ayudar a los desafiantes que abrazan los valores democráticos? ¿Qué tal financiar organizaciones cívicas?
En las últimas décadas, la presencia estadounidense más visible en la política exterior ha sido financiada por contribuyentes como el National Endowment for Democracy, el National Democratic Institute y el International Republican Institute, que no apoyan a los candidatos sino que enseñan habilidades básicas de campaña, construyen instituciones democráticas y entrenar a los supervisores electorales.
La mayoría de los estadounidenses ven tales esfuerzos como benignos, de hecho, caritativos. Pero el Sr. Putin los ve como hostiles.
El National Endowment for Democracy otorgó subvenciones hace años a Aleksei Navalny, ahora el principal enemigo político de Putin. En 2016, la dotación otorgó 108 subvenciones por un total de $ 6.8 millones a organizaciones en Rusia para propósitos tales como "involucrar a activistas" y "promover el compromiso cívico".
La dotación ya no nombra beneficiarios rusos, quienes bajo las leyes rusas pueden tomar medidas contra el financiamiento extranjero. enfrentar hostigamiento o arresto.
Es fácil entender por qué el Sr. Putin ve tal efectivo estadounidense como una amenaza a su gobierno, que no tolera ninguna oposición real. Pero los veteranos estadounidenses de la promoción de la democracia detestan las insinuaciones de Putin de que su trabajo es equivalente a lo que el gobierno ruso está acusado de hacer hoy en Estados Unidos.
"No se trata solo de manzanas y naranjas", dijo Kenneth Wollack, presidente del Instituto Nacional Demócrata. "Está comparando a alguien que entrega medicamentos que salvan vidas a alguien que trae veneno mortal".
Lo que la CIA pudo haber hecho en los últimos años para dirigir las elecciones extranjeras sigue siendo secreto y puede que no se sepa durante décadas. Puede ser modesto en comparación con la manipulación de la Guerra Fría por parte de la agencia. Pero algunos veteranos no están tan seguros.
"Supongo que están haciendo muchas cosas viejas, porque, ya sabes, nunca cambian", dijo William J. Daugherty, que trabajó para la CIA desde 1979 hasta 1996 y que en un momento tuvo la tarea de revisar las operaciones encubiertas. . "La tecnología puede cambiar, pero los objetivos no".
Scott Shane es reportero de seguridad nacional de The Times y ex corresponsal de Moscú.
Siga la sección de Opinión del New York Times en Facebook y Twitter (@NYTopinion) y regístrese para el boletín Opinion Today .
Una versión de este análisis de noticias aparece impresa el 18 de febrero de 2018, en la página SR4 de la edición de Nueva York con el titular: America Meddles in Elections, Too. Reimpresiones de pedidos.
