Para las personas escépticas que no creen esto recomiendo la lectura
de la siguiente noticia: “Inspección china a helicóptero de Estados
Unidos es ‘infundada y ridícula”, publicada el 17 de agosto...
POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*).....
La
pugna interimperialista es muy intensa.
Para las personas escépticas
que no creen esto recomiendo la lectura de la siguiente noticia:
“Inspección china a helicóptero de Estados Unidos es ‘infundada y
ridícula”, publicada el 17 de agosto de 2011 en: spanish.china.org.cn
Es
una nota que refiere al helicóptero MH-60 Black Hawk (Stealth) de
última generación (con tecnología incorporada de baja detección a
radares y con equipos que reducen el ruido en los motores) siniestrado
en el operativo militar que el Pentágono desplegó, supuestamente, para
aniquilar a Bin Laden el 02 de mayo de 2011 en Pakistán y por la que
China fue acusada por los EEUU de haber inspeccionado y recopilado
información sobre este aparato.
Prueba más que suficiente de la dura
confrontación interimperialista que hay en el mundo.
Pero,
en lo fundamental, debemos ser muy claros en reconocer que ahora el
sistema capitalista mundial está en picada cayéndose a lo más profundo
de su gran crisis económica iniciada en 2008.
Los tiempos,
definitivamente, son muy duros.
Son los tiempos que indican que incluso
una nueva flexibilización cuantitativa (QE3) podría serle sencillamente
contraproducente.
Y, fíjense, es la única alternativa que le queda.
No
es para menos, la economía mundial ya está sobre girada de dólares sin
valor y que en última instancia la está conduciendo a un rápido
debilitamiento del dólar, forzándolo, en primer lugar, a perder su
status privilegiado de moneda de reserva internacional que desde la
década de los treinta del siglo pasado la ostentaba.
También
es muy importante advertir, algo desconocido hasta ahora, ocurrido en
lo más álgido de la crisis económica (primera quincena de agosto de
2011), el descontrol del sistema financiero mundial, que condujo, entre
otras, a un significativo desplome del Bank of América, primer banco
estadounidense, ocultada por las prensas occidentales.
Y, todo, en un
escenario de ruptura del acuerdo estratégico económico entre EEUU y
China ocurrida a principios de este año (2011), y que a la postre, esta
conduciendo a un debilitamiento extremo del frágil equilibrio
estratégico que aún queda en el mundo.
Y, es en
este contexto que ocurren, primero, la desesperada ocupación de Trípoli
(23 de agosto de 2011) y, luego, las provocaciones terroristas de la
OTAN sobre Siria.
En sí, operativos militares de desconocimiento de
acuerdos estratégicos e históricos firmados, de facto, entre occidente y
oriente al final de la Segunda Guerra Mundial.
Y, todo con el objeto de
mostrarse (EEUU) ante el mundo, que aún es una potencia vigente,
además, para encubrir la quiebra colosal de su economía y, de paso, por
supuesto, aterrorizar a los pueblos que luchan por una sociedad más
justa, insinuándoles, que sus estrategias de poder son impracticables.
Pero
ahora el asunto es Siria.
Este país se ha convertido en el punto clave
de un conflicto mayor al que puede desembocar finalmente el mundo si
continúa con esta tendencia.
Ahora mismo el militarismo estadounidense,
junto a su eje (EEUU, Gran Bretaña y OTAN), está apurando esta situación
tratando de ocupar totalmente el Oriente Medio.
El asunto es la confrontación EEUU-China.
En
primer lugar es bueno no perder de vista el Acuerdo Estratégico en
Economía de China y EEUU establecida en 1978 hasta 2010.
Fueron tres
décadas de “éxitos”: el primero mantuvo la supremacía sobre el sistema
imperialista (incluso avanzó sobre Asia Central tras la caída de la ex
URSS en 1991) y el segundo ascendió hasta el segundo lugar en este mismo
sistema. Hasta aquí fue imprescindible el acuerdo estratégico para
ambos países.
Pero los tiempos cambian.
El
sistema capitalista, inmerso en su ciclo económico largo de crisis o
contracción desde 1973, empieza a hundirse en 2008. Incluso desde
inicios del presente milenio (2000) la erosión económica del sistema ya
era notoria (crisis del punto com).
El Pentágono entonces estaba ya muy
preocupado.
El asunto era la crisis económica que corroía su economía y a
ello se sumaba el ascenso chino.
Importancia
del XII Plan Quinquenal chino.
Allí se reorienta la economía china.
Primero, observa con más cuidado el desarrollo de su mercado interno.
Segundo, empieza a diversificar sus reservas internacionales.
Entonces
impulsa acuerdos de comercio en su propia moneda o en una canasta de
monedas, pero ya no exclusivamente en dólares como se venía haciendo.
Se
vuelve socio comercial de primer nivel y con expansión muy fuerte sobre
zonas importantes del planeta: Europa, África, América Latina, Asia
Central y el sudeste asiático.
Por supuesto esto es una gran
preocupación para los EEUU que en la voz de su Secretaria de Estado,
Hillary Clinton, llama a la inversión de china en África una política
“neocolonialista”.
Sin embargo hasta el año 2009
China ha tenido un crecimiento de dos dígitos en su PBI. En 2010 el
asunto empezaba a complicarse. En 2011 emerge el espectro del
recalentamiento y la inflación. Ahora se sabe que el año 2011 es el peor
año de la Gran Depresión Económica de 2008.
Los mercados financieros
están sobregirados de capitales ficticios.
Aunque los países emergentes
se han blindado para vencer estas dificultades nada pueden hacer contra
el irresistible flujo de capitales especulativos inyectada desde FED
estadounidense hacia sus mercados. Sencillamente la guerra monetaria
entre el dólar, el euro y el renminbi chino es muy fuerte.
Entonces
el ascenso chino tiene sus límites. En efecto, como hemos dicho más
arriba, en 2011 se inician los problemas.
No olvidemos que China es
parte del sistema capitalista. Está inmersa en sus leyes.
Y, más aún, es
dependiente de los mercados americanos y en última instancia también su
economía es una “economía burbuja” (1).
EEUU
tiene el monopolio de la tecnología militar. Sus fuerzas armadas son muy
poderosas.
¿Qué país podía competirle? Ninguno. Sólo el instrumento
atómico de Moscú y demás constituye la disuasión de la locura
estadounidense. Y, lo es hasta ahora, a pesar de sus grandes avances
tecnológicos.
Una situación momentánea porque, en lo esencial, EEUU esta
camino a ser desplazada en esta materia por estar en un proceso de
desindustrialización muy importante que mina su base industrial
manufacturera.
Esto indudablemente caldea las
relaciones China-EEUU.
Pues, no significaban otra cosa, sino, el ascenso
del mundo a un periodo de mayores conflictos entre los grupos de poder
monopólicos de estos dos países.
Y, la consecuencia fue el avance de una
nueva geoestrategia geopolítica, incluso que viene desde 2001 cuando se
estableció la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), de ejes y
alianzas.
En realidad una estrategia que emergió del interior de las
estructuras económicas que envuelven el mundo, donde las transnacionales
imperialistas interactuaban en vivo y en directo, claro está, por su
vigencia y la supremacía.
Una estrategia histórica que ahora mismo esta
llevando a confrontaciones mayores y directas entre estos dos grupos de
poder mundial.
Importancia del décimo conclave
de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS). A partir del 15 de
junio de 2011 (Conclave de la OCS en Astana-Kazajstán) la OCS empieza ha
consolidarse.
El asunto es que en ese conclave hubo afianzamiento de
los acuerdos estratégicos entre Rusia y China firmados en 2001 tras la
aparición de la OCS en ese mismo año.
Así fue superándose la ruptura
Chino-Soviética de 1961. Además no olvidemos que este conclave ocurre
tras la ruptura del acuerdo estratégico EEUU-China en lo económico
establecido en 1978.
Si bien es cierto que allí no se admitió a India y a
Pakistán como nuevos socios plenos, la importancia de este conclave
estriba en que se consolidó la alianza estratégica (militar) entre Rusia
y China.
Allí en este último conclave las partes discutieron las
constantes provocaciones estadounidenses respecto a la instalación de
los sistemas antimisiles en territorio europeo orientados contra Rusia.
Además las constantes provocaciones de la OTAN en el Mar meridional de
China.
Esto muestra la importancia de la cooperación no solo económica
sino incluso militar entre estos dos países.
No olvidemos que Rusia es
una potencia nuclear de primer nivel y China es la segunda potencia
capitalista aún en ascenso.
Cierto, últimamente
se han establecido importantes plataformas de negociación bilateral
entre EEUU y China, pero, ni uno de estos alcanza la altura que tuvo el
“Acuerdo Estratégico en Economía” colapsada a fines de 2010.
Entre estas
plataformas de acuerdos bilaterales podemos citar los siguientes:
primero, “diálogos estratégicos y económicos”. Segundo, “consultas de
alto nivel de gobierno a gobierno”.
Tercero, “comisiones conjuntas de
comercio”. Cuarto, “consulta China-EEUU sobre Asia Pacifico”, etc. (2).
Y,
de acuerdo a esto, la confrontación estratégica militar entre EEUU y
China es aguda.
Algunos analistas hablan de una Nueva Guerra Fría entre
estos dos países.
Para el que escribe estas notas el mundo esta tras el
espectro de la gran guerra.
Está claro que los grupos rapaces que
dirigen el Pentágono empiezan a apretar sus dientes.
Hay fuertes pugnas
geoestratégicas que erosionan el equilibrio estratégico mundial.
Desde
finales del año pasado EEUU conmociona la región este del Mar
Mediterráneo.
Primero, con guerras de baja intensidad y, luego,
directamente con sus fuerzas armadas.
Allí se juega uno de los
conflictos más importantes de la actualidad mundial. Realmente es
preocupante la situación de Oriente Medio.
El asunto es que las
provocaciones de EEUU son enormes y muy graves. EEUU y la Unión Europea
(UE) a través de la OTANhan pasado a una ofensiva militar muy fuerte,
primero, en el Norte de África y, luego, a Oriente Medio.
Esto
también es efectivo en Suroeste de Asia donde trata de desestabilizar a
la OCS enfrentando a Pakistán contra India y para ello arma el súper
show mediático de la supuesta muerte de Bin Laden en Abbottabad,
Pakistán.
Entonces hay una intensa ofensiva
militarista estadounidense que erosiona peligrosamente el frágil
equilibrio estratégico que en 1991 ya había sido afectado.
Contenido geoestratégico de Oriente Medio.
En
principio, se sabe de sobra que la esencia de cualquier conflicto
militar es la cuestión económica.
No olvidemos que la política es la
continuación de la economía.
En Oriente Medio, precisamente, está el
reservorio más grande de petróleo del mundo.
Hasta allí van todas las
economías del mundo a abastecerse de energía para hacer funcionar sus
industrias. Es la región más importante de energía del planeta.
Entonces
las pugnas son por el control de las zonas petrolíferas.
El petróleo
incendia las contradicciones. Es un arma muy poderosa. EEUU controla las
cuatro principales bolsas petroleras del mundo: la bolsa Mercantil de
Nueva York (NYMEX), bolsa Internacional del Petróleo de Londres (IPE),
bolsa de petróleo de Japón y bolsa de petróleo de Singapur. Y, por
encima de todo, tiene tres marcas (West Texas Intermediate, Brent de
Noruega y el Crudo de Dubai) para manipular el precio del crudo.
Pero,
para mala suerte de las transnacionales occidentales, Irán el 13 de
julio de 2011 ha inaugurado su propia bolsa petrolera en la isla Kish y,
consecuentemente, ha creado su propia marca que establecerá los precios
del petróleo a partir del euro, lo que, en efecto, revienta el alma a
la burguesía financiera estadounidense.
Históricamente
esta región ha sido el centro de grandes disputas por el control del
petróleo.
Los pueblos árabes han soportado dolorosas guerras petroleras
desde inicios del siglo pasado.
Pero es tan
importante esta región que aquí está ubicada el depósito más grande de
armas del mundo: Israel.
También aquí está estacionada la flota naval
más importante de los EEUU: V flota (que entró en operaciones el 26 de
abril de 1944 y con sede en Manama, Bahrein).
Y, aquí se desarrolla la
mayor ofensiva ideológica de los últimos tiempos: la reacción religiosa
islámica yihadista, instaurada desde un primer momento, en un
ordenamiento de organizaciones paramilitares.
Son tres situaciones que
siempre deben tomarse en cuenta en cualquier análisis de esta región.
En Siria puede iniciarse el conflicto mayor.
11
de septiembre de 2001 y el inicio de la ofensiva militarista en el
mundo. Advierto que en anteriores artículos sostuve que no estaba claro
si con este suceso se iniciaba la Tercera Guerra Mundial.
Lo que si
estaba claro es que a partir de esta fecha el mundo se vio envuelto en
graves conflictos militares.
Por lo menos hemos visto el desembarco de
la formidable maquinaria de guerra de los EEUU, primero, en Afganistán
y, luego, en Irak (segundo productor mundial de petróleo, antes de la
invasión producía 4 millones de barriles por día, en tanto Arabia
Saudita ahora mismo produce 10.9 millones de barriles por día).
La
tremenda importancia geoestratégica de Siria.
Hasta ahora Siria ha sido
un punto importante en el equilibrio estratégico de Oriente Medio.
Siria tiene estrechos vínculos de amistad y cooperación (comercial y
militar) con Irán y las resistencias palestinas.
Es la parte más
importante del juego geoestratégico entre occidente y oriente en esta
región.
Cierto, Siria es una región de
contención.
Una frontera de facto entre occidente y oriente que,
incluso, tras la caída de la ex URSS en 1991, ni el sionismo israelita
ni Bill Clinton ni W. Bush, se atrevieron a romperla.
Pues si cae Siria,
el transito naval en el Mar Mediterráneo estaría prácticamente
restringida para las embarcaciones rusas y chinas.
Entonces el Mar
Mediterráneo habría pasado a control total de las fuerzas de la OTAN.
Prácticamente las actividades de la flota rusa en el Mar Negro habrían
quedado varadas en ese mar.
Y , para ocupar Irán sólo faltaría avanzar
sobre el Estrecho de Omuz, esto es, en el Mar Rojo, es decir, en el
Golfo Pérsico.
Esa es la ambición suprema del Pentágono. De hecho el
petróleo y la ubicación geográfica de Oriente Medio han sido muy
importantes.
Y, más aún, en esta coyuntura tan especial como la que hoy
vivimos.
Y, con esto, las resistencias
palestinas se habrían visto en una situación muy complicada.
Y, así, el
Pentágono habría logrado asegurar la existencia del sionismo israelita.
Pero,
en general, si cae Siria, Rusia y China habrían perdido una zona
geoestratégica muy importante.
Es decir, habrían terminado arrinconados
en su propia región: el continente asiático.
Algo no ocurrido durante
siglos que incluso rebasa la propia historia del sistema capitalista.
Por lo menos para la parte rusa habría significado la expulsión de su
base naval del puerto Tartus.
Sobre esto es aleccionador el caso libio,
pues, tras la ocupación ahora ya se habla de bases militares de la OTAN
en este país.
Y, finalmente, el asunto
libio.
Tras la ocupación de Trípoli, EEUU y sus prensas, hablan del
control de Libia. Pero lo cierto es que aquí recién empieza la Guerra.
En realidad una guerra anti-colonialista.
En primer lugar Gadafi ha
pasado a la clandestinidad. Mantiene una buena parte de su estructura
militar.
Y, de hecho, la guerra va ser prolongada.
Y, lo más importante,
aquí en Libia la OTAN halló su primer tropiezo en lo que refiere a las
ofensivas ideológicas (reacciones religiosas) en este caso referentes al
integrismo islámico que asolan el Oriente Medio.
Libia desnudó por
completo que Al Qaeda es instrumento importantísimo del Pentágono.
Una
organización paramilitar que aterroriza el Oriente Medio.
Fue tan grave
este tropiezo que tuvo que intervenir directamente el comandante taliban
Mullah Muhammad Omar escribiendo un artículo para aclarar la situación
de su agrupación (3).
Entonces ésta fue la mayor derrota del Pentágono
en su intervención armada en Libia.
Las prensas occidentales están
aterrorizadas.
Equilibrio Estratégico Mundial en grave riesgo.
Se
sabe de sobra que al finalizar la Segunda Guerra Mundial se estableció
en el mundo un equilibrio estratégico muy importante sobre la base de la
bipolaridad, es decir, sobre la base de las fuerzas de EEUU y la URSS.
Sin
embargo las correlaciones de fuerza en el mundo han sido siempre
cambiantes.
No olvidemos que las confrontaciones interimperialistas han
sido muy duras: la Guerra Fría, los procesos anti-colonialistas en
África, las guerras de agresión en el sur de China entre los años
sesenta y setenta del siglo pasado, es decir, Camboya (hoy resucitada
con juicios anti-comunistas y anti-históricos) y la guerra de Vietnam,
etc., son muestras de esta situación.
Entonces, sobre esta base hubo significativas erosiones en el equilibrio estratégico mundial:
Primera
erosión. Fue tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la
desintegración de la ex URSS en 1991. En efecto, EEUU, tras estas
catástrofes geopolíticas en Europa y Asia, logró penetrar en el patio
trasero de Rusia.
Fue una de las primeras erosiones del equilibrio
estratégico mundial. En primera instancia caen los países ex soviéticos
del este europeo, entre ellos Letonia, Lituana, etc. (países bálticos),
luego, a través de contrarrevoluciones fascistas son ocupados algunos
países en Asia central (Ucrania, Georgia, etc.).
En fin un proceso que
se desarrolló desde el plano económico cuando EEUU se creía muy fuerte
aplicando sus políticas de “nueva economía” y, por supuesto, de
“globalización” y neoliberalismo.
Segunda
erosión.
En la actualidad estamos siendo sacudidos por una segunda
erosión del equilibrio estratégico mundial.
Una erosión que puede
despedazar todo el equilibrio estratégico.
Esta exacerbada por los
sucesos que desata la OTAN en el norte de África y en los países de
Oriente Medio. Esto es, más que nada, desde el plano militar y en una
situación de quiebra económica de los EEUU.
Este país entiende que su
poderío militar no puede mantenerse por mucho tiempo si su economía esta
colapsada.
Y esto, igual que el anterior, no es un asunto propio o
unilateral de este país, es la imposición de las leyes capitalistas que
llegado a su etapa imperialistas es esencialmente guerrerista y cuya
base económica esta sustentada en la especulación financiera, cuando sus
tasas de ganancia han disminuido drásticamente.
Y,
la zona donde se encuba el mayor conflicto mundial de nuestro tiempo
está en el sudeste asiático. Dejo esto para una nota posterior.
NOTAS:
1.-
“Crisis económica mundial: un verano de infarto”. Autor: Corriente
Comunista Internacional. Artículo publicado el 28 de agosto de 2011, en:
www.kaosenlared.net
2.-
“Biden: la relación China-EEUU es calve de la estabilidad económica
global”. Noticia publicada e 19 de agosto de 2011, en:
spanish.china.org.cn
3.- “La guerra, el retiro
de las fuerzas extranjeras, las bases y el futuro de Afganistán” Autor:
Mullah Muhammar Omar. Artículo publicado el 02 de septiembre de 2011: www.rebelion.org
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociólogo,
investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos
internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Su Página Web es: www.enriquemunozgamarra.org
