La Sociedad Interamericana de Prensa,(SIP) y el Diario LA PRENSA de Nicaragua en su página de INTERNET define su posición sobre una iniciativa de ley que presentó una comisión interinstitucional que trabajo meses en la elaboración de una iniciativa de ley sobre la violencia integral contra las mujeres y en particular, el 35 en relación al manejo de es violencia para con las mujeres en los medios de comunicación y que en el articulo de esa iniciativa es tipificado como “violencia mediática”
Consultando a amigos cercanos a la SIP en Miami y a otros ligados a propietarios y empresarios de Medios de Comunicación de Prensa Gráfica de el Salvador y La Nación de Costa Rica coinciden que no conocen a fondo el texto de la iniciativa de ley, no han efectuado un análisis responsable y menos comparativo de ese tema, como para emitir un pronunciamiento que textualmente reproduzco de ellos y que refleja la irresponsabilidad ejecutiva de los que manejan “La sociedad inter-americana de prensa”.
Miami (9 de febrero de 2011).- La Sociedad Interamericana de Prensa descalificó una iniciativa de ley presentada por el máximo tribunal de Nicaragua que incorpora la nueva figura delictiva de “violencia mediática”, considerando que generará “censura absurda, autocensura y grave represión a la labor de los periodistas y los medios de comunicación”(Textual de su página electrónica)
Coincido en que la iniciativa de ley debe analizarse bien e igual es legitimo que las más afectadas con la violencia en términos generales son las mujeres, de la cuál todos venimos de una de ellas, nuestras madres. y ello legitima luchar contra esa violencia a las mujeres.
Hay suficientes elementos por revisar, y uno de ellos, está contenido en el mismo articulo35 en mención, y es el no poder precisar la profesión del periodismo como tal, y quieren legislar con una duda “profesión u oficio”,
Profesión u oficio??... desde ahí obliga a precisar el asunto en bien de los lectores, oyente, televidentes e internautas, porque una cosa es el ejercicio de libertad de expresión que compete a todos y otra es la profesión periodística,
Profesión u oficio?? esto permite minimizar al periodismo desde el interes de los empresarios de medios de comunicación y sus propietarios, para no remunerar a profesionales a como se debe y si ubicarlo en una discusión bizantina de “oficio” y con ello, justificar la reducida remuneración a los que logran estar empleados formalmente en esos Medios y les reconocen sus derechos, entre ellos seguridad social,
Un elemento en este tema, es la aparición desde la SIP de la “censura absurda” que menciona la PRENSA e igual “la autocensura” y es que “preocuparse” esta bien, pero si de realismo hablamos, la censura de la SIP y LA PRENSA de Nicaragua es obvia,
Preguntemos la reacción de la SIP con el despido de la periodista Carmen Aristegui en Mexico o al escritor Jorge Eduardo Arellano de Nicaragua, porque no le publican en LA PRENSA, igual a Hugo Velez Astacio
Para los propietarios de la PRENSA y parte de sus ejecutivos es legitimo que publiquen escritos que pagan y le prefabrican a Carlos Montaner contra Cuba y los hermanos Raúl y Fidel Castro en nombre de la libertad, cierran las puertas a la libertad de opinar de los otros que si defienden o aprueban lo que Montaner denuncia o sataniza
En aras de la democracia, libertad e independencia, censuran y obligan a la autocensura a los periodistas y población que opine diferente al anticastrista Carlos Montaner y defienda o agradezca la causa solidaria en educación salud y desarrollo de Cuba con los pueblos empobrecidos del mundo,
La “censura absurda” que menciona la SIP y LA PRENSA de Nicaragua para deslegitimar la iniciativa de ley que combate la violencia contra las mujeres no es una legitima bandera por la libertad de expresión es valida siempre que sea el reflejo real de esa “violencia contra las mujeres transformada en venta del diario u obtención de pautas en medios electrónicos. La violencia a las mujeres existe no sólo en Nicaragua, sino en todo el mundo y por ende revictimizarlas bien vale un destaque o primera plana+
Creo que es natural que los empresarios y propietarios de Medios, tengan preocupación por su posible disminución de ingresos por venta ó raiting de sus Medios, al tener una limitante, y es no tener la utilidad de las mujeres y la violencia social contra ellas, para atraer el morbo social de los que acceden a medios electrónicos y escritos, inclusive los de INTERNET
El aspecto de fondo para ellos, no es nada de libertad de expresión, sino la libertad de hacer dinero y multiplicarlo aun y a costa de la integridad y dignidad humana ademas de las mujeres, del resto de seres humanos ya que es licito ganar dinero y “locura” pensar en en la vida, integridad y dignidad humana.
Estoy claro que la red de mujeres, los movimientos autónomos de mujeres y otros, van a mediatizar sus criticas del manejo desde los medios de la violencia a las mujeres en aras de la libertad de empresa periodística, porque aparecer en los diarios es bueno e igual su imágen desde la TV y en algunas radios, al final, esas organizaciones tienen directivos que abanderan luchas, pero su victoria es un cargo de elección popular en el ámbito del anti-sandinismo, industria que atrae ingresos a pocos.
