En este análisis, Robert Inlakesh examina la evolución de la doctrina bélica israelí tras el 7 de octubre, centrándose en el renovado frente libanés. Sostiene que los supuestos fundamentales sobre la disuasión, las guerras cortas y la supremacía estratégica están cada vez más reñidos con la realidad, a medida que el enfrentamiento con Hezbolá pone de manifiesto limitaciones estructurales más profundas.
Victoria total, expansionismo y disuasión con fines de seguridad: estos son los temas centrales que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha promovido como elementos esenciales de su existencial «guerra en siete frentes» para la supervivencia.
Sin embargo, esta imagen de supremacía y control, difundida a través de la propaganda estatal oficial durante 15 meses, fue desacreditada por Hezbolá en poco más de 40 días.
«Hemos debilitado a Hezbolá, eliminando a la mayoría de sus líderes y gran parte de su arsenal», alardeó Netanyahu durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en septiembre de 2025.
El ministro de Defensa de Tel Aviv, Israel Katz, también aprovechó los 15 meses de alto el fuego para jactarse de la supuesta «derrota» de Hezbolá por parte de su ejército, algo que, según él, ocurrió antes del cese de hostilidades del 27 de noviembre de 2024.
Para el 16 de abril, tras la declaración del presidente estadounidense Donald Trump de un alto el fuego de 10 días en el Líbano, el primer ministro israelí se vio obligado a declarar que Israel «aún no había terminado el trabajo».
De la «victoria total» en todos los frentes, pasó a intentar convencer a una población del norte sumida en la desconfianza de que derrotar a Hezbolá requerirá «un esfuerzo sostenido, paciencia y perseverancia, junto con hábiles maniobras diplomáticas».
Si bien la última ofensiva estadounidense-israelí contra Irán comenzó el 28 de febrero, la guerra regional se desencadenó realmente el 7 de octubre de 2023. Considerar la guerra regional como un conflicto que comenzó a principios de este año la despoja de su contexto fundamental, ya que en los últimos años se ha manifestado una estrategia israelí muy diferente.
El colapso de la doctrina de disuasión de Israel
La Operación Inundación de Al-Aqsa, nombre con el que se conoció la ofensiva lanzada por las Brigadas Al-Qassam el 7 de octubre de 2023, transformó Asia Occidental de tal manera que muchos analistas aún no han logrado adaptar sus análisis.
Si bien se ha prestado una enorme atención al evento como un ataque masivo contra civiles israelíes, esta caracterización de lo ocurrido ese día es deliberadamente engañosa por diversas razones.
El aspecto más crucial del asalto fueron sus logros militares y sus consecuencias. Un total de 373 combatientes israelíes murieron ese día, frente a 695 civiles y 71 extranjeros; un desglose estadístico que se omite deliberadamente, pero que por sí solo revela una realidad mucho más compleja que la presentada por los medios corporativos.
El Comando Sur del Ejército israelí colapsó en cuestión de horas; su tecnología de élite basada en inteligencia artificial, sus múltiples capas de equipos de seguridad de alta tecnología, sus sistemas de armas superiores y una de las agencias de inteligencia más sofisticadas del mundo resultaron inútiles frente a unos pocos miles de combatientes armados con armas ligeras.
Tan solo un día después, el 8 de octubre de 2023, el movimiento de resistencia libanés Hezbolá entró en el conflicto y libró una batalla de apoyo en defensa de Gaza. En primer lugar, el grupo lanzó cohetes y ataques con munición antitanque contra objetivos israelíes en la región de las Granjas de Shebaa, ocupada ilegalmente.
Solo cuando Israel comenzó a atacar objetivos civiles en el Líbano, Hezbolá decidió cambiar su estrategia y, finalmente, empezar a atacar los asentamientos israelíes del norte, como Metulla y Kiryat Shmona.
En su libro «Guerra», el periodista estadounidense Bob Woodward, quien expuso que en comunicaciones privadas con funcionarios de la administración Biden, Benjamin Netanyahu estaba particularmente preocupado por el daño que podría causar un ataque tan intenso como el perpetrado por las facciones palestinas desde Gaza si Hezbolá decidía lanzarlo. Sin embargo, dicho ataque nunca se produjo.
Lo que se produjo fue un intercambio de disparos de ida y vuelta, que el ex secretario general de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, recalcó que continuaría hasta que se alcanzara un alto el fuego con Gaza.
Sin embargo, parece que los cálculos de Hezbolá y su aliado Irán —que finalmente llevaron a la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) a responder a un ataque contra la embajada iraní en Siria— se basaron en una idea errónea; al menos eso es lo que han expresado funcionarios israelíes.
En junio de 2025, el exembajador israelí en Estados Unidos, Michael Herzog, declaró que Irán y Hezbolá habían malinterpretado por completo las intenciones de Tel Aviv. «No comprendieron que, después del 7 de octubre, Israel es un país totalmente diferente», continuó.
De guerras cortas a sobreesfuerzo estratégico
Desde la década de 1950, el ejército israelí ha buscado librar guerras cortas. Esto surgió del concepto, transmitido por su primer ministro, David Ben-Gurion, de que, debido a la gran cantidad de amenazas, el ejército israelí debía centrarse en lograr victorias rápidas y no empantanarse en largas guerras de desgaste.
Dado que Estados Unidos se convertiría más tarde en su principal aliado, esto tuvo un gran impacto en Israel y en sus propias prácticas militares. La transición de Estados Unidos de la guerra convencional a una nueva doctrina de contrainsurgencia en 2006 fue un hito importante.
Si a esto se le suma el giro de Israel hacia la guerra "no convencional" durante la Intifada de Al-Aqsa, es decir, su transición hacia los "asesinatos selectivos", el uso de equipos de fuerzas especiales y una mayor utilización de su poder aéreo, se evidenciaba una clara tendencia en desarrollo.
Para mantener su doctrina de guerra corta, durante la guerra de 2006 contra el Líbano, Israel desarrolló la tristemente célebre Doctrina Dahiyeh.
Esta doctrina consistía en la implementación de una estrategia de castigo colectivo como táctica de disuasión y para evitar una futura guerra, imponiendo un alto costo civil a cualquier grupo que opusiera resistencia. Esta estrategia se puso en práctica repetidamente en la Franja de Gaza.
De repente, en octubre de 2023, todo empezó a cambiar y el ejército israelí se vio obligado a adaptarse a un tipo de combate al que no estaba acostumbrado, entrando en lo que el Jerusalem Strategic Tribune denomina «Una nueva era de guerras prolongadas».
Sobre el concepto de la doctrina de las guerras cortas, el coronel (en la reserva) Gur Laish, del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar-Ilan de Israel, escribió lo siguiente:
El primer principio del concepto de seguridad israelí era que Israel jamás podría imponer el fin del conflicto a sus adversarios, pues su tamaño era demasiado pequeño en comparación con el conjunto del mundo árabe y musulmán.
Este enfoque generó una dinámica de ciclos de guerras cortas. Israel estaba destinado a movilizarse para un enfrentamiento significativo cada pocos años, con el fin de derrotar al enemigo en una guerra breve pero contundente y, de este modo, obtener unos años de relativa calma.
Israel aprovechó estos periodos de calma, junto con los recursos adquiridos durante las guerras (tiempo, territorio, capacidad disuasoria, estabilidad estratégica), para transformarse de un pequeño país joven en una potencia militar y económica regional.
Tras haber evitado guerras prolongadas gracias a un ejército ciudadano sumamente reacio al riesgo, en el contexto de la guerra de Líbano de 2006, derrotar a Hezbolá se convirtió en una tarea demasiado costosa. Por lo tanto, en realidad fue Líbano quien logró la disuasión frente a Israel, una capacidad que se mantuvo durante 17 años.
Si bien Hezbolá era un movimiento militar demasiado poderoso para enfrentarlo directamente, con una línea de suministro abierta desde Irán y habiendo acumulado experiencia en combate durante la guerra de Siria, la resistencia en Gaza era un conjunto de movimientos militarmente mucho menos sofisticados.
Esto significaba que Israel podía utilizar a estos grupos como blanco fácil, continuando con sus guerras cortas y desarrollando la estrategia de "mantener la distancia", es decir, Tel Aviv utilizó sus guerras contra Gaza para intentar evitar que surgiera un desafío militar serio.
Esto nos remonta al 7 de octubre de 2023, cuando los líderes israelíes se dieron cuenta de que su estrategia en Gaza había fracasado; su concepto de librar guerras cortas, mientras lograban avances graduales en su proyecto regional, se había derrumbado.
El impacto de Hezbolá y los límites del poder israelí.
Por lo tanto, los israelíes lanzaron ataques indiscriminados con buscapersonas en el Líbano, que causaron más de 2000 heridos y decenas de muertos, y que incluso el exdirector de la CIA, Leon Panetta, calificó de actos de terrorismo .
Esto ocurrió en septiembre de 2024, poco después de lo cual se ordenó el asesinato de la cúpula de Hezbolá. Para asesinar a Seyyed Hassan Nasrallah, Israel mató a unos 300 civiles en los suburbios del sur de Beirut.
Hezbolá entonces paralizó el avance israelí en tierra, sin lograr asestar los ataques con misiles que muchos esperaban.
Cuando se declaró el alto el fuego el 27 de noviembre de 2024, representó un importante revés para Hezbolá, especialmente en el ámbito político; sin embargo, la idea de su derrota y de que había sido doblegado era completamente falsa.
A pesar de que el grupo trabajaba claramente para reorganizarse tras el golpe recibido, los israelíes redoblaron su propaganda sobre su gran victoria.
Esta impresión se vio reforzada por el hecho de que, durante los 15 meses de alto el fuego, los israelíes violaron el acuerdo 15.400 veces, según la UNIFIL, causando la muerte de unos 370 libaneses sin que se produjera ningún disparo en respuesta.
A principios de marzo, cuando Hezbolá se comprometió plenamente con la guerra, la conmoción que causó su poder asestó un golpe psicológico inmediato a la psique colectiva israelí, en particular a la población del norte.
Cuando el ejército israelí entró en territorio libanés, el grupo libanés utilizó drones FPV y misiles antitanque guiados (ATGM) para atacar alrededor de 150 tanques, ya que los israelíes no lograron tomar el control de las aldeas situadas a más de unos pocos kilómetros tierra adentro en el sur del Líbano.
Incluso el grupo de expertos de Washington, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), que suele ser defensor de todas y cada una de las operaciones militares ofensivas israelíes, escribió lo siguiente para explicar por qué Israel no lograría sus objetivos:
Israel tendría que ocupar un territorio hostil y sin pacificar a lo largo de extensas líneas, mientras avanza simultáneamente hacia el norte a través del sur del Líbano, por la costa hacia Dahiyeh y a lo largo de la frontera noreste del Líbano con Siria; todo ello mientras mantiene una dotación insuficiente de personal y un exceso de efectivos en otros frentes activos vitales, y está preparado para que se activen nuevos escenarios.
El poder aéreo por sí solo no puede desarmar a Hezbolá. La campaña aérea sostenida de Israel durante los últimos 15 meses obstaculizó, pero no detuvo, la regeneración integral de Hezbolá.
En el contexto general de cualquier guerra regional, los israelíes no tienen la capacidad de librar una guerra terrestre contra el ejército iraní, mucho más numeroso, ni siquiera podrían esperar que grupos interpuestos en Irak lograran atravesar un terreno tan montañoso. Los iraníes, en cambio, cuentan con un aliado formidable que sí puede enfrentarse con éxito a los israelíes sobre el terreno.
En enero, el jefe del ejército israelí, Eyal Zamir, presentó su plan estratégico quinquenal para las fuerzas armadas tras el 7 de octubre.
Un plan que prevé una inversión de 111.000 millones de dólares a lo largo de una década y que se basa en los pilares de la "preparación para la guerra", la "recuperación de la forma física" y el "fortalecimiento de las fuerzas armadas".
A pesar de la inmensa cantidad de fondos que se destinan al ejército israelí, el problema fundamental al que se enfrenta es que el liderazgo está impulsando una política agresiva en toda la región. Desde Netanyahu hasta el líder de la oposición, Yair Lapid, todos hablan de un «Gran Israel» que se extienda desde el Éufrates hasta el Nilo.
Al mismo tiempo, la sociedad israelí y el ejército ciudadano no disponen del tiempo suficiente para la recuperación necesaria que les permitiría afrontar con éxito una guerra de desgaste tan prolongada.
En cambio, les venden mentiras sobre victorias rápidas, entrando y saliendo de nuevas fases en la guerra regional; los datos sobre las bajas israelíes que les proporcionan están claramente manipulados. El repentino surgimiento de Hezbolá como un adversario formidable, capaz de infligir duros golpes a Israel, ha pillado a los líderes israelíes con sus propias mentiras. Los israelíes no pueden derrotar a Hezbolá en un combate directo y no tienen ni idea de cómo lidiar con el monstruo que han despertado tras el asesinato de Seyyed Hassan Nasrallah.
https://thinkingpalestine.com/deterrence-doctrine-revival-of-lebanon-front-spells-strategic-disaster-for-israel/
