Donald Trump ha declarado el inicio de una nueva «época dorada» en Oriente Medio tras anunciar un alto el fuego con Irán. La guerra, al menos por ahora, se ha suspendido. Y aunque las predicciones siempre son arriesgadas con esta Casa Blanca, existe al menos la posibilidad de que los combates no se reanuden de inmediato.
Eso, por sí solo, importa. Una guerra prolongada aumentaría los riesgos para todos, pero sobre todo para Washington.
A pesar de la retórica grandilocuente del gobierno estadounidense, Estados Unidos siempre se ha sentido profundamente incómodo con la incertidumbre prolongada y el riesgo estratégico.
Una cosa es amenazar; otra muy distinta es sufrir las consecuencias cuando las amenazas fracasan.
Los términos exactos del alto el fuego aún no están claros y es posible que todavía no se hayan acordado por completo. Pero el hecho político fundamental ya es evidente: ante una resistencia decidida, Estados Unidos dio marcha atrás.
Ninguna de las exigencias radicales planteadas al inicio de la operación se cumplió. La exigencia de Trump, escrita en mayúsculas, de que Irán se rindiera «¡INCONDICIONAL!» ahora parece más una puesta en escena política que una estrategia política.
Sin embargo, tras el drama en las redes sociales, prevaleció en Washington una lógica más racional: cuando la presión fracasa, es mejor retirarse que escalar a una situación que ya no se puede controlar.
La retórica beligerante previa a la tregua cumplió su cometido. Permitió a Washington afirmar que Teherán había cedido, al tiempo que creaba tal sensación de catástrofe inminente que cualquier pausa en los combates podía presentarse como un alivio.
La Casa Blanca intentará ahora presentar la moderación como una victoria.
Este conflicto es, sin duda, un hito en la transformación del sistema internacional. Pero no es el final de ese proceso. Tampoco es el capítulo final de la lucha por Oriente Medio.
Irán, ante todo, ha demostrado resiliencia.
Ha desbaratado por completo la premisa fundamental de la campaña estadounidense-israelí: que un golpe suficientemente contundente bastaría para derrocar a la República Islámica o someterla.
La respuesta de Teherán no fue espectacular en el sentido militar convencional, pero sí efectiva. Irán amplió el escenario de tensión y dejó claro que las consecuencias de la escalada no se limitarían a objetivos militares.
Obligó a sus adversarios a considerar no solo la represalia iraní, sino también la fragilidad del sistema regional en general.
Esto es importante porque la capacidad de resistencia de Estados Unidos y sus socios regionales es limitada. La de Irán, en cambio, ha sido históricamente mucho mayor.
El llamado Eje de la Resistencia demostró ser más duradero de lo que muchos habían supuesto.
A pesar del grave daño infligido por Israel en los últimos dos años, las fuerzas proiraníes en Líbano, Yemen e Irak siguen siendo un factor estratégico.
Incluso donde no intervinieron directamente, intensificaron la tensión y obligaron a los atacantes a mantenerse en alerta.
El esfuerzo general por neutralizar la influencia iraní ha resultado contraproducente. Irán ha salido maltrecho, pero sigue en pie.
Si bien las afirmaciones de Teherán de que cualquier acuerdo debe concretarse en sus términos son en parte tácticas de negociación, una cosa ya está clara: el peso regional de Irán no ha disminuido como Washington y Jerusalén Oeste pretendían.
Las negociaciones con Teherán son ahora inevitables. La verdadera pregunta es qué quiere Irán.
Su anterior estrategia de expansión regional contribuyó a muchas de las crisis que ahora asolan Oriente Medio. También persiste la cuestión sin resolver de su programa nuclear: ¿qué busca exactamente Irán y qué precio está dispuesto a pagar?
Irán parece haber entrado además en una nueva fase interna, con un mayor desplazamiento del poder hacia las instituciones de seguridad. Sus líderes deberán ahora sopesar la ambición frente a la realidad.
Para la región en general, las implicaciones son profundas.
Las monarquías del Golfo han vivido una experiencia aleccionadora. No habrá vuelta atrás a la cómoda fórmula de antaño en la que la seguridad se podía delegar en Washington a cambio de dinero y lealtad. Ese acuerdo, que sustentó la región desde la Guerra Fría, se ha visto seriamente comprometido.
Es improbable que los estados del Golfo realicen gestos drásticos en público.
Sin embargo, en privado, intensificarán su búsqueda de nuevas estrategias de cobertura y nuevos socios. China, el sur de Asia, Rusia y, en menor medida, Europa Occidental adquirirán mayor importancia en sus cálculos.
Eso no significa que los países del Golfo acepten el dominio iraní. Las monarquías no tolerarán que Teherán ejerza una influencia ilimitada sobre el Golfo Pérsico ni que imponga sus condiciones en el Estrecho de Ormuz.
Su política probablemente se volverá más compleja: contener a Irán siempre que sea posible y dialogar con él cuando sea necesario.
Mientras tanto, Israel tampoco ha logrado sus objetivos declarados. Por mucho que se proclame la victoria, la realidad estratégica fundamental no ha cambiado.
El factor iraní persiste. No ha sido eliminado, ni debilitado lo suficiente como para que Israel se sienta verdaderamente seguro.
Las consecuencias internas para Estados Unidos son más difíciles de evaluar. La autocomplacencia de Trump ya suena vacía, pero mucho dependerá de la economía.
Si los mercados petroleros se estabilizan, la Casa Blanca intentará pasar página rápidamente e insistir en que se evitó el desastre gracias al liderazgo de Trump.
No está claro si esto beneficiará a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Sin embargo, Trump siempre ha tenido un instinto que sus críticos suelen subestimar: sabe cómo sobrevivir a los reveses y darles un nuevo enfoque.
La conclusión principal, sin embargo, va más allá de Trump. Estados Unidos sigue siendo inmensamente poderoso. Su alcance militar, su influencia financiera y su capacidad para moldear los acontecimientos siguen siendo formidables.
Pero no son ilimitados. Estados Unidos aún puede influir en los resultados, pero ya no puede simplemente imponer su voluntad a cualquier precio.
Esa lección ya ha calado hondo mucho más allá de Teherán. Tanto aliados como adversarios sacarán sus propias conclusiones. Irán puede ser un caso especial, pero se ha sentado un precedente.
Este es otro paso hacia un mundo diferente, uno en el que la coerción sea menos determinante y las viejas suposiciones sobre la omnipotencia estadounidense resulten cada vez más obsoletas.
Puede que Trump desee reemplazar un orden liberal liderado por Estados Unidos por uno iliberal bajo su dominio. Pero los acontecimientos de las últimas semanas sugieren algo más: un mundo que trasciende cualquier orden que Washington pueda controlar por completo.
https://www.rt.com/news/637873-america-has-reached-limits/
