PALERMO, Sicilia – En caso de duda, los europeos siempre deberían releer a Tácito. Como buen romano, consideraba que el sacrificio solo era digno si se realizaba al servicio de la patria. En su época, el Imperio romano.
Tácito fue un estudioso apasionado de la resistencia, y reflexionó sobre la dignidad de la muerte heroica de aquellos condenados al suicidio por Nerón y Domiciano. Siguió todas las batallas legales, la condena de mártires laicos como Séneca.
Habla de ellos con veneración, pero tildó su sacrificio de estéril.
Tácito rechazó la tentación del heroísmo y se preguntó si entre el ardor del desdén y la vil obsequiosidad se podía encontrar un camino libre de vanagloria.
Ciertamente, no veía este camino en el futuro de Roma. Experimentó la vida bajo el poder absoluto —hoy sería bajo el yugo de la Unión Europea (UE) y la Comisión Europea (CE)— y señaló que ejercerlo o someterse a él era igualmente degradante.
Las preguntas que no pudo responder son eternas. Si un pueblo protagonista de la Historia y que disfruta del dominio es capaz de estar a la altura; si es posible que los que gobiernan sigan siendo sabios; y, para los que son súbditos, qué hacer para no humillarse.
A la Historia y a la política, Tácito solo planteó cuestiones morales. Para él, la única salvación posible vendrá a través de la curación moral.
Citó algunos versos del brillante poeta Lucano, que también fue víctima de Nerón, quien escribió que, considerando «las calamidades más graves», uno «tenía pruebas de que los dioses no se preocupan por nuestra seguridad, sino por nuestro castigo».
Todas estas preguntas se aplican ahora a los europeos sometidos por unas élites belicistas terriblemente mediocres, que solo están acelerando un vórtice negativo mucho más grave que la decadencia de Roma.
Mientras que «los dioses» son olímpicamente ajenos al castigo infligido a los simples mortales —contribuyentes—.
Tirar dinero a un vacío negro
Entra en escena la última estafa de la élite europea: la decisión de entregar a la «organización criminal» de Kiev —en términos del presidente Putin— un préstamo conjunto de 90 000 millones de euros para 2026-2027, a un tipo de interés del 0 %. Hungría, Eslovaquia y la República Checa se negaron oficialmente a formar parte de la estafa.
Este préstamo conjunto de la UE —fondos que no tienen en primer lugar— se convierte automáticamente en deuda de la UE.
La responsabilidad recaerá sobre los contribuyentes de toda la UE.
No solo se les despojará de 90 000 millones de euros de sus ingresos ganados con esfuerzo, junto con altos impuestos, sino que además pagarán a los bancos europeos por el ‘privilegio’.
Todo el mundo en los pasillos de la CE en Bruselas sabe que solo en intereses, los Estados miembros de la UE tendrán que pagar más de 3000 millones de euros al año.
La consecuencia inevitable: los fondos para los servicios sanitarios, la educación y los derechos sociales se reducirán aún más que en la actualidad.
Es fundamental recordar que este dulce préstamo solo cubrirá dos años para mantener con vida a la banda de Kiev. Después, será otra estafa más.
E incluso el dulce préstamo no será suficiente para 2026-2027, ya que solo cubrirá dos tercios del agujero negro de Kiev.
Las condiciones del préstamo son alucinantes. Kiev lo devolverá si —y la palabra clave es un ‘si’ imposible— recibe «reparaciones completas» de Rusia. La CE en Bruselas ha estipulado que el importe total supera el medio billón de euros.
Y aún hay más. Antes del préstamo, la CE había declarado a Ucrania insolvente y había anunciado que no podía conceder préstamos a Kiev. Aun así, se vieron obligados a ofrecer este último préstamo tan generoso: financiación directa, una subvención de facto.
Según el principal negociador de Ucrania, Rustem Umerov, «hay dos escenarios: 1) si el conflicto termina, los fondos se destinarán a la reconstrucción del país; 2) si la agresión continúa, Ucrania espera entre 40 000 y 45 000 millones de euros anuales para defensa y seguridad».
Ambos escenarios son absurdos. Primero: Moscú, como vencedor del conflicto, nunca aceptará financiar la reconstrucción de Ucrania a través de su propio fondo soberano robado por los europeos. Segundo: la banda de Kiev ya se está posicionando para recibir más dinero gratis, como en «si la agresión continúa…».
Todo este circo se está produciendo porque la UE no ha conseguido robar definitivamente los fondos soberanos rusos, independientemente del tsunami de especulaciones sobre quién «traicionó» a quién (podría decirse que el Petit Roi francés abandonó al canciller alemán de BlackRock en la fase final de las negociaciones).
Lo que importa al final es que unos pocos economistas con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente de Bruselas advirtieron a sus «líderes» que si continuaba el «robo» (terminología de Putin) de Rusia, las naciones que poseen fondos soberanos —desde Asia hasta el Golfo Pérsico— siempre los considerarían no como ahorros, sino como inversiones de alto riesgo, con consecuencias catastróficas.
En Moscú no se hacen ilusiones. El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, señaló que «los ladrones de Bruselas» no han abandonado sus planes.
Además, la tóxica Medusa al frente de la CE ya había declarado que los activos rusos solo pueden desbloquearse por mayoría cualificada, es decir, por ejemplo, dos tercios o tres cuartos del número total de votantes de los Estados miembros.
Tácito habría aprobado la lapidaria evaluación de Putin sobre la UE:
Ellos [la anterior Administración estadounidense] creían que Rusia podía ser fácilmente desmembrada y desmantelada.
Los ‘cerdos subordinados’ europeos se unieron inmediatamente a los esfuerzos de la anterior Administración estadounidense, con la esperanza de beneficiarse del colapso de nuestro país: recuperar lo que se había perdido en períodos históricos anteriores y vengarse.
Como ahora es evidente para todos, cada uno de esos intentos, cada plan destructivo contra Rusia, ha terminado en un fracaso total y absoluto.
Cuidado con esos bonos europeos
El dulce préstamo de 90 000 millones de euros es solo la punta de un iceberg muy, muy profundo. A ello hay que añadir los fondos —aún inexistentes— para seguir armando a Kiev, así como para comprar gas, combustible y energía eléctrica, ya que Ucrania depende totalmente de la UE. Paralelamente, la UE perdió el mercado ruso: en 2021, antes del inicio de la SMO, la UE exportaba 90 000 millones de euros al año a Rusia.
La candente cuestión de cuánto costará reconstruir Ucrania ha alcanzado ahora proporciones de incendio forestal. Un estudio del Banco Mundial de 2024 lo situaba en 600 000 millones de euros, que deberá pagar íntegramente una UE atrapada en una mentalidad de guerra eterna.
Teniendo en cuenta que Rusia está ahora en racha bombardeando infraestructuras militares clave de Ucrania, el coste final de la aventura europea —después de Napoleón y Hitler, ahora le toca el turno a la coalición infernal de la UE/OTAN— puede alcanzar y superar fácilmente el billón de euros, con la desindustrialización de toda Europa, la pérdida de competitividad global, la pérdida del mercado ruso, una serie de aranceles estadounidenses y la vasallización total impuesta por el Imperio del Caos.
Por si todo este vacío negro concéntrico no fuera suficiente, los expertos financieros alemanes advierten de que el rendimiento de los bonos europeos está aumentando rápidamente.
Al fin y al cabo, nadie en su sano juicio prestará dinero a estas «élites» de las guerras eternas a un tipo de interés bajo.
Así que ahora el nombre del juego es alto riesgo, a nivel sistémico. Esto incluye: gobiernos que refinancian la deuda a tipos más altos; empresas que se refinancian en condiciones aún peores; bancos que endurecen las condiciones de los préstamos.
En resumen: el capital está saliendo de los balances débiles. Y los bonos siempre se mueven primero, porque evalúan los flujos de caja, no las narrativas belicistas europeas.
Toda crisis grave comienza con el aumento de los tipos de interés. El 0 % para Ucrania ni siquiera es un cuento de hadas.
Lo que importa, para empezar, es lo que los tiburones bancarios cobrarán por esa dulce subvención de 90 000 millones.
No cuente con que un eje europeo de cordura se levante de repente para salvar la antigua cúspide de la civilización. Eso puede llevar generaciones. Mientras tanto, se aplica Tácito. Los dioses parecen estar disfrutando plenamente del castigo infligido a los simples mortales —contribuyentes—.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: Sputnik International
https://observatoriodetrabajad.com/2025/12/24/las-elites-europeas-pagan-por-el-privilegio-de-perder-el-conflicto-pepe-escobar/
