Cada día se multiplican las preguntas graves y los misterios profundamente inquietantes en torno al asesinato del jefe de Turning Point USA, Charlie Kirk, el 10 de septiembre.
Según el FBI, el caso está resuelto.
Tyler Robinson, quien abandonó la universidad y era un aparente radical político que despreciaba al activista e influencer de derecha por "difundir odio", aprovechó la aparición de Kirk en la Universidad del Valle de Utah para eliminarlo definitivamente.
Si bien el FBI y los principales medios de comunicación han trabajado arduamente para condenar a Robinson ante la opinión pública, muchos no están convencidos.
Sus dudas son comprensibles. Robinson se entregó a la policía, pues las fotos publicadas de un individuo buscado para interrogarlo en relación con el asesinato de Kirk se parecían a él, y temía ser asesinado en una redada de los SWAT en su casa.
Sin embargo, niega su responsabilidad , y el escenario del asesinato planteado por las autoridades —incluyendo múltiples cambios de ropa, que Robinson dejara dos veces su rifle envuelto en una toalla en un bosque cercano para que la policía lo encontrara, mientras deambulaba por el campus de la UVU durante horas después del tiroteo, a pesar de tener los medios para huir inmediatamente después en su coche— es completamente absurdo.
Las pruebas publicadas que respaldan su culpabilidad varían desde lamentables hasta prácticamente inexistentes. Por ejemplo, el director del FBI, Kash Patel, afirmó que Robinson escribió una carta en la que confesaba el asesinato, pero que fue destruida en circunstancias inciertas por desconocidos.
Aun así, pruebas forenses no especificadas aparentemente confirman su contenido.
Esta carta fue escrita a pesar de que Robinson declaró en mensajes privados supuestamente enviados a su compañero de piso y amante que «esperaba mantener este secreto hasta morir de viejo».
Estos intercambios, contenidos en un documento de acusación pública contra Robinson, han sido objeto de numerosas acusaciones de falsedad y burlas descaradas.
Los textos carecen de marcas de tiempo y resultan incongruentemente autoincriminatorios para un tirador que presuntamente tomó medidas exhaustivas para ocultar sus huellas, hasta el punto de que las comunicaciones constituyen un caso irrefutable contra Robinson en nombre de las autoridades. Robinson también es citado utilizando términos como "coche patrulla" y "punto de entrega", entre otros términos que parecen altamente improbables para un izquierdista de 22 años.
Más siniestra aún, está la incógnita de si Israel tuvo alguna participación en el asesinato de Kirk.
Si bien fue un sionista ferviente durante gran parte de su vida pública, en los últimos meses de su vida Kirk comenzó a criticar la influencia de Tel Aviv sobre los políticos estadounidenses y la amenaza de Benjamin Netanyahu de arrastrar a Washington a una guerra con Irán. En julio, una conferencia de TPUSA contó con la participación de varios oradores profundamente críticos con Israel.
Fuentes bien informadas han informado a The Grayzone que esta cumbre provocó que numerosos aliados adinerados de Netanyahu bombardearan a Kirk con llamadas telefónicas y mensajes de texto amenazantes, exigiéndole que corrigiera el rumbo y dejara de apoyar las voces antisionistas.
Según se informa, la reacción violenta dejó al jefe de TPUSA "atemorizado", quien lamentó públicamente la presión maligna a la que estaba siendo sometido en una entrevista el 6 de agosto.
Semanas antes del asesinato de Kirk, el multimillonario sionista de línea dura Robert Shillman puso fin a su prolongado patrocinio financiero de TPUSA.
No se han presentado pruebas concretas de la culpabilidad de Tel Aviv en el asesinato de Kirk, aunque cabría preguntarse por qué Netanyahu ha considerado necesario emitir múltiples declaraciones negando la acusación. Incluso sionistas acérrimos han advertido que su determinación de demostrar la inocencia de Israel huele a protesta excesiva.
También es fundamental preguntarse por qué los funcionarios de seguridad de TPUSA fueron responsables de una letanía poco analizada de catastróficos fallos profesionales el 10 de septiembre, dejando a Kirk como blanco fácil y vulnerable para la ejecución.
'Tan impresionante'
La única documentación vagamente sustancial que implica a Tyler Robinson en el tiroteo es un video de un individuo saltando desde el tejado de un edificio de la UVU , justo frente a la zona central del campus donde se celebraba el evento de Kirk, antes de huir con una mochila.
El FBI y la fiscalía afirman que fue desde allí donde dispararon a Kirk, y los medios de comunicación tradicionales han aceptado esta versión unánimemente .
Supuestamente se encontró allí un destornillador, supuestamente utilizado para construir y luego deconstruir el arma homicida, con el ADN de Robinson .
Un individuo, presuntamente Tyler Robinson, huye del tejado de un edificio de la UVU
Sin embargo, el video no prueba que el individuo retratado fuera Robinson ni que llevara un rifle. Aún más sospechoso, esta grabación fue captada por una cámara de circuito cerrado de televisión (CCTV) fija enfocada directamente al área desde donde Robinson supuestamente apuntó a Kirk.
Por lo tanto, estaba perfectamente posicionada para grabar su llegada, la preparación, el montaje del rifle, la calibración de la mira, el disparo, el desmontaje y el camuflaje de su arma, y luego la huida. Curiosamente, no han surgido imágenes de esta cadena de sucesos mucho más incriminatorios y notables.
Este déficit difícilmente puede considerarse insignificante, dado que el tejado del edificio de la UVU, que servía de nido de francotirador a Robinson, es fundamental para concluir que Kirk recibió un disparo frontal.
Existen otros problemas significativos con este componente central de la narrativa oficial. Por ejemplo, el orificio del que brotaba sangre en el cuello de Kirk se asemeja mucho más a una herida de salida que de entrada, lo que sugiere firmemente que la bala se disparó desde otro lugar.
Además, si ese chorro sangriento fue una herida de entrada, debería haber habido un enorme chorro de sangre detrás de él, emanando de una herida de salida aún mayor, pero no la hubo. Las autoridades no han abordado ni reconocido este flagrante problema.
El 21 de septiembre, el portavoz de TPUSA, Andrew Kolvet, intentó ofrecer una explicación. Contó cómo un cirujano que atendió a Kirk le dijo que la bala "definitivamente debería haberlo atravesado", y que un disparo así "habría abatido a uno o dos alces".
Sin embargo, en un "milagro" sin precedentes desde el punto de vista médico, el cuerpo de Kirk lo detuvo. Kolvet afirmó que su "hueso estaba tan sano y la densidad era tan impresionante que es como el hombre de acero".
Aún más increíble, un forense encontró convenientemente la bala que le quitó la vida a Kirk alojada "justo debajo de su piel".
Esta bala no se ha presentado públicamente hasta la fecha. Había una cámara instalada detrás de Kirk durante el incidente, lo que podría confirmar desde qué dirección recibió el disparo. Pero lo que capturó sigue siendo un misterio.
'Amenaza principal'
En los días posteriores al asesinato de Kirk, las imágenes grabadas con teléfonos inteligentes de los momentos inmediatamente posteriores al tiroteo comenzaron a circular ampliamente.
El video muestra que, si bien la multitud se había dispersado casi por completo, había prácticamente nula presencia policial visible sobre el terreno, así como indicios de cualquier esfuerzo por parte de las fuerzas del orden o del equipo de seguridad de TPUSA para aislar la escena del tiroteo de Kirk y evitar que las pruebas se contaminaran, degradaran o manipularan; de hecho, ocurrió lo contrario.
En el vídeo se ve a un individuo con gafas de sol levantando la silla ensangrentada de Kirk y usándola como taburete improvisado para retirar una cámara situada detrás de donde Kirk estaba sentado.
Se aleja, extrae la tarjeta de memoria y se la entrega a otra persona, quien parece guardarla en su gorra de béisbol antes de marcharse.
El individuo principal en cuestión, confirmado como agente de TPUSA , también extrajo la tarjeta de memoria de una cámara que estaba justo frente a Kirk.
Tanto mover la silla de Kirk como retirar las tarjetas de memoria de la cámara constituyen un claro caso de manipulación de pruebas, un delito grave según las leyes federales y estatales de Estados Unidos, por el cual los autores pueden enfrentarse a penas de prisión y sanciones económicas.
No está claro por qué la captura de esas tarjetas se consideró una prioridad urgente para los allegados de Kirk.
No hay indicios de que el agente de TPUSA responsable sea buscado para interrogarlo, y mucho menos de que vaya a ser castigado por sus acciones.
Esto a pesar de que posteriormente han surgido más imágenes sospechosas del individuo, aún sin identificar.
El vídeo muestra al equipo de seguridad de Kirk llevándolo rápidamente a una camioneta estacionada detrás de su lugar de intervención tras el tiroteo, y a los transeúntes tras ellos corriendo para ponerse a salvo.
Increíblemente, se puede ver al agente de TPUSA que posteriormente interfirió en la escena del crimen subido a un muro filmando el caos, como si ya estuviera en posición antes de que dispararan a Kirk y supiera exactamente lo que estaba a punto de ocurrir.
Luego recuperó las tarjetas de memoria.
El grado de profesionalismo demostrado por el agente de TPUSA, tanto al aparentemente posicionarse preventivamente para filmar las dramáticas escenas inmediatamente posteriores al asesinato de Kirk como al actuar con rapidez para incautar y retirar pruebas cruciales antes de que llegaran los investigadores policiales, contrasta marcadamente con la aparente incompetencia del equipo de seguridad de TPUSA y del propio UVU.
Solo se desplegaron seis policías del campus para supervisar el evento, que atrajo a aproximadamente 3000 personas.
Los asistentes testifican que la UVU no implementó puertas de entrada formales para el evento, que no se registraron sus bolsos y que no había indicios de que se estuvieran vigilando los tejados o edificios cercanos para detectar actividad sospechosa.
Estas fallas, literalmente fatales, han sido duramente condenadas por veteranos del Servicio Secreto de EE. UU., con especial crítica a la decisión de celebrar el evento al aire libre, que según la UVU fue solicitada específicamente por representantes de TPUSA.
Las apariciones públicas anteriores de Kirk habían estado invariablemente sujetas a estrictas medidas de seguridad.
El 2 de septiembre, Kirk dio su penúltimo mitin en Visilia, California. Celebrado en un lugar cerrado, se desplegaron 60 agentes para una multitud de 2.000 personas.
Se establecieron restricciones claras sobre lo que los asistentes podían tener en su posesión, incluyendo carteles.
Durante los días previos, las fuerzas del orden locales realizaron un amplio reconocimiento como preparación, investigando lugares de interés para posibles tiradores e identificando a los residentes locales que no les gustaban.
Ese mismo día, tanto los drones como los agentes de la policía monitorearon de cerca sus movimientos hacia y desde el lugar, explorando los tejados cercanos.
Al comentar sobre los graves errores profesionales que supuestamente facilitaron el asesinato de Kirk, Greg Shaffer, quien dirigió el equipo de protección de TPUSA entre 2015 y 2022, sugirió que el equipo de seguridad de Kirk podría haberse centrado erróneamente exclusivamente en amenazas mucho más cercanas en lugar de en un francotirador, ya que la principal amenaza siempre había sido que alguien se infiltrara en el círculo íntimo y atacara a Charlie.
Las observaciones de Shaffer podrían ser más esclarecedoras de lo que pretendía, ya que alguien ciertamente podría haberse infiltrado en el círculo íntimo de Kirk, expresamente para allanar el camino a su asesinato.
https://www.kitklarenberg.com/p/charlie-kirk-murder-mysteries-multiply?utm_source=post-email-title&publication_id=552010&post_id=174655499&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pz1ph&triedRedirect=true&utm_medium=email
