El 19 de septiembre , el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de reimponer severas restricciones económicas a Irán debido a su programa nuclear.
En los últimos meses, los líderes europeos han acusado repetidamente a Teherán de negarse a cumplir los términos del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015.
Una afirmación recurrente y fundamental es que la República Islámica ha acumulado unas reservas de uranio 40 veces superiores al nivel permitido por dicho acuerdo. No se han aportado pruebas que respalden esta acusación, y la fuente de esta información no está clara.
No obstante, puede ser muy significativo que Londres haya tomado la iniciativa al exigir el restablecimiento de las sanciones, haya impuesto de forma independiente medidas punitivas contra personas y entidades comerciales iraníes y haya empleado una retórica implacablemente belicosa sobre los supuestos incumplimientos de la República Islámica de sus compromisos con el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).
En agosto , el entonces secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, declaró que Teherán había "fallado sistemáticamente en proporcionar garantías creíbles sobre la naturaleza de su programa nuclear".
Tras la votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la embajadora británica, Barbara Woodward, proclamó : "Instamos a [Irán] a actuar de inmediato".
Como este periodista ya ha expuesto , el PAIC fue el resultado de una prolongada campaña de propaganda negra del MI6 para presentar falsamente a la República Islámica como poseedora de ambiciones nucleares, o incluso nucleares.
Según los términos del Acuerdo, Teherán recibió un alivio de las sanciones a cambio de otorgar al Organismo Internacional de Energía Atómica acceso prácticamente sin restricciones a sus complejos nucleares secretos.
A pesar de que el OIEA certificó constantemente el cumplimiento de Irán, la administración Trump desmanteló el Acuerdo en mayo de 2018 y lanzó una campaña de "máxima presión" para paralizar al país.
La información recopilada por el OIEA en virtud del Acuerdo parece haber contribuido a la criminal Guerra de los Doce Días de Israel en junio, lo que plantea la obvia pregunta de si el Acuerdo siempre tuvo como objetivo una operación de espionaje, en preparación para un futuro conflicto con Teherán.
Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por documentos filtrados que indican que el OIEA proporcionó a la inteligencia de la entidad sionista los nombres de científicos nucleares iraníes que posteriormente fueron asesinados.
Mientras tanto, los documentos muestran que el director del Organismo, Rafael Grossi, mantiene una relación íntima y encubierta con funcionarios de Tel Aviv.
Las consecuencias de un ataque con misiles balísticos iraníes en Tel Aviv, junio de 2025
Estas revelaciones, comprensiblemente, motivaron a los legisladores iraníes y al presidente Masoud Pezeshkian a suspender toda cooperación con la Agencia. La flexibilización de las sanciones por el PAIC, producto de una campaña de propaganda negra del MI6 para convencer falsamente a Occidente y a sus aliados y títeres en el extranjero de que Teherán representaba una amenaza nuclear global, proporciona a la República una justificación aún más urgente para ignorar los términos del Acuerdo.
Los argumentos de Irán para rechazar cualquier acuerdo con los mismos países que ahora buscan sancionarla son indiscutibles.
'Relaciones de apoyo'
En el centro de la guerra de propaganda negra del MI6 contra Irán se encontraba el veterano oficial de inteligencia británico Nicholas Langman, un veterano especialista en artes oscuras que ha sido expuesto públicamente en repetidas ocasiones por perpetrar los actos más sucios imaginables para la agencia de espionaje exterior de Londres en todo el mundo.
Por ejemplo, estuvo íntimamente implicado en la contribución británica al programa global de tortura de la CIA posterior al 11-S.
Sin embargo, en lugar de ser penalizado o defenestrado por sus acciones y desenmascaramiento, parece haber sido generosamente recompensado y haber fracasado constantemente en sus ascensos.
Un currículum vitae filtrado muestra que, entre 2006 y 2008, Langman dirigió el Departamento de Irán del MI6.
Allí, supervisó un equipo que buscaba comprender mejor el programa nuclear iraní. Posteriormente, entre 2010 y 2012, lideró una iniciativa interinstitucional para infiltrarse en el OIEA, a la vez que forjaba relaciones sumamente eficaces y de apoyo mutuo en el gobierno y con colegas de alto rango de Estados Unidos, Europa, Oriente Medio y el Lejano Oriente para la estrategia que permitió un importante éxito diplomático en el acuerdo nuclear y de sanciones contra Irán.
El CV filtrado de Nicholas Langman
Fue durante este último período que la actitud pública y gubernamental en Occidente, y en los estados vasallos , hacia la República Islámica se tornó sumamente beligerante y negativa.
Uno tras otro, gobiernos y organismos internacionales, incluyendo la UE y la ONU, impusieron sanciones devastadoras contra Teherán, devastando su economía, influencia y prestigio.
Langman, oficial del MI6, triunfó en su misión de fomentar la hostilidad global concertada contra Irán, basándose en el falso espectro de que el país representaba una amenaza nuclear.
La cuestión de si la "inteligencia" británica sobre el programa nuclear iraní fue producto de tortura es evidente. Langman pasó directamente de dirigir la sede del MI6 en Atenas, Grecia, a dirigir el Departamento de Irán.
Allí, a finales de 2005 , los medios locales lo denunciaron por haber supervisado una operación para secuestrar y maltratar brutalmente a 28 trabajadores temporales pakistaníes, sospechosos injustamente de haber tenido contacto con individuos acusados de perpetrar los atentados del 7 de julio en Londres.
El hecho de que Langman no fuera reprendido por el incidente sugiere firmemente que gozaba de un alto nivel de protección, y Londres aprobó sus despiadados métodos de recopilación de inteligencia, conocidos por producir invariablemente falsos testimonios de los detenidos.
El MI6 no solo colaboró con entusiasmo en el programa global de entregas extraordinarias de la CIA, sino que también dirigió sus propias operaciones .
Cabe destacar que, en al menos un caso , los británicos intentaron marginar a la CIA y garantizar el acceso exclusivo a la "inteligencia" de un detenido en el que Langley también tenía interés.
Durante su primer año de mandato, la administración Obama se comprometió formalmente a la no injerencia en los asuntos de la República Islámica, hasta el punto de que Jared Cohen, miembro del aparato del Departamento de Estado, casi fue despedido por exigir públicamente que Twitter suspendiera el mantenimiento planificado durante las protestas de junio de 2009 en Irán, para garantizar que los manifestantes pudieran seguir publicando.
Por lo tanto, se desconoce si Washington participó en la maniobra nuclear iraní del MI6. De no ser así, no sería la primera vez que la inteligencia británica engaña a la comunidad internacional con resultados catastróficos.
'Posible manipulación'
En julio de 2004 , el Comité de Inteligencia del Senado emitió un informe mordaz sobre las evaluaciones de inteligencia de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre Irak antes de la guerra.
Mostró especial desdén por la excesiva dependencia de la CIA y otros servicios gubernamentales extranjeros y de informes de terceros, lo que aumentaba el potencial de manipulación de la política estadounidense por parte de intereses extranjeros [énfasis añadido].
Esto hacía referencia al papel central del MI6 en la recopilación, o elaboración, de inteligencia sobre las supuestas capacidades de Bagdad en materia de armas de destrucción masiva.
“Debido a la falta de fuentes unilaterales sobre los vínculos de Irak con grupos terroristas como Al Qaeda [redactado], la Comunidad de Inteligencia [de EE. UU.] (CI) dependió demasiado de informes de servicios gubernamentales extranjeros y de fuentes a las que no tenía acceso directo para determinar la relación entre Irak y los grupos terroristas [redactado]…
La CI se expuso a una posible manipulación por parte de gobiernos extranjeros y otras partes interesadas en influir en la política estadounidense”.
Ya a finales de la década de 1990 , la agencia británica de espionaje exterior lideró la búsqueda de información falsa para generar consenso contra Bagdad.
Bajo el auspicio de una operación de guerra psicológica denominada Operación Llamamiento Masivo , los especialistas en propaganda negra del MI6 difundieron información falsa a editores y reporteros extranjeros a su cargo "para ayudar a moldear la opinión pública sobre Irak y la amenaza que representan las armas de destrucción masiva", información que luego fue reciclada por líderes y medios de comunicación occidentales para reforzar su credibilidad.
En septiembre de 2002 , el entonces jefe del MI6, Richard Dearlove, contactó personalmente con el primer ministro británico, Tony Blair, alegando que su agencia había cultivado una fuente dentro de Irak con un acceso excepcional, que podría proporcionar la clave para desbloquear el supuesto programa iraquí de armas de destrucción masiva.
Sus diversas afirmaciones formaron posteriormente la base de un expediente que contenía varias acusaciones descabelladas sobre la capacidad de Bagdad para fabricar armas químicas y biológicas.
Una acusación ampliamente difundida fue que Irak podía desplegar armas de destrucción masiva contra países occidentales en tan solo 45 minutos. Su fuente fue un taxista iraquí.
Esta afirmación fue repetida en un discurso radial por George W. Bush ese mes. En enero del año siguiente, ante la inminente invasión de Irak, el presidente declaró en su discurso sobre el Estado de la Unión: «El gobierno británico ha tenido conocimiento de que Saddam Hussein buscó recientemente cantidades significativas de uranio en África».
Ese diciembre , el entonces director de la CIA, George Tenet, admitió que esta afirmación era completamente falsa y que «esas 16 palabras nunca debieron haber sido incluidas en el texto escrito para el presidente».
La entidad sionista justificó su ataque no provocado contra Irán en junio, basándose principalmente en un expediente de inteligencia que concluía que la República Islámica había llegado al punto de no retorno en la adquisición de armas nucleares.
Sus conclusiones se basaron en gran medida en un informe del OIEA de mayo que no proporcionó información nueva, pero concluyó que Teherán supuestamente mantuvo material nuclear no declarado hasta principios de la década de 2000.
Si bien su intención era provocar un cambio de régimen , la ofensiva de Tel Aviv terminó rápidamente en un vergonzoso fracaso, a pesar del amplio apoyo extranjero, incluidos ataques aéreos estadounidenses.
Sin dejarse intimidar por el fiasco, Benjamin Netanyahu sigue decidido a aplastar el "eje iraní", mientras que Trump ha declarado que bombardeará Teherán "sin dudarlo" en respuesta a indicios de que la República Islámica ha enriquecido uranio por encima de los niveles acordados.
Podríamos estar al borde de otra guerra. Al igual que con la invasión de Irak, el peligroso camino que nos trajo a este grave punto podría llevarnos de vuelta a Londres.
Una vez más, el MI6 podría haber tomado la iniciativa en la fabricación de "inteligencia", justificando así una mayor agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica.
https://www.kitklarenberg.com/p/how-mi6-fabricated-iran-nuke-fraud
