En Francia quieren hacer obligatorias las inyecciones letales de Pfizer & Co. para los mayores de 65 años

****Los primeros nombramientos oficiales y los rumores sobre los candidatos a ocupar algunos de los puestos más importantes del próximo gabinete de Donald Trump parecen desmentir categóricamente las hipótesis de un inminente cambio de las prioridades internacionales de Estados Unidos. 

Al final, la realidad puede resultar más compleja de lo que parece, pero los nombres ya confirmados y los que han circulado hasta ahora en los medios de comunicación estadounidenses apenas sugieren el futuro de paz previsto en la campaña electoral por el recién reelegido presidente republicano. . 

La única excepción podría ser -quizás- la guerra en Ucrania y la estabilización de las relaciones con Rusia, pero incluso en este caso será fundamental entender a quién se le confiarán las llaves de la diplomacia estadounidense y si habrá voluntad y coraje para tomar nota de los saldos creados en el campo.

El criterio con el que Trump y su equipo tomaron sus primeras decisiones aparentemente responde a un criterio bastante preciso: lealtad a la causa MAGA (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande) y, al mismo tiempo, una desviación no excesiva de las posiciones "neoconservadoras" a las que todavía se refiere hoy. , la mayoría de los dirigentes republicanos y los círculos empresariales y la "intelectualidad" conservadora estadounidense.

 Aunque es claramente pronto para emitir un juicio definitivo, los primeros indicios sugieren que Trump, tras el claro éxito de la semana pasada sobre Kamala Harris, no pretende enemistarse prematuramente con un "Estado profundo" que ya se muestra escéptico hacia él. 

El objetivo es más bien actuar con cautela para un mandato con menos shocks que el primero, para luego verificar los márgenes de maniobra durante el transcurso del proyecto.

Para aquellos que estaban desequilibrados al apoyar a Trump sobre la base de sus promesas de limpiar Washington y poner fin al perpetuo estado de guerra, estamos en presencia de un despertar brusco e inmediato, pero esta esperanza ha sido en realidad ilusoria desde el principio. comienzo. 

Está claro que habrá muchos matices en la gestión de la política exterior de Trump y que en algunos aspectos las diferencias con la administración Biden serán notables. 

Sin embargo, la formulación de las prioridades estratégicas del imperialismo estadounidense es una prerrogativa que reside en gran medida fuera de la Casa Blanca y existe una unidad sustancial de opiniones al respecto entre quienes mueven las palancas del poder.

Sin embargo, lo que ya parece indiscutible, y ni siquiera en este caso se puede hablar de sorpresa, es que la naciente segunda administración Trump volverá a tener una dedicación total a la causa sionista. 

Los tres primeros nombramientos -efectivos o por confirmar- para cargos que tendrán que ver con la política exterior son en realidad tres políticos totalmente subordinados a los intereses de Israel y a quienes ni siquiera el actual genocidio en Gaza ha logrado hacer ceder en los últimos años. lo más mínimo. 

Como era de esperar, los tres también son "halcones" acérrimos en lo que respecta a las relaciones con Irán.

El papel crucial de Asesor de Seguridad Nacional lo desempeñará el congresista republicano de Florida, Mike Waltz.

Waltz, oficial del ejército y ex “boina verde” con antecedentes en Afganistán y otros lugares, ha pasado los últimos seis años en el Congreso promoviendo políticas aún más agresivas que las implementadas por las administraciones actuales en China, Irán y Rusia. 

También es un firme partidario de Israel y todos los medios estadounidenses recuerdan en los últimos días su reciente entrevista con The Economist donde afirmó que la futura administración Trump debería darle al régimen de Netanyahu la oportunidad de "terminar el trabajo" contra Hamás en Gaza.

Sobre Irán, Mike Waltz espera un retorno a la política de "máxima presión", en referencia a las iniciativas ultraprovocadoras de Trump durante su primer mandato, cuando se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear (JCPOA) y luego impuso una serie de fuertes sanciones. sobre la República Islámica de Irán. 

En la entrevista antes mencionada con The Economist , Waltz aconsejó a Trump que pusiera sobre la mesa una "opción militar creíble" para detener el impulso nuclear de Irán.

Considerando la posición generalmente atribuida a Trump sobre la crisis ruso-ucraniana, el historial de Waltz en este tema también parece preocupante. En las primeras etapas del conflicto abrazó plenamente la cruzada antirrusa, llegando incluso a apoyar el envío de soldados estadounidenses a Kiev en forma de "consejeros". 

De hecho, fue muy crítico con la administración Biden por no ser lo suficientemente agresiva a la hora de apoyar a Ucrania y contrarrestar la invasión rusa.

Más de un año después del inicio del conflicto, Waltz comenzó a expresar algunas dudas sobre la sostenibilidad de las operaciones militares, pero más recientemente expresó opiniones sobre una posible solución que habrá que evaluar cuidadosamente para entender si están alineadas con las de el presidente elegido.

Para Waltz, el camino hacia la paz debe pasar por una nueva escalada de presiones, sanciones y una mayor intensificación del apoyo militar a Kiev, incluida la luz verde para el uso de misiles de largo alcance para atacar territorio ruso. 

Se trata, en definitiva, de una nueva propuesta de la estrategia adoptada por Estados Unidos y Europa desde febrero de 2022 y que condujo al desastre de la aventura ucraniana. Si los planes de paz de Trump, que aún no están del todo claros, reflejan las posiciones de su Asesor de Seguridad Nacional, la desescalada en Ucrania seguirá siendo un espejismo.

Otro nombramiento oficial es el del embajador estadounidense ante las Naciones Unidas. La elección recayó en otra leal a Trump, la congresista del estado de Nueva York, Elise Stefanik.

 El republicano, de 40 años, tiene un currículum "neoconservador" impecable, con experiencias, antes de entrar en la Cámara de Representantes, en los "think tanks" Fundación para la Defensa de las Democracias y en Foreign Policy Initiative , este último fundado por "halcones" políticos. "Asuntos exteriores de Estados Unidos, Bill Kristol y Robert Kagan.

Stefanik es también esencialmente una herramienta en manos del lobby sionista y en los últimos meses se destacó por varias intervenciones públicas en las que comparó las protestas desenfrenadas en los campus universitarios estadounidenses contra el genocidio palestino con el antisemitismo. 

Además, el futuro embajador ante la ONU es uno de los primeros opositores al acuerdo nuclear iraní arruinado por Trump en 2018 y, al igual que Mike Waltz, aboga por volver al ejercicio de la "máxima presión" para someter a la República Islámica.

Normalmente, el papel que desempeñará Elise Stefanik no implica decisiones autónomas relacionadas con las direcciones de política exterior de la administración estadounidense a la que sirve, sino que es un puesto subordinado al Departamento de Estado, cuyas directivas lleva a cabo. Sin embargo, una personalidad con sus orientaciones ideológicas anticipa la actitud nuevamente combativa que adoptará la próxima administración Trump hacia la comunidad internacional, especialmente en cuestiones relativas a Israel.

Antes de que los medios estadounidenses informaran sobre los primeros nombramientos decididos por Trump, ya había cierta satisfacción en las redes sociales y en los círculos informativos alternativos por la decisión del presidente electo de excluir de la nueva administración a peligrosas personalidades "neoconservadoras" como Nikki Haley. y, sobre todo, el exsecretario de Estado y exdirector de la CIA, Mike Pompeo. 

Incluso si Haley y Pompeo permanecen fuera, las primeras señales provenientes de la selección en curso no auguran nada bueno.

En particular, si se confirmara la elección del senador de Florida Marco Rubio como Secretario de Estado. La noticia se publicó el lunes por la tarde, poco después de que algunos sitios anticiparan el posible nombramiento del ex embajador en Alemania, Richard Grenell, para dirigir la diplomacia estadounidense. 

Partidario irreductible de Trump, este último había dicho recientemente que estaba abierto a la posibilidad de que Ucrania cediera parte de su territorio a Rusia a cambio del fin de la guerra. Una postura universalmente ligada al deseo de alcanzar una rápida tregua en este frente.

La designación de Rubio aún no ha sido confirmada por el entorno de Trump, pero, de ser así, aún estaría por establecer qué expectativas tiene el nuevo presidente sobre él.

 Si Rubio puede ser fácilmente atribuido a la categoría de "halcones" en asuntos exteriores, el senador de origen cubano es ante todo un oportunista sin ninguna estatura moral ni habilidades o competencias particulares.

 Por lo tanto, para algunos comentaristas , al final podría simplemente seguir las órdenes de la Casa Blanca, sobre todo porque recientemente expresó algunas dudas sobre la posibilidad de prolongar la guerra en Ucrania.

Finalmente ya se han hecho oficiales algunos otros nombramientos para altos cargos de la próxima administración. 

Uno es el de Stephen Miller, definido por un artículo en el sitio web Politico.com como "el arquitecto de las separaciones de familias inmigrantes [durante la anterior administración Trump]" y promotor de "políticas antimigratorias racistas y xenófobas". 

Miller ya ocupó una posición influyente en la Casa Blanca en la primera presidencia de Trump y ha documentado vínculos con círculos neofascistas de supremacía blanca .

 Su confirmación indica, por tanto, la firmeza de Trump a la hora de aplicar al menos algunas de las medidas extremas prometidas durante la campaña electoral contra la inmigración ilegal.

En el aspecto práctico, corresponderá al ex director de la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Tom Homan, nombrado "zar de la frontera" por Trump, coordinar las iniciativas antiinmigrantes. 

Básicamente, Homan tendrá que aplicar la represión que se está estudiando actualmente para hacer frente a un problema que la extrema derecha estadounidense ha magnificado desproporcionadamente en los últimos años.

 Sin embargo, las deportaciones masivas amenazadas por Trump serán difíciles de llevar a cabo por razones legales, económicas y logísticas .

Sin embargo, al menos los inmigrantes - estimados en alrededor de 1,3 millones - que ya han recibido una orden de expulsión pero todavía se encuentran en territorio americano podrían pronto estar en grave peligro, junto con cientos de miles más que disfrutan de un "estatus de protección temporal porque vienen". de países en riesgo, especialmente en América Latina.

 En teoría, ambas medidas podrían adoptarse rápidamente, dado que no requieren una ley del Congreso sino un simple decreto firmado por el presidente.

https://www.altrenotizie.org/rubriche/analisi/10480-i-nuovi-falchi-del-presidente.html