***El 16 de agosto de 2024, la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuya formación en 1948 como institución de la Guerra Fría fue instigada por Estados Unidos, votó una resolución sobre las elecciones presidenciales venezolanas .
El meollo de la resolución propuesta por Estados Unidos instaba a la autoridad electoral de Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE), a publicar todos los detalles de las elecciones lo antes posible (incluidas las actas , o registros de votación, a nivel de los colegios electorales locales).
Esta resolución pide al CNE que vaya en contra de la Ley Orgánica de Procesos Electorales de Venezuela ( LOPE ): dado que la ley no exige la publicación de estos materiales, hacerlo sería una violación del derecho público.
Lo que sí indica la ley es que el CNE debe anunciar los resultados en un plazo de 48 horas (artículo 146) y publicarlos en un plazo de 30 días (artículo 155) y que los datos de los lugares de votación (como las actas ) deben publicarse en forma de tabla (artículo 150).
Resulta irónico que la resolución se votara en el salón Simón Bolívar de la sede de la OEA en Washington, DC. Simón Bolívar (1783—1830) liberó a Venezuela y los territorios vecinos del Imperio español y buscó impulsar un proceso de integración que fortaleciera la soberanía de la región.
Es por ello que la República Bolivariana de Venezuela rinde homenaje a su legado en su nombre. Cuando Hugo Chávez ganó la presidencia en 1998, puso a Bolívar en el centro de la vida política del país, buscando promover este legado a través de iniciativas como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que continuaría el camino hacia el establecimiento de la soberanía en el país y la región. En 1829, Bolívar escribió : "Los Estados Unidos parecen estar destinados por la providencia a plagar a [Latino] América con miseria en nombre de la libertad".
Esta miseria, en nuestro tiempo, se ejemplifica con el intento de los EE. UU. de asfixiar a los países latinoamericanos mediante golpes militares o sanciones. En los últimos años, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela han estado en el epicentro de esta “plaga”.
La resolución de la OEA es parte de esa asfixia.
Bolivia, Honduras, México y San Vicente y las Granadinas no acudieron a la votación (ni tampoco Cuba, pues fue expulsada de la OEA en 1962, lo que llevó a Castro a bautizar a la organización como el "Ministerio de Colonias de los Estados Unidos", ni Nicaragua, que abandonó la OEA en 2023).
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (conocido como AMLO), describió por qué su país decidió no presentarse a la reunión de la OEA y por qué está en desacuerdo con la resolución propuesta por Estados Unidos, citando el artículo 89, fracción X de la Constitución mexicana (1917), que establece que el presidente de México debe adherirse a los principios de "no intervención; solución pacífica de controversias; [y] prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales".
Para ello, AMLO dijo que México esperará a que la "autoridad competente del país" resuelva cualquier desacuerdo. En el caso de Venezuela, el Tribunal Supremo de Justicia es la autoridad pertinente, aunque esto no ha impedido que la oposición rechace su legitimidad.
Esta oposición, que hemos caracterizado como una extrema derecha de tipo especial , está empeñada en utilizar cualquier recurso, incluida la intervención militar estadounidense, para derrocar el proceso bolivariano.
La posición razonable de AMLO está en línea con la Carta de las Naciones Unidas (1945).
Muchos países con gobiernos aparentemente de centroizquierda o izquierda se unieron a Estados Unidos en la votación a favor de esta resolución de la OEA.
Entre ellos están Brasil, Chile y Colombia. Chile, a pesar de tener un presidente que admira a Salvador Allende (asesinado en un golpe de Estado impuesto por Estados Unidos en 1973), ha mostrado una orientación de política exterior en muchos temas (incluidos Venezuela y Ucrania) que se alinea con el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Desde 2016, por invitación del gobierno chileno, el país recibió a casi medio millón de migrantes venezolanos, muchos de los cuales son indocumentados y ahora enfrentan la amenaza de expulsión de un entorno cada vez más hostil en Chile.
Es casi como si el presidente del país, Gabriel Boric, quisiera ver que la situación en Venezuela cambie para poder ordenar el regreso de los venezolanos a su país de origen.
Sin embargo, esta actitud cínica hacia el entusiasmo de Chile por la política estadounidense hacia Venezuela no explica la situación de Brasil y Colombia.
Nuestro último dossier, Para enfrentar el neofascismo en ascenso, la izquierda latinoamericana debe redescubrirse a sí misma , analiza el panorama político actual en el continente, comenzando por cuestionar la hipótesis de que ha habido una segunda "marea rosa" o ciclo de gobiernos progresistas en América Latina.
El primer ciclo, que se inauguró con la elección de Hugo Chávez en Venezuela en 1998 y llegó a su fin tras la crisis financiera de 2008 y la contraofensiva estadounidense contra el continente, "desafió frontalmente al imperialismo estadounidense al avanzar la integración latinoamericana y la soberanía geopolítica", mientras que el segundo ciclo, definido por una orientación más de centroizquierda, "parece más frágil".
Esta fragilidad es emblemática de la situación tanto en Brasil como en Colombia, donde los gobiernos de Luiz Inácio "Lula" da Silva y Gustavo Petro, respectivamente, no han podido ejercer su pleno control sobre las burocracias permanentes en los ministerios de relaciones exteriores.
Ni el canciller de Brasil (Mauro Vieira) ni el de Colombia (Luis Gilberto Murillo) son hombres de izquierda o incluso de centroizquierda, y ambos tienen estrechos vínculos con Estados Unidos, pues fueron embajadores en ese país.
Vale la pena reflexionar sobre el hecho de que todavía hay más de diez bases militares estadounidenses en Colombia, pero eso no es razón suficiente para explicar la fragilidad de este segundo ciclo.
En el dossier ofrecemos siete explicaciones para esta fragilidad:las crisis financiera y ambiental mundiales, que han creado divisiones entre los países de la región sobre qué camino seguir;
la reafirmación por parte de Estados Unidos del control sobre la región, que había perdido durante la primera ola progresista, en particular para desafiar lo que Estados Unidos considera como el ingreso de China a los mercados latinoamericanos. Esto incluye los recursos naturales y laborales de la región;
La creciente uberización de los mercados laborales, que ha creado mucha más precariedad para la clase trabajadora y ha afectado negativamente a su capacidad de organización de masas. Esto ha dado lugar a un retroceso significativo de los derechos de los trabajadores y a un debilitamiento del poder de la clase trabajadora;
la reconfiguración de la reproducción social, que ha pasado a centrarse en la desinversión pública en políticas de bienestar social, colocando así la responsabilidad del cuidado en la esfera privada y sobrecargando principalmente a las mujeres;
el aumento del poder militar de Estados Unidos en la región como su principal instrumento de dominación en respuesta a la disminución de su poder económico;
el hecho de que los gobiernos de la región no han podido aprovechar la influencia económica de China y las oportunidades que ésta presenta para impulsar una agenda soberana y que China, que ha surgido como el principal socio comercial de América Latina, no ha buscado desafiar directamente la agenda estadounidense para asegurar la hegemonía en el continente;
divisiones entre gobiernos progresistas que, junto con el ascenso del neofascismo en las Américas, impiden el crecimiento de una agenda regional progresista, incluidas políticas de integración continental similares a las propuestas durante la primera ola progresista.
Estos factores, y otros, han debilitado la asertividad de estos gobiernos y su capacidad para hacer realidad el sueño bolivariano compartido de soberanía y asociación hemisférica.
Antonia Caro (Colombia), Colombia , 1977.
Un punto adicional, pero crucial, es que el equilibrio de fuerzas de clase en sociedades como Brasil y Colombia no favorece una política genuinamente antiimperialista.
Las ocasiones electorales celebradas, como las victorias de Lula y Petro en 2022, no se construyen sobre una amplia base de apoyo de la clase trabajadora organizada que luego obligue a la sociedad a promover una agenda genuinamente transformadora para el pueblo.
Las coaliciones que triunfaron incluyeron fuerzas de centroderecha que siguen ejerciendo el poder social e impiden que estos líderes, independientemente de sus propias credenciales impecables, ejerzan mano libre en el gobierno.
La debilidad de estos gobiernos es uno de los elementos que permite el crecimiento de la extrema derecha de un tipo especial.
Como argumentamos en el dossier, “la dificultad de construir un proyecto político de izquierda que pueda superar los problemas cotidianos de la existencia de la clase trabajadora ha desvinculado a muchos de estos proyectos electorales progresistas de las necesidades de las masas”.
Las clases trabajadoras, atrapadas en ocupaciones precarias, necesitan inversiones productivas masivas (impulsadas por el Estado), basadas en el ejercicio de la soberanía sobre cada país y la región en su conjunto.
El hecho de que varios países de la región se hayan alineado con Estados Unidos para disminuir la soberanía de Venezuela muestra que estos frágiles proyectos electorales tienen poca capacidad para defender la soberanía.
Daniel Lezama (México), El sueño del 16 de septiembre , 2001.
En su poema Quo Vadis, la poeta mexicana Carmen Boullosa reflexiona sobre la naturaleza problemática de jurar lealtad a la agenda del gobierno estadounidense.
Las balas que vuelan no tienen convicciones , escribe. Estos gobiernos "progresistas" no tienen convicciones respecto de las operaciones de cambio de régimen o los esfuerzos de desestabilización en otros países de la región.
Se debería esperar mucho de ellos, pero al mismo tiempo no se justifica demasiada decepción.
Cordialmente,
Vijay
https://mronline.org/2024/08/23/154668/
