.jpeg)
***Si no fuera por la política estadounidense-británica de provocar conflictos con Rusia y probablemente con China en un futuro próximo, la mitad occidental de todo el continente europeo existiría en total seguridad.
Es decir, también bajo el supuesto de que Estados Unidos no mantendría un malestar ventajoso en Medio Oriente y el Norte de África, lo que fomenta significativamente la migración de estas áreas a Europa.
De esta forma, los dos problemas básicos a los que se enfrenta Europa actualmente no existirían.
Se trata, por un lado, de las grandes migraciones a largo plazo y, luego, de la guerra en Ucrania, cuya continuación y posterior escalada debe ser asumida y pagada por la parte europea de la OTAN junto con la UE.
La perspectiva de un inminente conflicto importante entre la coalición del Pacífico (EE.UU., Japón, Australia, Filipinas, Corea del Sur) con China da la impresión de que Europa no se verá afectada, lo cual es una impresión falsa.
En relación con Rusia, Estados Unidos (por sí mismo y a través de su OTAN) proporcionó a Europa un peligro potencial real, gracias al cual Washington puede dar a Europa la impresión de un protector.
La estrategia es simple: al amenazar a una gran potencia, crear una amenaza y luego "resolver" esta amenaza.
Juego interesante y ciertamente emocionante. La Alianza del Atlántico Norte es un proyecto muy caro que necesita ser alimentado constantemente como una Otesánka para que pueda crecer y durar. La alianza pretende proteger a los estados miembros, y a los estados miembros se les pide que lo crean, paguen por ello y apoyen la política estadounidense, lo que hace que la seguridad desaparezca tan rápida y eficientemente como crece la estrategia exterior estadounidense.
En realidad, Rusia no representaba ningún peligro para Europa.
Apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas. China y posiblemente otros países asiáticos también abordaron el proyecto de forma lógica.
También incluía rutas alternativas para el transporte de mercancías, la norte ártica y la norte-sur que conectaba el norte de Europa con las regiones del Cercano y Medio Oriente.
Para decirlo muy brevemente, Rusia tiene los recursos, Europa (es decir, la UE en este caso) el dinero.
Ambos serían muy bien tolerados. Después de todo, el dinero se lleva bien con todo. La nueva dirección del Kremlin sólo pidió una cosa a Occidente: que la cooperación funcione sobre la base de iguales.
Exigió un respeto correspondiente al tamaño y la importancia geopolítica de Rusia. Y fue aquí donde Moscú encontró una fuerte resistencia por parte de Washington, que tomó a Europa bajo su "protección".
Esta resistencia tenía básicamente dos niveles básicos, conectados entre sí.
Uno antirruso y el otro antieuropeo.
Para Washington, el exitoso proyecto de Eurasia representó literalmente la peor pesadilla. Nada podría ser peor que el exitoso desarrollo paralelo de la UE y la Federación de Rusia basado en una cooperación mutuamente beneficiosa.
Esta cooperación esencialmente le daría a Washington toda la mitad occidental del continente europeo y potencialmente haría imposible colonizar la vasta extensión de la Federación Rusa.
¿Qué quedaría de "Occidente" si sólo permanecieran en él Estados Unidos y Canadá? Europa representa la posible segunda mitad del proyecto. De esta manera, Europa sería simbólicamente secuestrada nuevamente hacia el Este, como una vez Europa, la hija del rey tirio Agenor, fue llevada hacia el este por Zeus en forma de toro.
Sólo un pequeño cambio: en lugar de un toro, ¡aquí hay un oso ruso! Y detrás de él, para colmo, un oso panda chino con gusto por mordisquear brotes de bambú.
Europa recuperaría la confianza en sí misma y podría pensar en cómo liberarse finalmente de las sofocantes sogas americanas. Y Rusia se fortalecería económicamente. Bueno, ¡solo horror y horror! Washington no iba a admitir esto.
Incluso antes de la entrada de Rusia en la guerra que entonces duraba ocho años entre el régimen de Kiev y el Donbass, Joe Biden anunció la destrucción del gasoducto Nord Stream II.
Como se prometió, sucedió. Aunque Occidente no puede condenar al culpable. Ni siquiera uno que todo el mundo conoce y que él mismo confesó antes del acto. ¿Cómico? Por supuesto, principalmente contemporáneo, occidental...
Estados Unidos tiene perfectamente asegurada la mitad occidental de Europa. Al unirse a la OTAN, todos los miembros europeos de la Alianza colocaron literalmente cada metro cuadrado de equipo militar, cada soldado, cada calcetín y lata de crema de afeitar, cada granada y cartucho de metralleta bajo el control del Pentágono.
Sólo los ejércitos de los estados derrotados harán esto. Vamos, sucedió. (Después de todo, probablemente sucedió lo mismo con el Pacto de Varsovia).
El continente europeo está densamente poblado de bases militares estadounidenses y otros "lugares de trabajo", cuyas actividades ni siquiera son conocidas por los gobiernos de los respectivos estados en los que se encuentran estas instalaciones.
Están localizados. Por supuesto, en muchos gobiernos de Estados europeos hay personas que cooperan con Washington, ya sea con entusiasmo o bajo presión.
El espacio informativo está a cargo de las agencias de información estadounidenses, que distribuyen sus noticias a través del Océano y por todo Occidente.
Y también está la moneda mundial, el dólar estadounidense. Hay muchas cosas que Washington tiene en Europa y que obstaculizan a los europeos que quisieran liberarse de esta forma de dependencia en sus esfuerzos.
El éxito del proyecto euroasiático, que muy posiblemente complementaría el proyecto BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghai, haría que el dominio estadounidense sobre la UE y los estados europeos de la OTAN fuera muy difícil, si no imposible.
Y así Washington, como suele decirse, puso un freno al proyecto e hizo de la Europa segura una zona potencialmente muy peligrosa.
Al entregar la guerra contra Rusia, librada amargamente en Ucrania, a la parte europea de la OTAN (en primer lugar, al ala oriental), está llevando a Europa a empezar a pagar su deuda.
En resumen, para pagar la protección estadounidense, que no sería necesaria si no hubiera acciones estadounidenses en el mundo. Es como infligir una lesión a alguien, luego tratarlo y hacer que pague aún más sangrientamente por el tratamiento.
Incluso si los europeos tradicionalmente consideran a los estadounidenses incivilizados e incultos, no se les puede negar la capacidad de crear estrategias que los asusten con su franca crueldad. La franqueza imprudente es una especie de rasgo nacional estadounidense.
De manera directa y sin la más mínima consideración, los estadounidenses blancos adquirieron en realidad todo el país de su población de color original. Básicamente desapareció casi sin dejar rastro.
https://noveslovo.eu/glosy/evropa-ma-platit-za-bezpeci-tomu-kdo-ji-zajistil-nebezpeci/
