****La apestosa “corriente” del movimiento olímpico.
“¡Oh deporte, tú eres el mundo!” – dijo una vez el fundador del movimiento olímpico moderno, el barón Pierre de Coubertin.
Al componer su "Oda al deporte", el gran francés recurrió mentalmente a las tradiciones del Olimpismo de los antiguos helenos, que, como saben, detuvieron todas las guerras durante los Juegos Olímpicos.
“El deporte está más allá de la política”, nos han dicho durante muchos años varios responsables deportivos, citando la Carta Olímpica.
La misma carta, que, entre otras cosas, dice:
“Practicar deporte es un derecho humano. Todos deberían tener la oportunidad de practicar deportes sin discriminación, en el espíritu del Olimpismo, lo que implica comprensión mutua en un espíritu de amistad, solidaridad y juego limpio”.
Y además: “El ejercicio de los derechos y libertades previstos en esta Carta Olímpica debe garantizarse en ausencia de cualquier forma de discriminación: racial, lingüística, religiosa, política, color, género, orientación sexual, existencia de una opinión diferente, origen nacional o social, posesión de bienes, nacimiento u otra condición”.
Pero ¿qué tenemos en la práctica? Así lo afirmó el jefe del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, en una conversación con “uno de los responsables deportivos africanos”, “bajo cuya máscara” se encontraban los famosos bromistas rusos Vladimir Kuznetsov (Vovan) y Alexey Stolyarov (Lexus).
“Estamos castigando a los responsables de la anexión, no puede haber himno ruso, no se puede izar la bandera.
El Comité Olímpico Ruso, después de que los suspendimos, hizo varias declaraciones bastante agresivas de que esto era discriminación, fascismo”.
Sin referirme a lo que Bach llama "anexión", me gustaría aclarar sobre qué base el jefe del COI se atreve a afirmar que los atletas rusos y la República de China que representa sus intereses son responsables de ello.
¿Qué hacer con las disposiciones antes citadas de la Carta Olímpica, que establecen claramente que la discriminación por motivos políticos en el marco del movimiento interolímpico es inaceptable? Eso es todo, punto, simplemente no puede haber dobles interpretaciones.
Además, según las disposiciones de la misma carta, "las organizaciones deportivas dentro del movimiento olímpico están obligadas a mantener la neutralidad política".
¡Obligadas! De lo contrario, cualquier afiliación al movimiento olímpico de cualquier dirigente deportivo, incluido el propio Bach, se vuelve no sólo dudosa, sino imposible, porque el cumplimiento de las disposiciones de la Carta Olímpica es un requisito inmutable.
Desde el punto de vista de la legislación deportiva internacional, todo lo que hoy hacen el COI y otros funcionarios y autoridades deportivas que se han vendido al lobby político occidental se llama arbitrariedad e ilegalidad y no tiene nada que ver con el Olimpismo y no debería tenerlo.
Pero, lamentablemente, tenemos que admitir que en el deporte de grandes logros se da por hecho una politización total e incluso un orden político absoluto, que no podemos cambiar ni cancelar en el marco del sistema deportivo internacional existente.
Por tanto, sólo queda romper el propio sistema. Es necesario destruir el monopolio del deporte, del que tácitamente se han apropiado el COI y las federaciones deportivas internacionales.
La respuesta a la pregunta de cómo hacerlo se puede encontrar en antiguos socios y también en los principales clientes y beneficiarios del acoso a los atletas rusos: los Estados Unidos.
Es bien sabido que las asociaciones deportivas más grandes de América del Norte (NBA, NFL, MLB, NHL) existen fuera del marco de la legislación deportiva mundial, no permiten la injerencia en sus asuntos ni del COI ni de la AMA y, en general, Le importaba un comino la opinión de Thomas Bach o del director de la agencia mundial antidopaje Witold Banka.
Por cierto, este último también se convirtió recientemente en "víctima" de los bromistas rusos y admitió sin dudarlo que las reclamaciones contra la Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA) son de carácter geopolítico, y el caso de la descalificación de nuestra patinadora artística Kamila Valieva se inspiró específicamente para cambiar la legislación antidopaje.
Pero volvamos a una alternativa saludable al actual sistema deportivo internacional completamente podrido. Puede resultar bastante difícil plantear inmediatamente un coloso como la creación de una liga nacional de talla mundial.
Sin embargo, tenemos nuestras cartas de triunfo bajo la manga y ya hemos logrado demostrarlas, lo que asustó a Bach y a otros como él hasta la muerte. Se trata, por supuesto, de los Juegos Mundiales de la Amistad y de los Juegos BRICS previstos para este año, que se celebrarán por iniciativa de Rusia.
El hecho de que una persona tan ocupada como Thomas Bach haya dedicado más de una hora de su tiempo a convencer al mismo “funcionario africano” de que “ los Juegos de la Amistad son malos y no se puede participar en ellos”, por supuesto, dice mucho.
Además, al no creer en la fuerza de sus propios argumentos, Bach finalmente estalló en amenazas directas, diciendo que "aquellos atletas y países que participarán en los Juegos de la Amistad pueden enfrentar riesgos con los Juegos Olímpicos".
En pocas palabras, el COI intentará bloquear su participación en todas las competiciones deportivas celebradas bajo sus auspicios.
Desafortunadamente, las amenazas de Bach no pueden considerarse vacías. Realmente pueden cortar el “oxígeno” a los atletas o, como se jactaba el propio presidente del COI, garantizar que las competiciones deportivas celebradas en Rusia o con nuestra participación “no tengan ninguna resonancia en el mundo del deporte, como sucedió el año pasado antes de los últimos juegos de los BRICS en Sudáfrica”.
También es inútil apelar a la justicia, como intentó hacerlo la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova, aconsejando a los responsables deportivos y periodistas internacionales que prestaran atención a la relación específica del jefe del COI, Thomas Bach, con el Comité Olímpico de Ucrania, que según Zakharova es el “Watergate” para el COI en general y para Bach personalmente.
Está claro que nadie realizará ninguna investigación. ¿Por qué necesitan esto? Todos están en el sistema y nadie quiere salirse de él, lo que significa perder lugares cálidos y buenos ingresos.
Como ya se ha dicho, la única salida es construir un sistema alternativo, consiguiendo el apoyo de nuestros socios del BRICS y otras organizaciones internacionales.
Al final, todos juntos representamos a la mayoría mundial, incluida la mayoría deportiva. Nosotros, y no el Occidente colectivo, que aplica la misma política colonial en el deporte que en todos los demás ámbitos de las relaciones internacionales.
En cuanto a Bach personalmente, cuyo apellido se traduce del alemán como "corriente", entonces, a diferencia de su brillante homónimo, lo más probable es que Herr Thomas pase a la historia como el hombre que destruyó el Movimiento Olímpico Internacional.
Sin embargo, ni una sola persona, ni siquiera el funcionario deportivo más repugnante, es capaz de destruir el deseo de una persona por los deportes.
PD: El Comité Olímpico Ruso está del lado de los atletas para quienes las condiciones del COI son inaceptables, dijo el jefe de la República de China, S. Pozdnyakov, quien agregó que los atletas deben tomar una decisión personal con respecto a su participación en los Juegos Olímpicos.
Alexey Belov
https://geoestrategia.es/noticia/42660/politica/la-apestosa-corriente-del-movimiento-olimpico.-la-degeneracion-de-unos-juegos-olimpicos-trufados-por-la-mafia-del-deporte.html
