.jpeg)
El muy inusual orden en inglés para la guerra de Gaza rompe con la forma secreta e informal en que normalmente funciona la censura de las FDI.
ARMAS UTILIZADAS POR las Fuerzas de Defensa de Israel, filtraciones del gabinete de seguridad e historias sobre personas tomadas como rehenes por Hamas: estos son algunos de los ocho temas sobre los que los medios tienen prohibido informar en Israel, según un documento obtenido por The Intercept.
El documento, una orden de censura emitida por el ejército israelí a los medios como parte de su guerra contra Hamás, no había sido informado anteriormente.
El memorando, escrito en inglés, fue una medida inusual para el censor de las FDI, que ha sido parte del ejército de Israel durante más de siete décadas.
"Nunca he visto instrucciones como ésta enviadas por el censor, aparte de avisos generales que instan a los medios a cumplir, e incluso entonces sólo fueron enviadas a ciertas personas", dijo Michael Omer-Man, ex editor en jefe de la revista Israel's +972 y hoy director de investigación para Israel-Palestina en Democracy in the Arab World Now, o DAWN, un grupo de defensa estadounidense.
Titulada “Operación 'Espadas de Hierro' Directiva del principal censor israelí a los medios de comunicación”, la orden no tiene fecha, pero su referencia a Operación Espadas de Hierro (el nombre de la actual operación militar de Israel en Gaza) deja claro que fue emitida algún tiempo después.
El ataque de Hamás del 7 de octubre a Israel. La orden está firmada por el censor jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Brig. General Kobi Mandelblit. (El censor militar israelí no respondió a una solicitud de comentarios sobre el memorando).
El documento fue proporcionado a The Intercept por una fuente a quien el ejército israelí le entregó una copia. Un documento idéntico aparece enSe abre en una nueva pestañasitio web del gobierno israelí.
"A la luz de la actual situación de seguridad y la intensa cobertura mediática, deseamos animarles a presentar a la Censura todos los materiales relacionados con las actividades de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las fuerzas de seguridad israelíes antes de su transmisión", dijo el comunicado. orden dice.
"Por favor actualice a su personal sobre el contenido de esta carta, con énfasis en la redacción y los reporteros de campo".
La orden enumera ocho temas sobre los que los medios tienen prohibido informar sin la aprobación previa del censor militar israelí.
Algunos de los temas abordan cuestiones políticas candentes en Israel y a nivel internacional, como revelaciones potencialmente embarazosas sobre armas. Se abre en una nueva pestaña utilizado por Israel Se abre en una nueva pestaña o capturado por Hamás, discusiones sobre reuniones del gabinete de seguridad
Se abre en una nueva pestaña y los rehenes israelíes en Gaza, una cuestión que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha abordado ampliamente .Se abre en una nueva pestaña criticado Se abre en una nueva pestaña por mal manejo.
El memorando también prohíbe informar sobre detalles de operaciones militares, inteligencia israelí, ataques con cohetes que impacten lugares sensibles en Israel, ataques cibernéticos y visitas de altos oficiales militares al campo de batalla.
Las preocupaciones sobre la politización de la censura militar no son meramente hipotéticas. El mes pasado, según se informó , el censor israel
íSe abre en una nueva pestañase quejó de que Netanyahu lo estaba presionando para que tomara medidas enérgicas contra ciertos medios de comunicación sin una razón legítima. Netanyahu negó la acusación.
Autocensura y secretismo
El Censor Militar Israelí es una unidad ubicada dentro de la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI. La unidad está al mando del censor jefe, un oficial militar designado por el Ministro de Defensa.
Desde que comenzó la guerra de Israel contra Hamás, más de 6.500 artículos nuevos fueron censurados total o parcialmente por el gobierno israelí, dijo a The Intercept Guy Lurie, investigador del Instituto de Democracia de Israel con sede en Jerusalén.
"La gente se autocensura, la gente ni siquiera intenta informar las historias que saben que no se difundirán".
Para poner la cifra en contexto, Lurie dijo que era aproximadamente cuatro veces más que antes de que comenzara la guerra, citando un informe.Se abre en una nueva pestañaen el medio israelí Shakuf basándose en solicitudes de libertad de información.
Sin embargo, el número de envíos a la censura es significativamente mayor en este momento de conflicto intenso, por lo que Lurie señaló que las noticias se enfrentan a un nivel normal de censura a la luz de la proporción del total de envíos.
Sin embargo, nunca se podrá cuantificar el número real de nuevas historias afectadas por la censura. Debido a un sistema de relaciones estrechas y a un sentimiento de qué esperar, los periodistas israelíes pueden autocensurarse.
"La gente se autocensura, la gente ni siquiera intenta informar las historias que saben que no se difundirán", dijo Omer-Man.
“Y eso se nota realmente en este momento en lo poco que los israelíes comunes y corrientes están viendo en la prensa sobre lo que les está sucediendo a los palestinos en Gaza”.
Censor Jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Brig. General Kobi Mandelblit. Foto: FDI
Son este tipo de censura no oficial las que dan poder a la censura en Israel, dijeron los expertos.
En un 2022, un informe del Departamento de Estado sobre los derechos humanos en Israel y los territorios palestinos ocupadosSe abre en una nueva pestañase enfrentó a la censura militar, destacando dos periódicos en lengua árabe en la Jerusalén Oriental ocupada.
Si bien señaló que el censor de las FDI no revisó los documentos, el Departamento de Estado dijo: “Sin embargo, los editores y periodistas de esas publicaciones informaron que se autocensuraron por temor a represalias por parte de las autoridades israelíes”.
Hubo un tiempo en que el censor tenía un comité de editores compuesto por tres miembros: uno de la prensa, otro del ejército y un miembro elegido públicamente que actuaba como presidente. Aunque el Comité de Editores ya no existe oficialmente, un organismo similar, aunque informal, todavía mantiene cierta influencia.
Aunque la ley que obliga al censor le otorga amplios poderes, el censor mantiene su respetabilidad en Israel al ser políticamente independiente y ejercer moderación, especialmente en comparación con otros países de la región.
"Si nos fijamos en la ley que rige la censura, es realmente draconiana en términos de las autoridades formales que tiene el censor", dijo Lurie a The Intercept. "Pero se ve mitigado por este acuerdo informal".
Casi todo sucede en secreto: las discusiones del comité son confidenciales, al igual que la mayoría de los comunicados entre los medios de comunicación y la censura.
Cuando se le preguntó por qué los procesos son tan secretos y por qué ni siquiera las organizaciones de noticias hablan, un periodista occidental radicado en Israel y Palestina, que pidió permanecer en el anonimato para evitar represalias, tuvo una evaluación contundente: “Porque es vergonzoso”.
La prensa extranjera y la censura
El hecho de que el memorando de directivas para la actual guerra israelí en Gaza estuviera en inglés sugiere que estaba destinado a los medios occidentales.
Los periodistas extranjeros que trabajan en Israel deben obtener permiso del gobierno, incluida una declaración de que acatarán la censura.
"Para obtener una visa como periodista, tienes que obtener la aprobación de la GPO" (Oficina de Prensa del Gobierno) "y por lo tanto tienes que firmar un documento que dice que cumplirás con la censura", dijo Omer-Man. "Eso en sí mismo probablemente va en contra de las pautas éticas de varios periódicos".
Sin embargo, muchos periodistas firman el documento. Si bien The Associated Press, por ejemplo, no respondió a la pregunta de The Intercept sobre si coopera con el censor militar, el cable de noticias en el pasado informó sobre el tema, incluso admitiendo que se atiene a la directiva.
"La Associated Press ha acordado, al igual que otras organizaciones, cumplir con las reglas de la censura, que es una condición para recibir permiso para operar como una organización de medios en Israel", escribió la agencia en un artículo de 2006.Se abre en una nueva pestaña.
"Se espera que los periodistas se censuren a sí mismos y no informen sobre el material prohibido".
Cuando se le preguntó si cumplía con las directrices del censor militar de Israel y si su cumplimiento había cambiado desde el inicio de la guerra, Azhar AlFadl Miranda, director de comunicaciones del Washington Post, dijo a The Intercept en un correo electrónico: "No podemos compartir insight”, añadiendo que “no discutimos públicamente nuestras decisiones editoriales”.
El New York Times dijo a The Intercept: “El New York Times informa de forma independiente sobre todo el espectro de este complejo conflicto.
No sometemos nuestra cobertura a la censura militar israelí”. (Reuters no respondió a las preguntas de The Intercept).
La prensa extranjera que coopera con la censura está sujeta al mismo sistema: muchas historias no pasan por la censura, pero ciertos temas merecen ser presentados.
"Saben que necesitan transmitir a la censura los informes que quieren publicar sobre determinados temas", afirmó Lurie. "Hay temas que los medios saben que necesitan obtener la aprobación de la censura".
Sin embargo, una de las cosas que hace que la orden de censura escrita en inglés sea inusual es la referencia abierta de la orden a la guerra de Hamás. "Nunca había visto eso para una guerra específica", dijo Lurie.
"Hay temas que los medios saben que necesitan obtener la aprobación de la censura".
Un tema que se sabe que es delicado en Israel es el arsenal nuclear encubierto del país. En 2004, el periodista de la BBC Simon Wilson entrevistó a Mordechai Vanunu, un denunciante del programa nuclear, que acababa de salir de prisión.
Los censores israelíes exigieron copias de la entrevista, pero Wilson no cumplió.
Luego a Wilson se le prohibió el reingreso y el gobierno de Israel exigió una disculpa. Inicialmente, la BBC se negó a proporcionar uno, pero finalmente el gigante mundial de las noticias cerró.
“Confirma que después de la entrevista con Vanunu los censores se pusieron en contacto con él y le pidieron que les entregara las cintas. Él no lo hizo.
Lamenta las dificultades que esto causó”, dijo la BBC en la disculpa. "Se compromete a obedecer las normas en el futuro y entiende que cualquier infracción adicional resultará en la revocación de su visa".
La disculpa, como muchas otras cosas del trabajo del censor, debía permanecer en secreto, según un artículo del Guardian de 2005.Se abre en una nueva pestaña, pero la BBC lo publicó accidentalmente en su sitio web, antes de eliminarlo rápidamente.
https://theintercept.com/2023/12/23/israel-military-idf-media-censor/?utm_medium=email&utm_source=The%20Intercept%20Newsletter
