Durante décadas, los medios occidentales han estado narrando la misma historia acerca de que China es una “dictadura” brutal cuyas personas son asesinadas a manos del criminal régimen comunista, dando a la masacre de la Plaza de Tiananmen un excelente ejemplo de la brutalidad del gobierno chino, en el que supuestamente decenas de estudiantes fueron asesinados a manos del Ejército Popular de Liberación.
Sin embargo, surgió un nuevo libro que demuestra que estas afirmaciones son falsas y no tienen ningún fundamento excepto las aspiraciones de Washington de empañar la imagen del Partido Comunista Chino.
Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order , un nuevo libro de AB Abrams, destaca que nunca hubo ningún asesinato en la infame Plaza de Tiananmen en 1989 como había sido difundido por la propaganda occidental durante décadas, y se reveló que todo el asunto no fue más que un mero intento de mostrar a China como el villano en la arena geopolítica.
El libro subraya que no hubo asesinatos, y mucho menos una masacre como se proclama, en la plaza de Tiananmen.
¿Cómo logró Estados Unidos manipular la narrativa dominante y hacer que millones y millones de personas creyeran que China inició un asesinato masivo de su propia gente, jóvenes estudiantes universitarios, aplastándolos con tanques y disparándolos con ametralladoras? La respuesta es simple: la manipulación de la percepción pública a través de la prensa. Esto podría hacerse usando medios fuera de contexto y proporcionando una versión incompleta de la verdad.
Por ejemplo, el medio de comunicación más infame que “documenta” el crimen que jamás haya existido es un video que muestra un tanque marchando hacia una persona que supuestamente era un estudiante, y justo cuando el tanque se acerca lo suficiente al joven y se detiene, el se corta el video, y hay un texto que acompaña al video insinuando o proclamando que el tanque atropelló al manifestante. Sin embargo, eso no podría estar más lejos de la verdad. En realidad, otros manifestantes corrieron al lugar y lo acompañaron desde allí mientras el tanque estaba parado en el lugar esperando que él cumpliera y se apartara de su camino.
El libro argumenta que todos los actos cometidos por Estados Unidos fueron en un intento de “justificar las guerras de conquista y explotación” y generar ganancias multimillonarias para el notorio complejo militar-industrial, según informa la revista CovertAction .
Abrams destacó que las protestas de la Plaza de Tiananmen inicialmente no tuvieron lugar como un impulso para la occidentalización o la caída del gobierno chino. En cambio, su enfoque principal fue reforzar los principios de la Revolución Comunista de China de 1949 y abordar el problema de los funcionarios corruptos que se habían desviado de los principios maoístas.
Este movimiento abarcó no solo a los estudiantes, sino también a un número significativo de trabajadores, que exhibieron una postura anti-PCCh más fuerte. Su objetivo colectivo apuntaba al establecimiento de una democracia socialista en el marco del movimiento.
El libro citaba un cable de la Embajada de EE. UU. en Beijing que WikiLeaks publicó en 2016. La filtración incluía informes sobre el testimonio de un diplomático chileno y su esposa que estaban presentes cuando el EPL llegó a la Plaza de Tiananmen para dispersar a los manifestantes.
La pareja entró y salió de la plaza en numerosas ocasiones sin ningún tipo de hostigamiento y no observaron disparos masivos de armas contra la multitud. Para empezar, nunca vieron ningún uso de la fuerza letal.
Además, el libro citaba al exjefe de la Oficina de Beijing del Washington Post , Jay Mathews, quien, en 1998, admitió que “todos los relatos verificados de testigos oculares dicen que a los estudiantes que permanecieron en la plaza cuando llegaron las tropas se les permitió irse pacíficamente”.
También citó al corresponsal de Reuters, Graham Earnshaw, quien pasó la noche del 3 al 4 de junio en el centro de la plaza de Tiananmen e informó que la mayoría de los estudiantes abandonaron la plaza pacíficamente y persuadieron al resto para que hiciera lo mismo.
Como es costumbre, la fuente principal que utilizaron los medios occidentales para afirmar que se produjo una masacre fue un estudiante anónimo de la Universidad de Qinghua que hizo afirmaciones a la prensa de Hong Kong, que luego las hizo llegar a los medios británicos.
Aún así, el corresponsal de la BBC en Beijing, James Miles, dijo que no hubo masacre.
Los informes occidentales habían transmitido una impresión equivocada y a los manifestantes que aún estaban en la plaza cuando llegó el ejército se les permitió salir después de las negociaciones.
La narrativa también fue completamente desproporcionada, con los perpetradores representados como víctimas de un crimen que nunca se cometió en primer lugar.
El libro subraya que aquellos que murieron en Beijing durante los eventos perdieron la vida en batallas callejeras entre el EPL y los insurgentes lejos de la plaza. Los informes del Departamento de Estado de EE. UU. subrayaron que los oficiales del EPL desarmados fueron atacados con bombas de gasolina, quemando vivos a muchos.
Los uigures, otro 'crimen' que cometió China
El engaño construido alrededor de la Plaza de Tiananmen fue un modelo para las campañas de los medios estadounidenses destinadas a mostrar al gobierno chino en una mala posición, ya que Washington acusó a Beijing de perpetrar un genocidio contra el pueblo uigur en la provincia de Xinjiang.
El libro enfatizó que las afirmaciones sobre el llamado genocidio uigur se basaban únicamente en grupos extremistas de línea dura contra China financiados por Estados Unidos. Es decir, fueron financiados por el Fondo Nacional para la Democracia, afiliado a la CIA, que se encargó de llevar a cabo lo que la notoria agencia de espionaje había hecho sola bajo las sábanas durante décadas.
En medio de las afirmaciones de que Beijing genocidió a los uigures, la población uigur en Xinjiang experimentó un aumento del 25 % entre 2010 y 2018 en lugar de que la población experimentara una contracción. Incluso las instalaciones que Occidente afirmó haber sido "campos de concentración" en los que los uigures fueron asesinados en masa y "lavados de cerebro" o "adoctrinados" parecían haber sido un parque logístico, un centro de detención regular y escuelas primarias y secundarias.
Xinjiang se ve bien, seguro y protegido, y todas las personas con las que hablé parecían felices por eso, dijo el ex oficial de la Policía Metropolitana de Londres, Jerry Grey, quien pasó mucho tiempo viajando en Xinjiang.
“Los uigures en China han estado creciendo más rápido que la mayoría de los chinos han, en parte porque no estaban sujetos a la política de un solo hijo, tienen 20.000 mezquitas construidas […] Los niños uigures pueden ingresar a las mejores universidades más fácilmente que los chinos han, y tienen comidas halal preparadas para ellos en comedores y tienen un área de oración en el campus”, dijo Daniel Dumbrill, un empresario canadiense y analista político chino.
“Representar a un adversario como que comete crímenes particularmente atroces, especialmente cuando uno tiene la intención de iniciar una acción militar u otras medidas hostiles contra el adversario, siempre ha proporcionado un medio efectivo para mover la opinión pública e internacional y justificar las acciones [imperiales de EE. UU.]”, dijo Abrams en su libro.
Yugoslavia
El libro también arroja luz sobre la propaganda estadounidense centrada en la década de 1990 en el líder serbio Slobodan Milosevic, un socialista que buscaba mantener unida a Yugoslavia, acusándolo de genocidio en Kosovo y en otros lugares.
Milosevic, un socialista, pretendía mantener la unidad de Yugoslavia y evitar su fragmentación. Este esfuerzo fue impulsado por su deseo de contrarrestar la posible expansión de influencia de las naciones occidentales y el establecimiento de bases militares estadounidenses en un área estratégicamente vital.
Curiosamente, los casos más graves de limpieza étnica durante la guerra fueron ejecutados por los croatas a través de la Operación Tormenta, un plan ideado por la CIA.
La administración Clinton también brindó apoyo al Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), que buscaba establecer un estado albanés étnicamente homogéneo. Este esfuerzo implicó apuntar a los serbios y otros grupos minoritarios.
El financiamiento del tráfico de drogas desempeñó un papel importante en el sostenimiento del ELK, lo que llevó al Departamento de Estado a etiquetarlo como una “organización terrorista”. El Consejo del Atlántico Norte de la OTAN identificó al ELK como el principal instigador de la violencia en Kosovo.
La narrativa del genocidio y los campos de concentración dirigidos por los serbios una vez más se basó en gran medida en el testimonio de un individuo que admitió abiertamente no haber presenciado ningún asesinato: el reportero propagandístico Roy Gutman.
Esta cuenta finalmente fue desacreditada cuando un periodista británico visitó un supuesto campo de exterminio y descubrió que los reclusos habían buscado voluntariamente refugio del conflicto cercano en las aldeas circundantes.
Yugoslavia fue un estado muy exitoso que unió a numerosas naciones bálticas contemporáneas bajo la bandera del comunismo, y se encontró con su desaparición cuando Estados Unidos y la OTAN emprendieron una guerra contra él, matando a cientos de civiles en la notoria campaña de bombardeos que lanzó contra el país en para “sembrar democracia” allí.
Siria
El mismo hombre que fue una de las principales razones detrás del colapso de Yugoslavia casi pudo hacer lo mismo con Siria. Gutman jugó un papel importante en otra guerra similar lanzada más de una década después contra el presidente sirio Bashar Al-Assad.
El esfuerzo de propaganda impulsado por Gutman fue similar al que difundió anteriormente, e incluyó el asesinato masivo de personas a manos del gobierno sin ninguna evidencia que respalde estas afirmaciones.
Los medios y regímenes occidentales acusaron falsamente a Al-Assad de llevar a cabo ataques con armas químicas contra su propio pueblo, mientras que los ataques probablemente fueron realizados por terroristas respaldados por Estados Unidos .
En noviembre, el sitio web Grayzone publicó una serie de filtraciones que exponen cómo altos funcionarios de la OPAQ censuraron este hallazgo explosivo en la ciudad siria de Douma.
En su investigación, el sitio web afirmó que “en los primeros días de la investigación de la OPCW sobre un presunto ataque químico en Douma, Siria, expertos toxicólogos descartaron el cloro gaseoso como la causa de la muerte de más de 40 civiles reportados en el lugar”.
La Guerra de Corea: otra 'atrocidad'
La Guerra de Corea, una guerra promovida por Estados Unidos que terminó dividiendo a un pueblo en dos, se presentó al público como una “intervención humanitaria” destinada a rescatar a la población local de las fuerzas comunistas. Para establecer esta narrativa, el Pentágono patrocinó una película de propaganda, titulada El crimen de Corea, narrada por Humphrey Bogart. Esta película atribuía falsamente las atrocidades cometidas por el gobierno de Corea del Sur, con el apoyo de Estados Unidos, a la República Popular Democrática de Corea.
Esta narrativa ganó tracción dentro de los medios estadounidenses y reforzó significativamente la percepción de la guerra como “moralmente justificada”. Una influyente columna de la revista Time titulada "Barbarie" promovió esta perspectiva al describir una masacre comunista en Taejon, que investigaciones posteriores revelaron que en realidad fue perpetrada por tropas surcoreanas aliadas con los EE. UU.
Charles E. Potter, presidente del Subcomité del Senado sobre atrocidades coreanas y designado por el senador Joseph McCarthy, famoso por el macartismo, que fue responsable de la persecución de cualquiera que se pensara que estaba afiliado a una organización de izquierda o que tenía creencias de izquierda, enfatizó los actos inhumanos cometidos por los adversarios estadounidenses. Relató incidentes espantosos, como una enfermera "china roja" que usó tijeras de jardín para cortar los dedos de los pies de un soldado sin anestesia y prisioneros de guerra estadounidenses sometidos a tortura con lanzas de bambú y confinados en pequeñas jaulas de hierro hasta la muerte, con gusanos infestando sus cuencas oculares.
Sin embargo, los relatos presentados por Potter contradecían los testimonios de prisioneros de guerra estadounidenses y británicos, quienes indicaban que el trato que les daban los captores era en general decente, aunque tenían que asistir a conferencias sobre comunismo.
Mientras tanto, los campos de prisioneros de guerra administrados por Estados Unidos sometieron a los prisioneros chinos y de la RPDC a una brutalidad severa.
Estos reclusos fueron masacrados por cantar canciones revolucionarias y sometidos a violentas coacciones para que renunciaran a la repatriación a sus países de origen. Esta estrategia tenía como objetivo ganar puntos de propaganda de la Guerra Fría al presentar la deserción a Occidente como un deseo nacido de la superioridad percibida de su sistema político-económico.
La campaña de propaganda contra la RPDC se extendió hasta bien entrado el siglo XXI, con cuentos inventados cada vez más extravagantes para retratar al país bajo una luz negativa. Muchas de estas historias fueron propagadas por desertores de la RPDC, algunos de los cuales fueron influenciados o incentivados por Corea del Sur y posiblemente por la CIA.
Shin Dong-hyuk, un desertor, colaboró con el corresponsal del Washington Post, Blaine Harden, para escribir un libro de gran éxito Escape From Camp 14: One Man's Remarkable Odyssey from North Korea to Freedom in the West. Sin embargo, más tarde se reveló que esta cuenta era una invención.
Yeonmi Park, otra desertora, que cobra 12.500 dólares por hablar en los medios de comunicación occidentales, incluso hizo la ridícula afirmación de que la madre de su amiga fue ejecutada por ver una película de Hollywood.
Lee Soon-ok, otra desertora, testificó ante un comité de la Cámara de Representantes en 2004 que había sido testigo de cómo torturaban y quemaban vivos a cristianos en prisiones políticas de la RPDC. Sin embargo, el jefe de la Asociación de Desertores de Corea del Norte, Chang In-suk, lo contradijo y afirmó que Lee nunca fue un preso político.
Abrams señaló que los informes fabricados sobre las ejecuciones estatales de la RPDC de figuras prominentes a menudo coincidían con la sorprendente reaparición de estas personas supuestamente fallecidas en cámara.
En un informe de CNN de mayo de 2015, se alegó que el líder de la RPDC, Kim Jong Un, había ordenado envenenar y matar a su tía, Kim Kyong Hui. Sin embargo, la Sra. Kim apareció en público en enero de 2020, destacando la inexactitud del reclamo.
Abrams sugirió que estos testimonios de falsos desertores y la cobertura sesgada de los medios fueron aceptados en Occidente debido a la "autogratificación" que brindaban, aparentemente afirmando la noción de superioridad occidental sobre el estado menos occidentalizado. Además, a menudo sirvieron como justificación para políticas hostiles, incluidas sanciones económicas, contra la RPDC.
El libro habla de la demonización de los gobiernos ruso y vietnamita, así como el de Libia e Irak en un intento de validar la Guerra del Golfo, al tiempo que revisa numerosos casos de propaganda estadounidense destinada a subvertir a sus enemigos mientras se da impulso a sí mismo y a sus creencias en un intento por defender el sistema unipolar que tanto ha estado tratando de mantener apuntalado, sin éxito.
El recuento de los innumerables crímenes cometidos por Estados Unidos no sorprende a muchos, ya que este último lo ha hecho durante décadas y continúa haciéndolo, explotando su control sobre los medios de comunicación para darse una ventaja moral sobre sus enemigos geopolíticos.
https://mronline.org/2023/08/10/new-book-reveals-tiananmen-square-massacre-others-fabricated-by-u-s/
