Los líderes africanos no son suicidas, a diferencia de sus homólogos de Kiev, y por lo tanto están menos dispuestos a cumplir las órdenes de la OTAN.
Por el director del programa del Club Valdai, Timofey Bordachev
La evolución de la situación en torno a la posible invasión de Níger por las tropas de ciertos países de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) recuerda notablemente las discusiones que tuvieron lugar en vísperas de la “contraofensiva” ucraniana de este verano.
Los estados africanos de Occidente no tienen prisa por embarcarse en una aventura arriesgada. Mientras tanto, Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental los instan a hacerlo. Así como han estado presionando al ejército ucraniano para que ataque posiciones rusas fortificadas durante toda la primavera de 2023.
Pero hay una diferencia significativa. En el caso de Ucrania, estamos ante un régimen que aplica una política asesina hacia el territorio bajo su control.
Los líderes africanos, por otra parte, no están en absoluto dispuestos a correr riesgos por los intereses de Francia y Estados Unidos. Por lo tanto, lo que fue una tragedia en Ucrania puede convertirse en una farsa en África occidental, cuyo resultado final sea un acuerdo amistoso entre todas las partes involucradas.
En ambos casos, sin embargo, la razón principal es la misma: el deseo de Occidente de no involucrarse directamente en aventuras militares y utilizar a otros para lograr sus objetivos.
Y si, en el caso de Ucrania, el motivo de tal comportamiento es el miedo a represalias de Rusia, en África es la falta de oportunidades y de ganas. Tanto más cuanto que Francia y Estados Unidos están convencidos de que los regímenes políticos cercanos a ellos de la CEDEAO están interesados en derrocar a las autoridades militares de Níger.
Hay razones para esto. El golpe de Níger del 26 de julio fue el cuarto en la región en menos de dos años (después de Malí, Burkina Faso y Guinea). Claramente cuenta con el apoyo de una parte de la población en uno de los países más pobres del mundo.
En otros países de la CEDEAO, la situación dista mucho de ser festiva y las autoridades civiles tienen motivos para temer un efecto dominó sobre ellas mismas.
Hay razones para creer que las fuerzas combinadas de Nigeria y varios otros países de la comunidad serán suficientes para llevar de vuelta al poder al arrestado presidente Bazoum. Lo único que falta es aventurerismo: hasta ahora, los líderes africanos han preferido adoptar una actitud de esperar y ver, aunque con una muestra de determinación.
París y Washington, por su parte, están actuando de una manera fácilmente reconocible: están hablando de una solución pacífica, mientras que en la práctica exigen que los países de la CEDEAO usen la fuerza contra los generales en Níger.
No se puede descartar que también se haya prometido apoyo militar, ya que todavía hay importantes contingentes franceses y estadounidenses en el país. Pero la intervención occidental directa es poco probable.
Primero, implicaría una cierta cantidad de riesgo y la necesidad de asumir la responsabilidad de las consecuencias. Y, en segundo lugar, un ataque directo a un gobierno en funciones por parte de las fuerzas occidentales sería extremadamente malo en términos de la batalla por los corazones y las mentes del mundo en desarrollo.
En esencia, los días en que EE. UU. y sus amigos de Europa occidental podían atacar a cualquier estado soberano por capricho quedaron atrás. El último ejemplo fue la agresión de la OTAN contra Libia en 2011. Mucho ha cambiado desde entonces.
El bloque ahora está tratando de convencer al mundo de sus buenas intenciones. Esto es especialmente cierto en el contexto de su lucha contra Rusia, a la que Occidente acusa de hacer lo que ha estado haciendo durante dos décadas.
Después del fracaso en Ucrania, incluso la victoria de las tropas extranjeras sobre unas pocas docenas de rebeldes en Níger puede venderse al público como un logro impresionante y una prueba de la omnipotencia occidental. El deseo de ver esto es tan grande que ha llevado a percances ridículos, como la publicación en un periódico estadounidense de un artículo del depuesto Bazoum llamando a una invasión extranjera de su país.
El resultado es una situación en la que Occidente mismo no puede entrar en la refriega, pero insiste en que sus socios regionales lo hagan. Ellos, a su vez, no tienen prisa y están retrasando la transición a la acción decisiva de todas las formas posibles.
Por ejemplo, el pasado sábado los países de la CEDEAO aplazaron una reunión de sus representantes militares con el pretexto de que el régimen militar de Níger cuenta con el apoyo de una parte de la población y que se debe escuchar su opinión antes de tomar decisiones serias.
En otras palabras, nadie en ECOWAS está particularmente interesado en lanzar una operación militar contra Níger. Y si sucede, la razón será el fracaso de sus intentos de negociar con los rebeldes a espaldas de Occidente.
Aunque este resultado parece muy poco probable: a pesar de todos sus lazos con Occidente, los líderes africanos todavía piensan con la cabeza y representan a los estados en lugar de a los regímenes compradores en ciertos territorios.
A diferencia de las autoridades de Kiev, para quienes la supervivencia del estado llamado Ucrania nunca ha sido un tema central.
Vemos que incluso los países económicamente menos avanzados de la mayoría mundial son estados mucho más cuidadosos no solo que Ucrania, sino incluso los aliados formales de Estados Unidos en Polonia o las repúblicas bálticas.
Y no es solo el alcance de la influencia occidental en los sistemas políticos y económicos. En la mayoría de los estados africanos, es muy grave, basado en décadas de cooperación en todas sus manifestaciones.
Pero ahora está quedando claro que incluso los lazos más fuertes no pueden ser decisivos si las élites gobernantes aprenden a pensar más allá de su propia supervivencia individual.
Otro factor importante es que la mayoría de los países en desarrollo están cansados de la arrogancia y explotación occidentales. Esto es particularmente evidente en las antiguas colonias europeas y territorios dependientes.
Las élites polacas, bálticas o ucranianas no pueden pensar por sí mismas porque se identifican con Occidente, aunque permanezcan en sus márgenes profundos. Pueden sacrificar fácilmente sus países por los intereses estadounidenses.
El presidente de Polonia, por ejemplo, hizo este punto de manera convincente, a principios de este mes, cuando señaló que Rusia “todavía puede ser detenida sin muertes estadounidenses”.
En la práctica, sin embargo, la disposición de los ucranianos, polacos o bálticos a sacrificarse no significa nada bueno para Estados Unidos y Europa occidental.
En primer lugar, muestra que el círculo de los verdaderamente suicidas en la comunidad mundial es bastante estrecho y que no hay tontos en otros continentes. En segundo lugar, los europeos del este son demasiado débiles incluso para luchar contra Rusia, y mucho menos para mantener la dominación mundial.
Contra China, por supuesto, Occidente tiene a Japón. Pero la situación allí no es tan obvia, y el creciente poder de Beijing bien puede persuadir a Tokio para que no cometa errores fatales.
La falta de victorias brillantes en el escenario internacional y, sobre todo, la creciente falta de voluntad para pagar generosamente a los socios está llevando a un debilitamiento del poder de Occidente en los asuntos mundiales. Rusia ya se está beneficiando de este proceso objetivo, porque de lo contrario nuestra situación ahora sería peor.
Nuestra tarea es equilibrar esto con nuestros propios esfuerzos en el desarrollo de la sociedad, la economía y la organización militar.
Este artículo fue publicado por primera vez en el periódico 'Vzglyad' , traducido y editado por RT
https://www.rt.com/news/581483-create-ukrainian-scenario-in-niger/
