La compañía militar privada rusa Wagner (PMC), que se dio a conocer en todo el mundo después de que capturó la ciudad de Soledar en Donbass a principios de año y luego ayudó a ganar la larga y difícil batalla de Artemovsk (Bakhmut), intentó un motín en el la noche del 24 de junio tras un desacuerdo con la cúpula militar del país.
Los hechos fueron precedidos por una declaración del fundador del equipo, Yevgeny Prigozhin, quien afirmó que el Ministerio de Defensa de Rusia había atacado un campamento de Wagner. Los funcionarios negaron estas acusaciones y las llamaron “desinformación”.
El sábado por la mañana, Prigozhin anunció que los combatientes de Wagner habían bloqueado la ciudad de Rostov-on-Don [hogar de más de 1,1 millones de personas] y tomado el control de sus instalaciones militares.
Según Prigozhin, se dirigía a Moscú para “ponerse en contacto” con el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov.
Se abrió una causa penal contra Prigozhin por el cargo de organizar una rebelión armada. El presidente Vladimir Putin hizo un discurso de emergencia a la nación, prometiendo hacer todo lo posible para evitar que se repitan los eventos de 1917 y preservar el estado ruso.
La llamada “marcha de la justicia” de Wagner duró algo menos de 24 horas desde el momento en que fue anunciada por Prigozhin.
La columna de combatientes de la PMC Wagner finalmente se detuvo a 200 km (unas 125 millas) de distancia de Moscú.
El servicio de prensa del presidente Alexander Lukashenko de Bielorrusia informó que había mantenido conversaciones con Prigozhin durante todo el día y finalmente lo convenció de cambiar la columna de Wagner y hacer que sus combatientes regresaran a sus campamentos.
Sobre la base de los acuerdos, se suspendería el proceso penal contra el fundador de Wagner y no se procesaría a los participantes del intento de golpe “teniendo en cuenta sus esfuerzos en el frente”. Mientras tanto, Rusia, y el resto del mundo, se sumieron en la confusión al tratar de entender qué estaba sucediendo exactamente.
¿Llamada de atención o un mal augurio?
Dmitry Trenin , profesor de investigación en la Escuela Superior de Economía e investigador principal en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales:
El motín de Prigozhin fue un acontecimiento extraordinario.
Los golpes militares y las revueltas son raros en la historia rusa moderna (el intento del general Kornilov de evitar que el país caiga en el caos en agosto de 1917 es lo que más a menudo viene a la mente), pero el de Prigozhin fue diferente incluso de esos.
Los días 23 y 24 de junio se produjo una revuelta no de una unidad del ejército o de una guardia real, sino de una compañía militar privada bien armada que no tiene estatus legal en el país y ha estado operando bajo un acuerdo opaco y privado.
Si bien el conflicto entre Prigozhin y el Ministerio de Defensa había estado evolucionando durante algún tiempo a la vista de todos, el motín en sí, curiosamente, pareció haber sorprendido al Kremlin, el MOD y los servicios de seguridad.
Ni se impidió ni se opuso el movimiento de Prigozhin a Rostov-on-Don y su marcha hacia Moscú.
Yevgeny Prigozhin (C) hablando con el Teniente General Vladimir Alekseev (R) y el Viceministro de Defensa ruso Yunus-Bek Evkurov (L) dentro de la sede del distrito militar del sur de Rusia en la ciudad de Rostov-on-Don. © Folleto / TELEGRAM / @razgruzka_vagnera / AFP
El motín no podría haber llegado en un momento más difícil para Rusia, exponiendo sus divisiones internas y brindando muchas oportunidades para que el enemigo las aproveche.
El derramamiento de sangre al que se dirigía el motín podría haber sumido al país en el caos. El acuerdo para poner fin a la rebelión, cuando llegó el sábado por la noche, parecía un milagro, y probablemente lo fue.
Poco se sabe públicamente en esta etapa sobre las condiciones que hicieron posible evitar el desastre. Este no es el lugar para especular sobre ellos. Tiene mucho más sentido centrarse en las lecciones que se pueden aprender de lo que acaba de suceder.
Una es que las organizaciones militares administradas de manera independiente, particularmente en un país como Rusia, representan una clara amenaza potencial para la estabilidad política. El monopolio estatal de la fuerza armada y el uso de la violencia no debe diluirse ni un ápice.
La segunda es que jugar con actores semiindependientes que están parcialmente controlados (piense en Frankenstein) conlleva el riesgo de que las cosas se salgan de control repentinamente en el momento más inoportuno.
A pesar de todas las diferencias evidentes entre ellos, el caso de Prigozhin recuerda al de Alexey Navalny, hace unos años.
En tercer lugar, y lo más importante, mientras que el motín de Prigozhin no se puede justificar de ninguna manera, los problemas que lo alimentaron son reales y serios. Por lo tanto, esto debe tratarse como una llamada de atención y se debe actuar sobre los problemas subyacentes. De lo contrario, la revuelta de Wagner puede ser un mal presagio de lo que vendrá.
El tiempo para la acción militar es limitado.
Vladimir Bruter, experto del Instituto Internacional de Estudios Políticos y Humanitarios
No creo que, dentro de Rusia, las consecuencias sean significativas. En términos generales, el incidente ha sido resuelto.
Pero en el sentido internacional, esta situación ha demostrado al mundo que existen profundas contradicciones tanto dentro del liderazgo ruso como entre los responsables de la operación militar en curso. Sin duda, así lo verá el Occidente colectivo.
Y la situación será explotada. Sin embargo, la pregunta no es qué van a hacer, sino qué vamos a hacer al respecto. No se trata de ellos, se trata de nosotros. Deberíamos imponerles nuestra agenda en lugar de esperar a ver qué nos ofrecen.
Creo que ya no podemos contar con el Grupo Wagner, a pesar de que han desempeñado un papel bastante importante.
Todos los conflictos internos benefician al enemigo, pero el conflicto de ayer terminó muy rápido y no se extendió a las fuerzas del orden. Además, sospecho que estas agencias se han vuelto más unidas, ya que ahora consideran a Prigozhin como un paria.
Miembros de la compañía militar privada Wagner Group abandonan el área de la sede del Distrito Militar Sur y el territorio cercano en Rostov-on-Don, Rusia. © Sputnik / Serguéi Pivovarov
La pregunta más importante ahora es si el liderazgo militar de Rusia puede implementar un plan único y consistente para lograr los objetivos de la operación militar.
La lección clave de este conflicto es que no podemos decir que Rusia tiene tiempo ilimitado para la acción militar. Hablando objetivamente, la situación en el frente parece congelada.
Decir que vamos a esperar y que el enemigo eventualmente se cansará y luego ganaremos es demasiado optimista.
El último año y medio nos ha demostrado que esto no funciona. Además, no hay indicios de que los ucranianos se estén cansando. Sí, están sufriendo grandes pérdidas, lo que obligó incluso al Departamento de Estado de EE. UU. a emitir un comunicado oficial, diciendo que una ofensiva siempre viene con bajas. Pero para Washington, los ucranianos no son un lastre.
Y la pérdida de equipo militar es solo un golpe financiero, que pueden imprimir dólares para reemplazar cuando envían equipo nuevo a Ucrania.
Los eventos se sincronizaron con Ucrania.
Alexander Khramchikhin, Director Adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar:
Dado que el motín ya terminó, podemos decir que es poco probable que afecte la situación dentro de Rusia o el estatus del país en el mundo. Lo mismo se aplica a la situación en el frente y al poder del ejército y su moral.
Sin embargo, como mínimo, estos hechos han demostrado que es hora de aprobar una ley sobre el estatuto de las empresas militares privadas.
Según cómo terminó esta historia, es difícil decir quién se benefició de ella. Pero sospecho que lo que pasó estaba sincronizado con Ucrania.
Y si las cosas hubieran ido de otra manera, Kiev definitivamente se habría beneficiado. Por supuesto, allí esperaban que todo dentro de Rusia se derrumbara, para luego poder lograr sus objetivos.
No fue Lukashenko quien salvó a Rusia
Andrey Suzdaltsev, experto político, profesor asociado de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía:
Estos eventos son un golpe para la imagen de Rusia.
El mundo los discutirá y nuestros enemigos dirán que nuestro país y sus estructuras estatales son inestables. Sí, hay una guerra en curso, y esas cosas pueden suceder, y pueden ocurrir escándalos similares, en muchos ejércitos.
Pero este es un conflicto entre una estructura militar estatal -el ejército- y una empresa militar privada. Los dos no pueden trabajar juntos.
Esto debería haber sido evidente de antemano. Por lo tanto, esta situación claramente no funcionó a nuestro favor. En el transcurso del combate, siempre hay bandos descontentos y ofendidos. En tales casos, tenemos que confiar en la contrainteligencia y otras estructuras que resuelvan estos problemas.
Para el ejército, este es un problema grave. Esta situación ha afectado la moral de los soldados en el frente, porque es una cuestión de confianza.
Cuando estás peleando y sientes que estás siendo traicionado, además, traicionado por aquellos con quienes compartiste el mismo campo de batalla, es un problema importante.
el Ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, y el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el Primer Viceministro de Defensa, Valery Gerasimov. © Sputnik / Michael Metzel
Internamente, la situación no se puede ver como positiva. El gobierno y el aparato estatal han sobrevivido al golpe, pero algunos han sido incapaces de hacer frente a la tensión. Afortunadamente, no ocurrió una traición a gran escala, nuestro país pasó la prueba.
Pero la rebelión demostró que nuestra sociedad está dividida. Además, no es que la campaña militar esté dividiendo a nuestra sociedad, sino la forma en que se está llevando a cabo. Creo que cada uno sacará sus propias conclusiones de esta situación.
Muchas partes se han beneficiado de estos eventos. En Moscú, hay algunas personas que se oponen firmemente a nuestro gobierno. Están dispuestos a aceptar cualquier gobierno, ya sea dirigido por Prigozhin o incluso por los ucranianos.
Así que, por supuesto, apoyaron a Prigozhin. Sin embargo, no creo que estemos hablando de ningún tipo de conspiración. Occidente también contaba con Prigozhin. Mientras tanto, la gente en Kiev estaba histéricamente alegre, creían que Putin sería derrocado y que eso sería el final de todo.
Pero los ucranianos siempre se emocionan cuando Rusia enfrenta cualquier tipo de problema. Era así incluso antes del comienzo de las hostilidades. Cuando trabajaba con fuentes ucranianas, siempre me asombraba su odio increíble e irracional hacia nosotros.
En cuanto a los esfuerzos de Lukashenko para resolver este problema, nuestro liderazgo insinuó cuidadosamente que él no desempeñó el papel clave, aunque se hizo parecer que ese era el caso. Por supuesto, todos están agradecidos de que haya actuado como intermediario, porque hubo un problema para establecer contacto con Prigozhin.
Recibió la llamada telefónica de Lukashenko, pero todas las demás negociaciones fueron realizadas por generales y personas autorizadas por el gobierno ruso y el presidente de Rusia. Lukashenko se ha llevado los aplausos, y esta no es la primera vez que lo hace.
Ahora, se están difundiendo noticias sobre cómo salvó a Rusia. Por supuesto, esto ni siquiera se acerca a la verdad de lo que realmente sucedió.
La situación exige una respuesta legislativa
Sergey Oznobishchev, Director del Instituto de Evaluaciones Estratégicas
La retirada del Grupo Wagner del frente ha debilitado significativamente al ejército ruso. Aunque ahora están regresando a sus campamentos, es bastante obvio que las posiciones del ejército ya se han debilitado. Imagínese lo que sucede cuando tantos combatientes con armas y equipos abandonan el frente.
No existe una explicación racional para estos hechos. Incluso si tratas de ponerte en los zapatos de Prigozhin, es imposible explicar por qué sucedió todo y por qué terminó así. No está claro por qué Wagner marchó hacia Rostov-on-Don, Voronezh y Moscú.
Creo que incluso en muchos años, es posible que no sepamos quién se benefició de esta situación. Incluso aquellos que participaron en los hechos pueden interpretarlos de manera diferente.
El ruso Putin pronuncia un discurso televisado a la nación después de que Yevgeny Prigozhin, propietario de la compañía militar Wagner Group, llamara a la rebelión armada y llegara a la ciudad sureña de Rostov-on-Don con sus tropas, en Moscú, Rusia. © Sputnik / Pavel Bednyakov
El hecho de que hayamos sobrevivido a esta prueba debería calmar al mundo. Es importante que la situación se detuviera rápidamente, lo que definitivamente es mérito de nuestras autoridades.
Sin embargo, desde un punto de vista legal, no parece del todo correcto que el caso penal contra Prigozhin se haya iniciado y terminado en menos de 24 horas. Esto plantea ciertas preguntas. Por lo tanto, es importante dar una respuesta legal a estas acciones.
En materia de conducta negativa contra las autoridades, nuestra legislación opera rápidamente: en un día, se puede aprobar un proyecto de ley en las tres lecturas. Creo que la Duma del Estado pronto adoptará medidas en respuesta a estos eventos.
Los rebeldes no recibieron el apoyo de las masas.
Sergey Poletaev, cofundador y editor del proyecto Vatfor:
Aparentemente, la situación con Prigozhin se salió de control y las autoridades estuvieron al tanto durante mucho tiempo. Por esta razón, el Grupo Wagner se alejó silenciosamente del frente un poco antes. Si la columna rebelde hubiera marchado directamente desde el frente (y no desde sus campamentos en la retaguardia), los problemas habrían sido mucho más graves.
Las autoridades intentaron resolver internamente el conflicto y le ofrecieron a Wagner un trato con el Ministerio de Defensa. Pero, como hemos visto, el enfrentamiento no se pudo resolver en silencio.
La marcha de los rebeldes sobre Moscú podría haber terminado con éxito solo en un escenario: si una "quinta columna" los hubiera encontrado en la capital y saboteado los esfuerzos de la resistencia.
O las cosas no funcionaban con esta quinta columna o no existía, por lo que los rebeldes esperaban organizar un levantamiento público, lo que tampoco sucedió. De una forma u otra, logramos escapar de lo peor.
No hay que reírse de la mediación de Lukashenko. Lo más probable es que le haya dejado claras las opciones a Prigozhin: o mueres en desgracia, acompañado de las publicaciones triunfales de [el oligarca caído en desgracia de los 90 Mikhail] Khodorkovsky y las autoridades ucranianas, o tú y tu gente tienen una segunda oportunidad. Es bueno que todo haya sucedido a puerta cerrada.
Todavía queda mucho trabajo por delante, pero el estado sobrevivió a una gran amenaza. Esa es la cosa mas importante.
Por Christina Sizova , una reportera radicada en Moscú enfocada en política, sociología y relaciones internacionales.
https://www.rt.com/russia/578754-24-hours-that-shook-world/
