Ninguno de los aliados de EE. UU. en el Pacífico está actualmente dispuesto a albergar misiles de alcance intermedio, dice un nuevo informe de la corporación RAND, un grupo de expertos encargado de desarrollar estrategias para el Pentágono.
En cambio, aconseja su autor, Washington debería alentar a Japón a desarrollar un arsenal de misiles propio para amenazar a los barcos chinos.
A los pocos días de que EE. UU. se retirara del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en agosto de 2019, el Pentágono reveló que estaba trabajando en misiles previamente prohibidos y que quería estacionarlos en algún lugar de la costa del Pacífico. Como señala el analista de RAND Jeffrey W. Hornung, parece más fácil decirlo que hacerlo.
En el informe, que RAND publicó el lunes, Hornung argumenta que "la receptividad probable para alojar tales sistemas es muy baja mientras se mantengan las condiciones políticas internas actuales y las tendencias de seguridad regional", señalando específicamente a Tailandia, Australia, Corea del Sur, Filipinas. y Japón
Mientras Tailandia tenga un "gobierno respaldado por militares" que "muestre una propensión a buscar vínculos más estrechos con China", Estados Unidos no querría instalar misiles allí, y es poco probable que los tailandeses acepten si se les pregunta, dijo Hornung.
Filipinas también es “extremadamente improbable” de aceptar misiles estadounidenses. Aunque “el público y las élites filipinas generalmente apoyan a Estados Unidos y la alianza, el presidente Rodrigo Duterte ha seguido políticas que afectan negativamente los lazos”, escribió Hornung.
Según el informe, el gobierno de Corea del Sur (ROK) también tiene vínculos con China y es susceptible a la presión china, con Seúl "muy poco probable" que consienta en albergar misiles estadounidenses en medio de "un deterioro general de las relaciones entre EE. UU. y la República de Corea".
Si bien Australia parece un buen candidato, especialmente después del pacto de submarinos AUKUS de 2021 y otros desarrollos, Canberra es conocida por su "renuencia histórica a albergar bases extranjeras permanentes". Australia también está demasiado lejos de China para que los sistemas de misiles terrestres de alcance intermedio (GBIRM) sean efectivos.
Incluso Japón, que está dispuesto a “reforzar sus propias capacidades de defensa frente a China”, se muestra reacio a aceptar cualquier aumento de la presencia militar estadounidense o “desplegar armas de naturaleza explícitamente ofensiva” , señala el informe.
Cualquier estrategia de EE. UU. que dependa de un aliado que aloje permanentemente GBIRM “enfrentaría serios riesgos de fracaso debido a la incapacidad de encontrar un socio dispuesto”, escribe Hornung.
En cambio, argumenta que EE. UU. debería "ayudar a Japón en sus esfuerzos por desarrollar y desplegar un arsenal de capacidades de misiles antibuque con base en tierra", lo que eventualmente podría llevar a Tokio a estar dispuesto a desplegar misiles de crucero antibuque con alcances más largos. .
“Aunque estos misiles aún no serían capaces de realizar ataques profundos en China, si se desplegaran en las islas del suroeste de Japón o incluso en Kyushu, podrían cubrir los movimientos de los barcos en el Estrecho de Taiwán, el Mar de China Oriental y algunos del este de China. costa, extendiendo así el rango en el que los activos chinos podrían mantenerse en riesgo de planificación de guerra y contribuyendo potencialmente a una misión de interdicción marítima en el Estrecho de Taiwán” , concluye el informe.
https://www.rt.com/news/554925-missile-study-pacific-rand/
