Corredores humanitarios garantizados y ejecutados por Rusia. "Esto es ya una novedad, que por supuesto nadie te la va a decir porque no quieren que las gentes se den cuenta de que esto es un diferencial".
En febrero de 2014 se produjo en Ucrania un Golpe de Estado "inscripto en la seguidilla de la revolución de colores promovida por diplomáticos de Estados Unidos, agencias de inteligencias y corporaciones mediáticas".
La revolución del Maidán tuvo como protagonista a la actual subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, que en 2014 era la jefa para Asuntos Europeos del gobierno de Barack Obama. Los tres objetivos centrales de la operación del Maidán eran: "digitar a los próximos dirigentes que debían hacerse cargo del gobierno ucraniano, impedir la continuidad de los vínculos pacíficos entre la Unión Europea y Rusia, y envalentonar a los sectores neonazis rusofóbicos. Los grupos neonazis que lideraron la revuelta del Maidán se transformaron en batallones paramilitares".
El Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos ha trabajado desde 2014, en forma oculta, para "desarrollar un concepto operativo militar en conjunto con las fuerzas armadas de Kiev".
Con la asunción de Joe Biden al poder, se promulgó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2022, en la que se profundiza la “teoría del cerco y la contención” de todos los países que no aceptan el liderazgo de Washington.
Según el sociólogo argentino y especialista en Geopolítica, Jorge Elbaum, los cuatro objetivos actuales de Estados Unidos en Eurasia son: Demonizar a Rusia y a China para evitar su ascenso como potencias; Generar malestar interno en dichos países para impedir su consolidación como potencias; Separar a Rusia de la Unión Europea tanto en términos comerciales como energéticos y suplir a Moscú como proveedor de gas, en formato licuado; y Desplegar una nueva carrera armamentista orientada a revitalizar la economía atlantista.
El 24 de febrero de 2022, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ordena dar comienzo una operación militar especial en Ucrania. Rusia reconoce la soberanía de las Repúblicas Populares del Donbass y a solicitud de ellas, tras el pedido de ayuda a Moscú, Putin inicia las acciones con dos objetivos principales: terminar con el genocidio de Kiev contra los pueblos del Donbas y, desnazificar Ucrania.
En este contexto, la Red de Comunicación Popular- Redcom se ha puesto en contacto con Elbaum para que profundice sobre el "conflicto" entre Ucrania y Rusia.
La entrevista con el sociólogo argentino, versó sobre dos ejes: uno, respecto al co0ncierto Geopolítico y geoestratégico, en el “conflicto” en Dombass y en Ucrania, y por otro lado, el desarrollo mismo de los acontecimientos iniciados por Rusia.
Jorge Elbaum, sociólogo, periodista y especialista en geopolítica.
ENTRTEVISTA A JORGE ELBAUM
Redcom: - ¿Qué análisis puedes hacer, desde un punto de vista geoestratégico y geopolíticos, referente a la región del Dombass y Ucrania, a raíz del operativo militar especial que lleva adelante Rusia.
Jorge Elbaum: - El conflicto que se está desarrollando en estos momentos con la intervención militar de Rusia en Ucrania, es el resultado de la última etapa de una Guerra que se inició en 2014. La verdad es que, tiene fecha de inicio, 2 de mayo de 2014, cuando en el marco de una persecución de rusos-hablantes se han asesinado a 47 integrantes de ese colectivo étnico en Odessa.
Esto da inicio a un proceso bélico que se ha cobrado 14.000 vidas, según organismos independientes de la Unión Europea e incluso de organismos de DDHH, donde la mayoría de ellos ubicados en el este de Ucrania en la zona donde la mayoría de los habitantes son ruso-hablantes.
La verdad es que, en los últimos ocho años, Rusia ha advertido sistemáticamente a Ucrania, a Estados Unidos y a la Unión Europea que no podía aceptar esa persecución, y solicitó colaboración a los organismos de las Naciones Unidas, que validaron los excesos, que condenaron las actividades que llevaron adelante los grupos paramilitares ucranianos.
Y, sin embargo, no ha dejado de suceder. Esto, se fue ahondando con la presencia, en Ucrania, de grupos para militares identificados con una cierta tradición nacionalista y que habían colaborado con el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, como los batallones Azov. Lejos, Ucrania, de limitar las actividades de estos grupos filo nazis, al contrario, los incorporó al Estado y los nombró como parte de su Guardia Nacional.
Esto, obviamente, ha sido una humillación y un desafío, por un lado, a sus vecinos, y por otro, a sus primos. Recordemos que Rusia nació en el primer Rus, que es la Rus de Kiev del S IX (la Rus de Kiev era una federación de tribus orientales surgida a finales del S IX hasta mediados del S XIII, regida por la dinastía rúrika).
Es decir, que lo que hoy es Rusia, tiene su nacimiento histórico en lo que hoy es Ucrania. A esto se le ha sumado, por último –quizás el dato más importante, más grave si se quiere-, y es que Ucrania se disponía a ser miembro de la OTAN. Razón por la cual, Rusia advirtió sobre los acuerdos de los años 90´, en donde tanto EEUU como la UE se comprometían a que la OTAN no se iba a trasladar hacia el Este. Cosa que no cumplieron, y desde ese momento hasta el día de hoy, sumaron 14 miembros y Ucrania hubiese sido el número 15.
Esta combinación de situaciones llevó a que gran parte de la opinión pública rusa exigiera, al Gobierno ruso, defender a los ruso-hablantes que son aproximadamente el 20% de la población ucraniana, y muchos se preguntaban p0r qué Putin tenía tanta paciencia en relación a lo que estaba sucediendo. Ahora bien, esto se da a nivel geopolítico, en el marco de que EEUU busca debilitar a Rusia en el contexto de la reconversión de Rusia como un actor político central a nivel global.
Luego de la implosión de la URSS, Rusia quedó muy debilitada, con su identidad nacional muy lastimada, y que poco a poco en 20 maños logró reconstituirse de la mano de Vladimir Putin.
Identidad nacional que hoy, tiene mayor densidad, si se quiere. En estos 20 años ese espíritu, esa identidad, habían sido arrinconadas con sanciones coercitivas sistemáticas por parte, básicamente, de EEUU, con el objetivo de no tener que competir con ningún otro jugador de ese nivel en el plano internacional.
Por último, esto se da, también, en el marco de que hay un tercer jugador global, y que es China, quien apoya de alguna manera la iniciativa de Moscú, por varios aspectos. Primero, porque tienen un enemigo común que se llama Estados Unidos, que le ha declarado la guerra tanto a Rusia como a China. Segundo, porque China y Rusia han establecido relaciones estratégicas en el último lustro, como nunca la habían tenido, ni tan siquiera en la época de la URSS y la China de Mao.
Así que este combo, este marco que acabo de sintetizar, es el que explota esta tragedia, que nadie puede reivindicar, por supuesto, y que implica el fracaso de las políticas y de la diplomacia. Ahora bien, si uno quisiera ver al responsable máximo de esta guerra uno tendría que verlo en Washington.
R.: - ¿Cómo se entiende que un presidente como Zelensky, de origen judío, pueda llegar a pactar con el filo-nazismo, con el nazi-fascismo, teniendo presente el holocausto en la Segunda Guerra Mundial?
J.E.: - En principio porque, aquí en Argentina o en EEUU, se cree que lo nazi es solamente una expresión de la judeofóbia. Lo que la gente no sabe, no entiende, porque la verdad es que no leen historia ni tratan de averiguarlo, es que lo nazi no es solamente la judeofóbia o el antisemitismo, sino que fundamentalmente anti-eslavo.
De hecho, hay seis millones de judíos asesinados, pero hay 28 millones de soviéticos –en aquél momento- asesinados. Para los rusos, eslavos, lo nazi es la expresión además, de lo anti-ruso. Entonces sí, a un eslavo que tiene parientes asesinados por los nazis se les muestra una esvástica del otro lado de la frontera, es una provocación insoportable para la memoria del 7 de mayo, que es el día de la gran victoria contra los nazis.
De hecho, en Rusia, no se le llama Segunda Guerra Mundial, sino que se le llama Gran Guerra Patria. La participación de una invasión feroz del sexto ejército de la Wehrmacht alemana, que fue tierra arrasada, que entró por Ucrania entre otros lugares, y que sumó a los nacionalistas ucranianos en algún momento, de la mano de los nazis.
Entonces, estos mismos que fueron derrotados en 1945, algunos de esos sectores ucranianos, hoy desafían, quieren vengar esa derrota que sufrieron a manos de los rusos, blandiendo esas banderas claramente nazis. Entonces, respondiendo a tu pregunta, lo filo nazi en este momento es la expresión de lo anti-ruso, de lo anti-eslavo, y que tienen nada más ni nada menos que la mitad de los muertos en toda la SGM, como víctimas, a los rusos.
R.: - Hay un factor más, y que se añade a este concierto internacional en el marco de la geopolítica, y que es la entrada en escena del Estado de Israel. ¿Cuál es el papel que está jugando, en un supuesto “intento” por frenar la guerra, entre Rusia, Ucrania, Reino Unido y China?
J.E.: - La realidad es que esto es muy complejo por tres aspectos. Primero, hay un acuerdo estratégico militar desde hace más o menos un lustro, entre Rusia e Israel. El acuerdo tuvo como origen la guerra civil en Siria, donde Putin ayudó a Al-Assad a mantenerse en el Gobierno, por razones propias. Porque en Siria estaban activando milicias chechenas luego de ser derrotadas por fundamentalistas islámicos, en Chechenia.
Entonces se trasladan, muchos de ellos, a Irak, Siria, y ante el pedido de colaboración del presidente sirio, se hizo un acuerdo que el presidente Putin firmó para colocar una base militar en Siria (Hemeimim), que tiene en el Mediterráneo en la actualidad, y va a colaborar sobre todo con la aviación para terminar con el ISIS y los grupos fundamentalistas, cosa que hizo y cumplió a la perfección en términos militares. En este contexto, llegó a un acuerdo con Israel que es más que obvio, no se va a ver ningún documento escrito, pero a día de hoy Israel sigue bombardeando a Siria en las áreas que están controladas por la Hezbollah (grupo chiita-iraní), con el aval de Rusia.
Segundo, aunque la gente no lo sepa, Putin es judío. Tiene vínculos históricos, emocionales, como muchos otros rusos, de hecho, en los últimos 20 años hay casi dos millones de tusos que se han instalado en Israel. Si uno mira la cantidad de contactos de los primeros ministros de Israel con Putin en los últimos años, queda espantado.
Hay un acuerdo estratégico-militar de división de tareas, si se quiere, donde están acotados claramente los roles. Ambos tienen como enemigos a estos grupos fundamentalistas islámicos, por lo que han llegado a distintos acuerdos militares.
Y tercero, en este marco, sumamente complejo, Putin le pide al primer ministro israelí [Naftali] Bennett que interceda, cosa que efectivamente hace Bennett, y se conecta con Zelensky. El presidente ucraniano acusa al premier israelí de ser un emisario de Putin y estar de acuerdo con él, y de imponerle la rendición incondicional. Esto ha pasado la semana pasada, y se han hecho eco todos los periódicos de Israel. Y esto está en el marco, insisto, de un acuerdo donde Rusia también le garantizaría a Israel la contención de Irán, en el marco de los procesos de acuerdos de 5+1 de la nuclearización de Irán. Como verán, es un tablero bastante complejo, pero está claro que Israel y Rusia, en esto, son aliados.
R.: - La economía, los recursos naturales, juegan un papel preponderante, o mejor dicho vienen jugando desde hace tiempo un rol sustantivo en las guerras o conflictos. Desde un contexto geoeconómico y estratégico ¿Cuál es tu análisis al respecto en esta guerra no declarada entre Ucrania y Rusia? ¿Cómo están influyendo las sanaciones coercitivas impuestas por EEUU y la UE contra Rusia?
J.E.: - Es muy difícil ver ahora cómo puede evolucionar lo que tú muy bien has marcado en tu pregunta. Lo que sí sabemos hoy, incluso antes de la guerra, es que el dólar está en crisis. Está en crisis por qué. Porque se está mudando desde el Atlántico hacia el Sudeste asiático la productividad industrial y comercial. Entonces, el eje Eurasiático Moscú-Beijín, ya desde antes de la guerra, se desafiaban de alguna manera, en el marco en que comienzan a comerciar con otras monedas, con una canasta de monedas.
El mecanismo que tiene EEUU para sobrevivir a su propio endeudamiento (recordemos que el país más endeudado del mundo en relación a su PBI es EEUU), es la impresión sistemática de su moneda. En este sentido, el punto nodal es que, si distintos países del mundo dejaran de comercializar con el dólar o ahorrar con el dólar, los chinos, los rusos, India, Pakistán, etc., esa deuda de EEUU tendría que empezar a ser pagada, y entraría en una crisis social que le costaría políticamente muchísimo a cualquiera de los partidos gobernantes, sea demócrata o republicano.
Entonces, lo que viene haciendo EEUU es, desesperadamente, sostener al dólar. Pero, quién estaba sosteniendo, realmente, al dólar en los últimos años. Paradójicamente, China y Rusia. Hasta que comienzan, hace 5 o 10 años, a planificar algo vinculado a sus transacciones por fuera del dólar.
De hecho, quien inundaba de dólares la UE era China y Rusia, y ahora han dejado de hacerlo. Entonces, EEUU tiene que activar la maquinita, y al activarla ahonda el proceso inflacionario, y al mismo tiempo tiene que estar con un ojo mirando en que todo el mundo siga utilizando el dólar. Si China y Rusia, y otros países del sudeste asiático dejan de utilizarlo, donde circula la mayor cantidad de dólares, estaríamos frente a algo que es impredecible lo que ocurriría en la economía y en las finanzas internacionales.
El tema de la crisis del dólar, es central en las finanzas internacionales desde hace 20 años, aproximadamente, como posibilidad. Hoy día estamos más cerca de que esa posibilidad se concrete, sobre todo por la guerra y de los pasos en falso devienen dando la UE y la OTAN, básicamente. Que en forma desesperada quiere garantizar la continuidad de su poder.
R.: - Pasando ahora, puntualmente, al desarrollo de la operación militar especial de Rusia en el Dombass y en Ucrania, en un marco estratégico y en medio de un debate generado por y en los medios hegemónicos de que, si Rusia está lenta o no en el cercamiento a Kiev, ¿cómo ves hoy ese desarrollo en el territorio ucraniano?
J.E.: - Llama la atención, por un lado, lo que es la Guerra Mediática y lo que se denomina Guerra Cognitiva. Se busca que se esté más en lo simbólico que en lo militar. En este sentido, si Putin gana la Guerra militar la pierde en la televisión. Lo que viene desarrollando Rusia en el terreno es un timing político-estratégico, saben que la guerra no es solamente un tema militar, está relacionado con las negociaciones.
Qué significa para Rusia ganar la guerra: el reconocimiento por parte de Ucrania de Crimea, el reconocimiento de las Repúblicas Populares del Donbass, y el fin de la OTAN. Esto es lo único que le interesa a Rusia, no le interesa matar a nadie, no le interesa decir nada; ahora bien, mientras no acepten esto va a seguir destruyendo infraestructura militar, y buscando la desnazificación, como dijo Putin, del país.
Y esto va a ser un cerco persistente en el tiempo y decidido por Rusia, y obviamente, que, si uno tiene una fuerza militar como la de Rusia y manejo los tiempos, esto produce, por un lado, error, caos, necesidad de escapatoria y presión para las negociaciones.
Veremos si el Gobierno de Zelensky tiene la lucidez para terminar la guerra rápidamente. Rusia no se va a ir de allí sin contar con estas condicionalidades, que las dijo desde antes de comenzar la operación especial, y que lamentablemente Ucrania no se decidió a conceder. Realmente los periodistas que hablan en la televisión sobre el teatro de operaciones militares sin tener la menor idea de lo que son situaciones de cercos, o de sitio, de infraestructura, etc., dan gracia.
Esto es una intervención militar de rodeo, de cerco, y lo que se pretende es condicionar lo máximo posible las negociaciones poollítico-diplommáticas, y lo está logrando. Si Ucrania no quisiera, y está dispuesta a inmolarse, no se sentaría a la mesa de negociaciones. Lo está haciendo. Negociar cuando vos tenés 150.000 militares en tu territorio, no es lo mismo que negociar sin ellos. Esta es más o menos la condicionalidad estipulada, lamentablemente, en el marco de un sistema todavía bélico que sirve para la política.
R.: - Has hecho mención a la Guerra Mediática ¿Cómo ves que está operando en occidente, respecto del conflicto armado; hacia dónde apunta?
J.E.: - Pienso que esto es clave parra la Argentina. Esta guerra va a cambiar muchas cosas, cualquier sea el resultado de esta guerra, va a reposicionar a los sectores en el concierto internacional, y sobre todo, en la dimensión de seguridad. Esto es un antes y un después, creo. Ahora, desde el punto de vista simbólico, ideológico, comunicacional, hay un cambio respecto a ese concepto que se impuso a finales del siglo XX sobre la base de la guerra de Irak, de la intervención militar y de los bombardeos de EEUU en Irak. Es eso de que la Guerra no ha existido. Ahora sí se muestra, sobre todo por las redes sociales, através de los celulares, la Guerra vuelve a existir.
Y este es un dato que creo que pretende ser utilizado. Si EEUU pretendió esconder la sangre en Irak, ahora quiere mostrarla, para culpabilizar y demonizar a Putin. Entonces, hay algo, hay un fenómeno que está instaurado y que nuevamente vuelve al teatro de la visibilidad pública.
También, por la pluralización, la multiplicación de los soportes mediáticos, informáticos, digitales, la virtualización, la fake news, la mentira, la posverdad, de los sistemas de falseamiento de la realidad, entramos en esto a que el Pentágono llama la Guerra Cognitiva, y que atraviesa y captura a grandes poblaciones sobre la base de discursos profundamente ideológicos. Un posicionamiento acrítico de los receptores.
Aquí hay todo un espacio para seguir pensando que suponen nuevos desafíos para que aquellos que, como en mi caso, estamos posicionados en el lado de sociedades más equitativas, más plurales, más diversas, más solidarias, entonces, frente a esta posición que es la de mucha gente, esto plantea desafíos, desde cómo enfrentarse a esta operación que incluye inteligencia artificial, big data, etc., que tenemos que comenzar a manejar para defendernos y sobre todo para contraatacar.
R.: - A día de hoy, y desde que ha comenzado la operación especial, ya que hay demasiada desinformación al respecto, ¿cómo se están llevando adelante los corredores humanitarios por parte de Rusia en el Dombass y en Ucrania?
J.E.: - Lo primero que hay que decir es que ha habido pocas guerras en donde, y sobre todo asimétrica como en este caso, en donde hay uno más poderoso que otro, donde se establezcan corredores humanitarios. Esto no habla bien ni mal, porque la guerra es una tragedia y es terrible, pero, habría que revalorizar esto. En este caso Rusia, que viene llevando adelante una intervención militar y que propone corredores humanitarios.
Yo le pido a tus lectores que busquen en guerras anteriores si quien ejecuta la intervención militar, en lugar de tomar a los civiles como flanco para destruir lo máximo p0osible, habilitan corredores humanitarios. Realmente, no existe en la historia de la guerra, salvo realizado por terceros países, garantizados, realizados y ejecutados contra la invasión militar.
En este caso que señalamos es Rusia, producto de una intervención puntual, plantea la realización y los garantiza. Esto es ya una novedad, que por supuesto nadie te la va a decir porque no quieren que las gentes se den cuenta de que esto es un diferencial.
En segundo término, hay una situación muy complicada vinculada a los corredores humanitarios, porque al mismo tiempo que se realizan están planteando, algunos sectores de la Unión Europea, infiltrar a través de los corredores a combatientes extranjeros para pelear contra los rusos. Entonces, es como una manera brutal de evitar que Rusia sea consecuente con su posicionamiento humanitario de garantizar la vida de los civiles.
Lo que pretenden los vendedores de armas y los seguidores de la OTAN, es que efectivamente mueran muchos civiles para que luego sea condenada y demonizada Rusia. Nuevamente, estamos viendo la mano que mece la cuna.
Por Conrado Ugarte
https://telegra.ph/Jorge-Elbaum-Ucrania-la-%C3%BAltima-etapa-de-una-Guerra-iniciada-en-2014-03-18
