Los brotes de tuberculosis y dirofilariasis en la región de Kherson y Donbass en el pasado reciente podrían ser causados por fugas de patógenos de los laboratorios biológicos estadounidenses ubicados en el territorio de Ucrania y protección biológica (RHBZ) de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Teniente General Igor Kirillov.
“Es necesario decir sobre la destrucción de emergencia de documentos en el laboratorio biológico de Kherson. Una de las razones de tanta prisa puede ser el ocultamiento de información sobre un brote de dirofilariasis que ocurrió en Kherson en 2019, una enfermedad transmitida por mosquitos.
Surge la pregunta de por qué se detectaron cuatro casos de infección precisamente en febrero, lo cual no es característico del ciclo de vida de estos insectos, incluso teniendo en cuenta el período de incubación de la enfermedad”, informa RIA Novosti sobre las palabras de Kirillov .
Según el general, en abril de 2019, los funcionarios del Pentágono estudiaron los registros médicos de los brotes de enfermedades en los centros de salud locales. “Sin embargo, no se ha encontrado evidencia documental sobre este brote en el laboratorio de Kherson. En base a esto, creemos que la urgencia de destruir tal evidencia documental se explica por el deseo de evitar que llegue a los especialistas rusos”, dijo.
Según Kirillov, en 2018 se registraron casos de tuberculosis causados por una nueva cepa multirresistente en las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk. “Durante el brote masivo registrado en la zona del asentamiento de Peski, se detectaron más de 70 casos de la enfermedad, que terminó en una muerte rápida. Esto puede indicar una infección deliberada o una fuga accidental del patógeno de uno de los laboratorios biológicos de Ucrania”, dijo.
Kirillov también presentó documentos que confirman la transferencia de muestras biológicas tomadas en Ucrania a terceros países, incluidos Alemania, Gran Bretaña y Georgia.
“Antes están los documentos oficiales que confirman la transferencia de cinco mil muestras de suero sanguíneo de ciudadanos ucranianos al Centro afiliado al Pentágono. R. Lugar en Tbilisi, así como 773 muestras fueron transferidas al laboratorio de referencia en el Reino Unido. Se ha firmado un acuerdo para la exportación de una cantidad ilimitada de materiales infecciosos por parte del Instituto Loeffler de Alemania”, dice el general.
¿Están conectados los biolaboratorios de Ucrania con la investigación de ganancia de función del coronavirus?
Daniel Horowitz
Final del formulario
No se trata de tus sentimientos hacia Putin o Ucrania. Se trata de la ética, la moralidad y la confianza de nuestro propio gobierno. El martes pasado, la subsecretaria de estado para asuntos políticos, Victoria Nuland , dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado : "Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica, de las cuales, de hecho, ahora estamos bastante preocupados por las tropas rusas, las fuerzas rusas pueden estar tratando de controlarlas, por lo que estamos trabajando". con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas en caso de que se acerquen".
Ahora, la Organización Mundial de la Salud está pidiendo a los funcionarios ucranianos que “destruyan los patógenos de alta amenaza para evitar posibles derrames”, debido al riesgo continuo de explosiones durante la guerra.
Dado que millones de estadounidenses han resultado muertos o heridos a largo plazo por un virus que probablemente fue creado por una investigación de ganancia de función en un laboratorio similar en Wuhan, ¿no es importante que tengamos una contabilidad completa de cuántos otros ganan?
¿Los laboratorios de función que tiene nuestro gobierno, en qué países y qué están haciendo exactamente con ellos? No se trata de justificar la invasión de Putin como el salvador de la humanidad contra la guerra biológica. Se trata de comprender el origen del virus que claramente no era natural y destruyó nuestras vidas y cómo garantizar que esto no vuelva a suceder.
Ahora está claro que, como mínimo, EE. UU. estuvo muy involucrado en el desarrollo y la gestión de estos laboratorios biológicos en Ucrania. NewsPunch recuperó alrededor de una docena de documentos eliminados por la embajada de EE. UU. en Kiev que detallan la financiación estadounidense de múltiples biolaboratorios en todo el país.
Un artículo web eliminado de BioPrepWatch.com el 18 de junio de 2010, que fue recuperado por National Pulse , titulado "Biolab abre en Ucrania" explica cómo Obama , mientras se desempeñaba como senador de Illinois, junto con el senador de Indiana Dick Lugar, ayudó a negociar un acuerdo para construir un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en Odessa, Ucrania, en 2005. El artículo se incluyó en el número 818 del Outreach Journal del Centro de Contraproliferación de la Fuerza Aérea de EE. UU.
¿Qué se estaba haciendo allí? Un informe de 2011 del Comité de Anticipación de los Desafíos de Bioseguridad de la Expansión Global de Laboratorios Biológicos de Alta Contención de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. explicó que era un proyecto entre el Departamento de Defensa de Estados Unidos y el Ministerio de Salud de Ucrania enfocado en “prevenir la difusión de tecnologías, patógenos y conocimientos que pueden utilizarse en el desarrollo de armas biológicas”. Tenía permiso, según el informe, “para trabajar tanto con bacterias como con virus del primer y segundo grupo patógeno”.
Un documento separado que detalla la red de biolaboratorios de Ucrania del Proyecto de prevención de armas biológicas explica que estaban estudiando el ébola y los "virus del grupo de patogenicidad II mediante el uso de métodos virológicos, moleculares, serológicos y rápidos".
Además, el laboratorio brindó “capacitación especial para especialistas en temas de bioseguridad y bioprotección durante el manejo de agentes patógenos biológicos peligrosos”.
Entonces, ¿quién dirige estos laboratorios? Dilyana Gaytandzhieva, una periodista búlgara, identificó a la empresa de biotecnología Metabiota Inc. , que cuenta con un gran apoyo de Google , en un artículo extremadamente detallado de 2019 como el actor principal en los laboratorios ucranianos. Es una empresa que rastrea la trayectoria de los brotes y vende seguros contra pandemias, pero también parece tener su mano en los laboratorios reales que, como aprendimos dolorosamente en los últimos dos años, podrían ser la fuente de algunos de estos brotes.
La empresa estadounidense Metabiota Inc. ha obtenido contratos federales por valor de 18,4 millones de dólares en el marco del programa DTRA del Pentágono en Georgia y Ucrania para servicios de consultoría científica y técnica. Los servicios de Metabiota incluyen investigación de amenazas biológicas basadas en el campo global, descubrimiento de patógenos, respuesta a brotes y ensayos clínicos. Metabiota Inc. había sido contratada por el Pentágono para realizar trabajos para DTRA antes y durante la crisis del ébola en África occidental y recibió $3,1 millones (2012-2015) para trabajar en Sierra Leona , uno de los países en el epicentro del brote de ébola. .
De hecho, en agosto de 2018, Metabiota, que se creó en 2008, anunció que Black & Veatch (B&V) le había otorgado un subcontrato para apoyar el Programa de participación biológica cooperativa (CBEP) de la Agencia de reducción de amenazas de defensa de EE. UU. (DTRA) en Irak. Black and Veatch es la empresa de ingeniería con sede en Kansas City que figura como contratista en uno de los biolaboratorios veterinarios financiados por el Departamento de Defensa encargados de trabajar con "patógenos", entre los documentos recuperados por NewsPunch de la embajada de EE. UU. en Kiev.
¿Cómo se relaciona todo esto con nuestra preocupación por el COVID 2.0 y otra fuga de laboratorio? El año pasado, Metabiota, con sede en San Francisco, predijo entre un 47 % y un 57 % de posibilidades de que haya otra pandemia que mate incluso a más personas que el COVID. ¿Qué saben ellos que nosotros no?
Una investigación de 2016 realizada por CBS descubrió que los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud creen que Metabiota arruinó la respuesta al ébola en África y que "no había absolutamente ningún control sobre lo que se estaba haciendo".
El funcionario de salud de EE. UU., Austin Demby, quien fue enviado al laboratorio compartido de Metabiota en Sierra Leona por los CDC, informó que "el potencial de contaminación cruzada es enorme y, francamente, inaceptable", luego de supuestamente presenciar agujas usadas esparcidas por el piso, la falta de un ultravioleta luz para la descontaminación y espacio insuficiente para procesar muestras de sangre de forma segura. CBS también cita a un representante de Médicos sin Fronteras que afirma que vio contaminación cruzada y falta de higiene adecuada y equipo de protección cuando los trabajadores se trasladaban del laboratorio a las casas.
¿Todavía se siente cómodo con una empresa como esta involucrada con biolabs hechos por el DOD en Ucrania? Bueno, ¿y si te dijera que su liderazgo está vinculado a los jugadores centrales en la investigación de ganancia de función del coronavirus de Wuhan y financiado por … Hunter Biden?
El CEO de Metabiota es el Dr. Nathan Wolfe, un virólogo que ha sido miembro de la revista oficial de EcoHealth Alliance, la compañía en el centro de la investigación de ganancia de función en la unión de proteínas de pico de coronavirus desde el primer día. Según su perfil de LinkedIn , Wolfe "ha sido honrado con una beca Fulbright, el Premio Pioneer del Director del NIH, [y] un Líder Global Joven del Foro Económico Mundial". Como una cita de una película de terror, Wolfe explicó su empresa en una entrevista con The Edge en 2009 de la siguiente manera:
Si quieres pensar en mi trabajo, una forma de pensar en mí es como curador de colecciones microbianas. Tengo estos repositorios masivos. Tengo sitios en todo el mundo que tienen como objetivo recolectar microorganismos interesantes, y luego entro en colaboraciones con diferentes grupos. En lugar de venir a ver mis colecciones de escarabajos, les envío especímenes que creo que probablemente les interesen y los estudian en busca de nuevos agentes. Realmente es una especie de museo microbiano. Como consecuencia, tengo una presencia muy baja en los EE. UU. Tengo una oficina no mucho más grande que su suite. no es enorme Aunque mi empresa es muy costosa de mantener, me es muy fácil moverme.
Hace años, ninguno de nosotros habría pensado mucho en esto. Pero dada la sospecha de que EcoHealth Alliance creó el SARS-CoV-2 a partir de un repositorio similar y un "museo microbiano", no en los Estados Unidos sino como una "empresa" en todo el mundo, probablemente deberíamos sospechar de lo que está haciendo Metabiota en Ucrania.
Luego, por supuesto, está Hunter Biden. The National Pulse ha encontrado informes financieros que revelan que la firma de inversión del "primer hijo", Rosemont Seneca Technology Partners, lideró la primera ronda de financiación de Metabiota, que ascendió a $30 millones, y que "el ex director general y cofundador de RSTP Neil Callahan , un nombre que aparece muchas veces en el disco duro de Hunter Biden, también forma parte de la Junta de Asesores de Metabiota”. Callahan también es cofundador de Pilot Growth Management , que es el principal inversor actual de Metabiota.
En el informe anual de 2014 de EcoHealth, Metabiota figura como socio en el proyecto "PREDICT" de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que busca "predecir y prevenir amenazas de enfermedades emergentes a nivel mundial". Esto incluyó la investigación de enfermedades infecciosas en Wuhan junto con la "dama murciélago" Shi Zhengli.
El National Pulse también revela que "los investigadores de Metabiota también se incluyeron junto con el personal de EcoHealth Alliance en un estudio de 2014 sobre la propagación del henipavirus, un estudio de 2014 sobre el monitoreo del ébola, un estudio de 2015 centrado en el herpes y un estudio de 2015 sobre la diversidad viral".
Entonces, Peter Daszak, EcoHealth, Nathan Wolfe, Metabiota, Hunter Biden, Wuhan lab y Ucrania se unen de alguna manera. Y ahora los funcionarios de EE. UU. y la OMS advierten claramente que algunos patógenos muy potentes flotan en estas instalaciones ucranianas dirigidas por EE. UU. ¿Qué se supone que debe pensar el estadounidense promedio de nuestro gobierno en este caso?
En el pasado, habríamos entendido que nuestro gobierno quizás estaba trabajando en una importante investigación viral o quizás trabajando en armas biológicas para disuadir a nuestros enemigos. Pero ahora que sabemos que nuestras vidas fueron destruidas debido a la filtración de un virus que muy probablemente provino de un elenco similar de personajes en laboratorios chinos similares, si no algunos de los mismos jugadores , ¿cómo se supone que debemos confiar en nuestro gobierno en Ucrania? Esta pregunta debería preocuparnos independientemente de lo que digan Rusia y China e independientemente de la invasión. ¿Qué está haciendo nuestro gobierno en Ucrania, y probablemente en muchos otros países, y cómo sabemos que estos lugares no son bombas de relojería como el laboratorio de Wuhan?
Irónicamente, nuestro gobierno utilizó a Ucrania para distraer la atención de las atrocidades cometidas en casa con la creación de COVID y la respuesta a este. Sin embargo, parece que el enfoque en Ucrania bien podría traer la atención de regreso a los orígenes del último evento global catalizador que buscan borrar de nuestra memoria. Es posible que obtengan exactamente lo que querían, un poco demasiado. Independientemente de lo que suceda con la guerra, necesitamos saber si Ucrania es el nuevo Wuhan.
Marjorie Taylor Greene presenta un proyecto de ley para prohibir que EEUU financie laboratorios de 'armas biológicas' en Ucrania
Geoff Earle
La representante Marjorie Taylor Greene pronunció un discurso en la Cámara de Representantes en el que dijo que la financiación estadounidense de 'biolaboratorios' en Ucrania podría 'provocar muertes' e introdujo una legislación para 'detener la financiación de los contribuyentes para armas biológicas'.
'Ningún gobierno debería estar creando armas biológicas. Eso es malvado e incorrecto', dijo.
El republicano de Georgia , que también presentó la 'Ley Fire Fauci', pidió bloquear la investigación de armas biológicas en un momento en que el Kremlin ha estado amplificando las afirmaciones sobre los 'biolabs' financiados por Estados Unidos en Ucrania en medio de sus continuos ataques contra su vecino.
El Pentágono dice que ha invertido $200 millones en Ucrania desde 2005 a través de su Programa de Reducción de Amenazas Biológicas. La relación comenzó como parte de un esfuerzo de EE. UU. para bloquear materiales biológicos no seguros después de la caída de la Unión Soviética y se ha extendido a virus y enfermedades que afectan a animales y personas.
Pero Rusia ha utilizado la información para acusar a EE. UU. y Ucrania de planear el uso de armas biológicas, algo que la Administración Biden podría ser una señal de una operación de "bandera falsa" planificada.
La administración Biden criticó esta semana la "desinformación" rusa después de que el embajador de Rusia ante la ONU afirmara que Estados Unidos estaba respaldando un esfuerzo por usar murciélagos y pájaros para propagar armas biológicas.
“Cuando hablamos de biolaboratorios, sabemos con certeza que Estados Unidos ha financiado los contratos, no solo para hacerse cargo de los laboratorios, reconstruirlos, sino también construirlos. Y esto pasa a través de subvenciones, a través de empresas privadas, a millones y millones de dólares', dijo Green en su discurso, que fue señalado por Mediaite .
'Ahora, ¿qué pasa si estos biolaboratorios están manejando patógenos muy peligrosos que pueden causar la muerte de personas en las áreas? Hay informes de patógenos posiblemente mortales que escapan de estos biolaboratorios en lugares como Ucrania, Georgia, Kazajstán. Eso es responsable de matar gente, ¿y si eso es cierto?' ella preguntó.
Ella las llamó 'preguntas valiosas'.
"Y por esa razón, porque se ha convertido en un problema y porque molesta a tanta gente con la que hablo constantemente, he presentado un proyecto de ley para detener la financiación de los contribuyentes para armas biológicas", dijo. “Porque ningún gobierno debería crear armas biológicas”, dijo. “Eso es malo e incorrecto”.
Los rusos han publicado información sobre los laboratorios durante años en lo que se ha llamado una campaña de desinformación, en declaraciones rastreadas por EU vs. Disinfo.
El texto legislativo aún no se había recibido, según el sitio web de la Cámara, aunque su título formal es "Enmendar la Ley de Reducción de Amenazas Cooperativas del Departamento de Defensa para prevenir la proliferación de armas biológicas bajo el Programa de Reducción de Amenazas Cooperativas, y para otros propósitos".
El secretario de Estado, Antony Blinken, advirtió el jueves que "Moscú puede estar preparando el escenario para usar un arma química y luego culpar falsamente a Ucrania para justificar la escalada de ataques contra el pueblo ucraniano", y acusó a Rusia de "fabricar eventos".
El impulso de Greene se produce días después de que la exrepresentante Tulsi Gabbard criticara al senador Mitt Romney (R-Utah), luego de que calificara sus propias marcas sobre el tema de "traición".
“Número uno es que me acusan de decir que de alguna manera hay laboratorios de armas biológicas en Ucrania. No dije tal cosa en ningún momento', empujó Gabbard.
Ella había publicado un video el domingo sobre "patógenos peligrosos" que escapan fríos si se violan los laboratorios.
Todo ocurrió con la brutal invasión rusa de Ucrania como telón de fondo, con el presidente ruso, Vladimir Putin, impulsando una serie de narrativas para justificarlo, incluido presentarlo como un esfuerzo por 'desnazificar' el país y proteger a Rusia de las armas proporcionadas por Estados Unidos en Ucrania.
'Tulsi Gabbard está repitiendo falsa propaganda rusa. Sus mentiras traicioneras bien pueden costar vidas', tuiteó Romney después de que su video del domingo obtuviera tracción en línea.
No es probable que la legislación de Greene vaya a ninguna parte en la Cámara controlada por los demócratas, donde sus otras propuestas legislativas tampoco han ido a ninguna parte, aunque ha podido construir su perfil y recaudar fondos a través de sus luchas contra
Instituto RUSSTRAT
http://www.geoestrategia.es/index.php/noticias/seguridad/37130-2022-03-19-14-26-16
