Pegasus, CAATSA, Nagaland, a primera vista, no tienen nada en común. Al menos, leyendo la prensa india, uno tiene esa impresión. Pero siempre es importante conectar los puntos para comprender hacia dónde conduce el camino.
La Administración Biden-Harris está sintiendo que Modi Govt, un aliado percibido, no debe ser visto mientras su maquinaria de guerra se acelera en previsión de una guerra horrible. Por lo general, si un país no está con los EE. UU., entonces debe estar en su contra. Pero India cae en una categoría por sí misma.
El gobierno de Modi se verá sometido a una inmensa presión en las próximas semanas y meses por parte de Washington para pasar al campo occidental en los temas candentes de Ucrania y una mayor expansión de la OTAN, que "cambiaría el mundo", como el presidente Biden enmarcó el paradigma en crudos términos históricos la semana pasada.
En resumen, desde 2014, el gobierno de Modi ha ido mucho más allá que cualquier régimen anterior liderado por el Congreso al llevar a India al establo estadounidense. Ha sido un juego de póquer peligroso, en el que la élite gobernante, educada en Chanakya, estaba segura de que finalmente sería más astuta que Washington.
Siempre es un pensamiento seductor que podrías elegir. Pero, ¿en el huerto de una superpotencia? ¿Y, más aún, del huerto de Joe Biden? Fue pura ingenuidad. La contradicción se agudiza, ya que la élite gobernante actual también proclama firmemente su credo nacionalista.
Biden ya ha anunciado que para abril, una vez que haya terminado con Eurasia, ¡se dirigirá a Asia-Pacífico para la próxima cumbre del QUAD, que será el anfitrión de Japón! El QUAD se está transformando como un vehículo para impulsar la estrategia de "doble contención" contra China y Rusia.
La Casa Blanca afirmó el 21 de enero que el primer ministro japonés, Kishida, se comprometió con Biden a “continuar una estrecha coordinación con Estados Unidos, otros aliados y socios, y la comunidad internacional para tomar medidas enérgicas en respuesta a cualquier ataque” de Rusia contra Ucrania. Japón ni siquiera es una potencia euroasiática, pero sabe qué hacer como estado vasallo de EE.UU.
En un contexto tan complejo, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ted Price, publicó un recordatorio cuando Michel le preguntó en la conferencia de prensa el jueves: “Dada la tensión sin precedentes que tiene con Rusia, ¿Qué impacto tiene la decisión de India de comprar S-400 de Rusia? el suministro ya comenzó, ¿tiene sus lazos bilaterales con India?
Por supuesto, tales preguntas nunca son accidentales. precio respondió:
Bueno, en muchos sentidos esto no cambia las preocupaciones que tenemos con el sistema S-400. Creo que pone de relieve el papel desestabilizador que Rusia está desempeñando no solo en la región, sino también potencialmente más allá. En lo que respecta a las sanciones de CAATSA, me han escuchado decir antes que no hemos tomado una determinación con respecto a esta transacción, pero es algo que continuamos discutiendo con el Gobierno de la India, dado el riesgo de sanciones por esta transacción en particular bajo CAATSA.
Ya sea India, ya sea cualquier otro país, seguimos instando a todos los países a evitar nuevas transacciones importantes para los sistemas de armas rusos... No tengo un cronograma para ofrecer, pero estos son temas que continuamos discutiendo con nuestros socios. En India. Miguel.
Coincidencia o no, el mismo día que Price habló, apareció la impactante historia del New York Times sobre Pegasus . Es cierto que no es una historia exclusiva sobre la India, pero el primer ministro Modi fue señalado como un caso de estudio.
De hecho, asigna al primer ministro Modi personalmente la toma de decisiones sobre la venta de un paquete de armas sofisticadas y equipos de inteligencia por un valor aproximado de $ 2 mil millones, con Pegasus y un sistema de misiles como piezas centrales.
Evidentemente, ha habido alguna filtración mediática con autorización política de alto nivel en Washington. La historia de Pegasus todavía se está desarrollando en la Corte Suprema, así que dejémoslo así.
Tal vez, incluso más condenatorio, desde una perspectiva a largo plazo, sería el artículo del Times sobre Nagaland titulado En las regiones militarizadas de la India, llamados a poner fin a la impunidad , que, por extraño que parezca, apareció el sábado.
The Times sostiene un reflector penetrante en un rincón oscuro de nuestro país: las supuestas atrocidades del ejército indio contra la población cristiana de Nagaland.
Por supuesto, dentro de la propia India, hay un cuerpo significativo de opinión responsable, incluido un ex ministro del Interior, que compartiría las estimaciones en la historia del Times.
Sin embargo, el punto es otro: en días sucesivos, el Times, un formador de opinión de gran influencia en la comunidad mundial, ha retratado a la India de Modi como un país sin estado de derecho con un aparato estatal que es insensible, brutal y opresivo. Pegasus, CAATSA, Nagaland–a primera vista, no tienen nada en común.
Al menos, leyendo la prensa india, uno tiene esa impresión. Pero siempre es importante conectar los puntos para comprender hacia dónde conduce el camino.
Evidentemente, ha habido alguna filtración mediática con autorización política de alto nivel en Washington. La historia de Pegasus todavía se está desarrollando en la Corte Suprema, así que dejémoslo así.
Tal vez, incluso más condenatorio, desde una perspectiva a largo plazo, sería el artículo del Times sobre Nagaland titulado En las regiones militarizadas de la India, llamados a poner fin a la impunidad , que, por extraño que parezca, apareció el sábado.
En conjunto con los comentarios de Ned Price, Modi Govt ha sido notificado. ¿Se doblará bajo tal presión? Estos son tiempos en los que la fibra moral del liderazgo marca la diferencia.
La cuestión central es que el deber principal de un gobierno electo es salvaguardar los intereses nacionales. En este caso, es casi seguro que cualquier avance con el carro de manzanas liderado por Estados Unidos que se tambalea hacia Rusia o China tendrá un final desastroso.
Nada resalta esto más vívidamente que la decisión del presidente polaco Andrzej Duda, el presidente egipcio Abdel Fattah Sisi, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, de asistir a la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Beijing el 4 de febrero. (Curiosamente, ¡ellos también figuran en la historia de Pegasus del Times!)
Los cuatro son supuestamente aliados de Washington. Sin embargo, han optado por marcar su distancia de manera ostentosa de la nefasta estrategia de la Administración Biden en Eurasia y Asia-Pacífico, que en su opinión está condenada a desmoronarse con consecuencias desastrosas.
Han aparecido grietas dentro de la alianza occidental. Los principales aliados de la UE siguen siendo escépticos sobre la histeria bélica contra Rusia. Solo Gran Bretaña (después del Brexit), que está ansiosa por volverse "global", muestra entusiasmo. En pocas palabras, los aliados europeos ahora serán doblemente escépticos sobre el enfoque incoherente de Biden hacia China.
El embajador chino en Washington, Qin Gang, ha advertido públicamente:
Si las autoridades taiwanesas, envalentonadas por Estados Unidos, siguen por el camino de la independencia, lo más probable es que China y Estados Unidos, los dos grandes países, se vean envueltos en el conflicto militar.
El interés de India radica en navegar su propio camino hacia China y Rusia, dos relaciones consecuentes en su política exterior.
Podría decirse que la reimposición de la hegemonía global de EE. UU. no favorecerá los intereses a largo plazo de la India, que radicaría firmemente en el surgimiento de un orden mundial multipolar basado en la Carta de la ONU, donde está bien ubicado para cumplir con sus responsabilidades como actor independiente. con su autonomía estratégica intacta.
https://mronline.org/2022/01/31/u-s-reminds-india-its-showtime/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=u-s-reminds-india-its-showtime&mc_cid=862605fd38&mc_eid=e0d11caf52
