¿Está Facebook haciendo el trabajo de censura del gobierno de los Estados Unidos en las elecciones de Nicaragua?

Unos días antes de las elecciones presidenciales nicaragüenses del 7 de noviembre, Facebook y otras empresas de medios sociales comenzaron a cerrar muchas de las páginas utilizadas por los simpatizantes sandinistas en su campaña para reelegir al presidente Daniel Ortega.

Se dijo que este flagrante movimiento de censura se debía a que habían descubierto "granjas de trolls" operadas por agencias gubernamentales.

Pero muchas de las 1.500 cuentas cerradas parecen pertenecer simplemente a periodistas pro sandinistas o comentaristas jóvenes. TikTok, Twitter e Instagram tomaron medidas similares y Google dijo que cerró 82 canales de YouTube y tres blogs en una operación relacionada.

Entre las cerradas se encuentran varias conocidas cuentas pro sandinistas con miles de seguidores en Instagram propiedad de Facebook, incluidas las de los nuevos sitios en línea Barricada , Redvolución y Red de Comunicadores .

Incluso suspendieron a la organización de moda popular Nicaragua Diseña . Cuando dichos sitios web intentaron crear nuevas cuentas, también fueron bloqueados.

La censura se extendió a los sitios web neutrales que cubrían las elecciones. Por ejemplo, el boletín diario de Carta Bodan del 2 de noviembre incluía breves descripciones de cinco candidatos de la oposición.

Cuando los colegas intentaron compartir este enlace en sus páginas de Facebook, fue rechazado.

El hecho de que haya cinco opositores de Daniel Ortega de pie podría ser una verdad inconveniente, por supuesto, dado que muchos de los informes de censura de Facebook repetían la afirmación del gobierno de Estados Unidos de que las elecciones nicaragüenses son una "farsa" sin oponentes reales (a pesar de la hecho de que dos de los partidos en pie estuvieron en el gobierno entre 1990 y 2007).

El jefe de seguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher, tuiteó las justificaciones de sus acciones, incluso admitiendo que “esta es una operación nacional, con vínculos a múltiples instituciones gubernamentales y al partido FSLN. No vemos evidencia de actores extranjeros detrás de esta campaña ".

Gleicher no respondió a las acusaciones de que se habían deshabilitado un gran número de cuentas genuinas.

Ben Norton de Grayzone se puso en contacto con varios periodistas y comentaristas pro sandinistas que habían perdido sus cuentas de Facebook o Twitter. Estos incluyeron a la joven sandinista Ligia Sevilla, quien intentó mostrar su estado genuino en su cuenta de Twitter, que fue suspendida de inmediato .

Lo mismo le sucedió a la conocida activista sandinista Daniela Cienfuegos . Darling Huete, periodista, tuvo la misma experiencia .

Algunos, como ElCuervoNica, logró configurar cuentas alternativas. Efectivamente, muchos comentaristas sufrieron una doble censura: bloqueados porque fueron acusados falsamente de ser botts, luego se les impidió probar que las acusaciones eran falsas cuando publicaron videos de sí mismos como personas reales.

A un periodista que se quejó en Facebook simplemente le dijeron que "por razones de seguridad, no podemos decirle por qué se eliminó su cuenta".

Al explorar las motivaciones de las acciones de Facebook, Norton señala sus conexiones con el gobierno: por ejemplo, Gleicher fue director de política de ciberseguridad en el Consejo de Seguridad Nacional y anteriormente trabajó en el Departamento de Justicia. Otros altos ejecutivos de Facebook involucrados tienen conexiones gubernamentales similares.

Los medios internacionales como Reuters y la BBC simplemente tomaron la justificación de Facebook al pie de la letra: que había desactivado una "operación de trolls entre gobiernos".

Incluso medios como Aljazeera , a menudo críticos con el gobierno de Estados Unidos, publicaron informes sobre lo que Facebook había hecho sin comentarios adversos .

Aparte de The Grayzone , solo Morning Star del Reino Unido parece haber criticado las decisiones de Facebook. Los sitios de noticias antisandinistas, como Articulo 66 , se enumeranlos relatos afectados, calificándolos de “propaganda” y difusores de “noticias falsas”, a pesar de que ellos mismos son fuentes de propaganda consolidadas para la oposición.

Nadie cuestionó por qué esto había ocurrido días antes de unas elecciones cruciales, o cómo sucedió que la acción se coordinó a través de diferentes medios de comunicación social.

El Financial Times informó , sin comentarios, que las páginas de Facebook fueron seguidas por 784,500 usuarios, aunque esto podría haberlos alertado sobre el hecho de que la mayoría, si no todas, las páginas eran genuinas.

El FT incluso comparó la supuesta operación del gobierno nicaragüense con la de la granja de trolls de San Petersburgo del gobierno ruso , acusada de entrometerse en dos elecciones estadounidenses recientes.

Ignoró una diferencia crucial: que las cuentas nicaragüenses cerradas se dedicaron a hacer campaña durante las elecciones de su propio país , sin interferir en las de nadie más.

Aún más obvio, después de hacer esta comparación, no preguntó por qué Facebook está interfiriendo en una campaña electoral, y si lo está haciendo a instancias del gobierno de EE. UU.